Всякие Простые Вопросы

[Bourne 1]

21 час назад, Ветерок сказал:

Ты не умничай, картинку покажи.

Скорее всего одной операцией не получится. Но получится несколькими.

Или опять из серии "как быстрее", а не "как лучше"?

В прикрепленном файле рисунок выполнен одним эскизом (см. рис. 1). Есть ли способ его выдавить, придав линии определенную толщину?

21 час назад, Lesha28 сказал:

Можно, только каждый сплайн отдельной функцией вытягивания-как поверхность ,с последующим утолщением каждого.

 Данный способ не годится т.к. рисунки бывают с большим количеством сплайнов, да и примыкание сплайнов из разных эскизов будут выходить некорректно (см. рис. 2), а это критично для 3Д печати.

Изменено 14 февраля 2017 пользователем Bourne

[wexus 43]

Вдруг кому будет полезно.

 

Недавно столкнулись с проблемой в Creo 3 M100 (M080) - при оформлении КД на деталь, в которой были применены операции гибкого моделирования наблюдались тормоза, Creo зависал при переходе с листа на лист.

В детали через гибкое моделирование был изменён радиус скругления.

Проблема решилась путём удаления радиуса через гибкое моделирование и добавление нормального фичера радиуса.

[Ветерок 2 120]

2 минуты назад, Bourne сказал:

Есть ли способ

Большой красной кнопки "Сделай как я хочу" в Крео нету.

Впрочем, можешь продолжать её искать. Вместо того, чтобы искать варианты как сделать. Таких вариантов может быть много. Я уже два придумал пока писал. Но тебя они не устроят, потому что не одной операцией.

4 минуты назад, Bourne сказал:

примыкание сплайнов из разных эскизов будут выходить некорректно

Ну это вообще детский сад. No comments.

[Lesha28 28]

11 минуту назад, Bourne сказал:

примыкание сплайнов из разных эскизов

Какая разница из одного или из нескольких спроецированных из того же одного?

[Bourne 1]

10 минут назад, Ветерок сказал:

Большой красной кнопки "Сделай как я хочу" в Крео нету.

Впрочем, можешь продолжать её искать. Вместо того, чтобы искать варианты как сделать. Таких вариантов может быть много. Я уже два придумал пока писал. Но тебя они не устроят, потому что не одной операцией.

Ты чего дерзишь, умник? Не можешь дать дельный совет, так промолчи. Способов я и сам много всяких знаю, и кнопку "Сделай как я хочу" не ищу, а пытаюсь найти более рациональный способ для решения данной задачи. Для этого и существует данный форум.

 

20 минут назад, Ветерок сказал:

Ну это вообще детский сад. No comments.

Не понимаю твоей иронии. Ты либо комментируй, либо проходи мимо.

 

PS. И попрошу отвечать в вежливой форме, а если навыка такого нет - пропускай мое сообщение и листай форум дальше.

[Ветерок 2 120]

Какой забавный персонаж. Задал вопрос, ему ответили двое. По существу. Он продолжает тупить и как баран твердит своё. А потом ещё и обижается. Видать, на аватарке на самом деле он.

[Lesha28 28]

Нарисовал скетч из многа-многа сплайнов, повесил на кнопку последовательность "вытянуть тонкостенный эл-т,внутр. эскиз, проецировать,ок" с указанием толщины и высоты вытягивания.

Этой кнопкой указал на все сплайны.

И, ты знаешь, не намного дольше получилось ,чем рисовать эти сплайны.

Чем не рациональный способ?

Ну да функций много будет, ну так группануть их потом ))))

 

Показать

Hide  

Изменено 14 февраля 2017 пользователем Lesha28

[Greets 6]

В 13.02.2017 в 23:52, Bourne сказал:

Можно ли сделать тонкостенное выдавливание по эскизу рисунка с несколькими незамкнутыми сплайнами, пересекающимися друг с другом?

 

Изначально тупиковый путь. Не надо это делать эскизами/сплайнами в Creo/ProE. Всегда будет слишком просто, топорно, не изящно. Ибо отрисовать в Creo че-то посложнее - сущий ад.

Да вы и сами наверно понимаете, что выглядит это все не особо художественно.

Но конечно не Вы первый с этим столкнулись и есть уже вполне рабочая обычная (общепринятая, устоявшаяся) практика для таких случаев:

1 Дизайнер/художник рисует всякие такие красивости-завитушки (именно не "тонкие линии", а уже с какой надо "постоянной/переменной толщиной") в спец векторном редакторе (Corel Draw, Inkscape, тп), обязательно проверяет свои "контуры" на замкнутость/разрывы, петли/само-пересечения, излишнее количество управляющих точек, (желательно) центрирует его относительно нуля координат, масштабирует в реальные размеры (последние 2 пункта кстати может сделать потом сам инженер в каком-нито автокаде), и после окончательного согласования со всеми экспортирует векторный рисунок в dxf

2 Инженер вставляет в Creo рисунок как "внешние данные из файла" и использует его как опорную геометрию для эскизов

 

Плюсы подхода - выше. Серьезный минус один - ассоциативность с внешним рисунком - "ручная", в случае изменения исходного рисунка приходится его в Creo в ручную обновлять и понятно также в ручную исправлять возникшие конфликты в дереве модели, поэтому и важно все максимально устаканить заранее.

Изменено 14 февраля 2017 пользователем Greets

[Lesha28 28]

Способ получения эскиза - это не суть вопроса.

Много воды про дизайнеров и корел дро.

А по существу лишь :

9 часов назад, Greets сказал:

2 Инженер вставляет.....и использует

Можете раскрыть п.2 ?

[Ветерок 2 120]

1 час назад, Lesha28 сказал:

Можете раскрыть п.2 ?

Чего там раскрывать? Или не знакомы с операцией импорта? Причем импорт можно делать на уровне эскиза. Зачастую это удобнее.

[Lesha28 28]

Это понятно. А дальше что?

Я думал что-то новое предложено.

[Ветерок 2 120]

10 минут назад, Lesha28 сказал:

Я думал что-то новое предложено.

На самом деле предложено. Убрать предварительную обработку дизайнерской графики из Крео в специализированные программы. В частности, упоминалось про замкнутые контуры.

[Lesha28 28]

Т.е. подготовленный скетч будет содержать не сплайны , а множество "тонких" контуров.

Тогда, да - это лучше.

[Ветерок 2 120]

4 минуты назад, Lesha28 сказал:

множество "тонких" контуров.

Он может содержать и "толстые" контуры. Вопрос в том, как воспринимать изображение :) И как его реализовывать.

Например, в том же луке можно сначала вытянуть сплошной общий контур, а потом убрать внутренности.

[Lesha28 28]

Да, тут смысл в "замкнутости" ,согласен.

17 минут назад, Ветерок сказал:

сначала вытянуть сплошной

Думаю лучше просто вытянуть "правильно подготовленный" весь лук

[Greets 6]

9 часов назад, Lesha28 сказал:

Можете раскрыть п.2 ?

Да, пардон, конечно тут тоже есть свои тонкости.
Для удобства сначала создаем систему координат в точке, где должен быть ноль координат импортируемого рисунка. Причем оси этой системы ориентируем так, чтобы Y был направлен "вверх" рисунка, X - "вправо". Потом при вставке указываем эту заготовленную систему.

[Ветерок 2 120]

Если импортировать в эскиз, то ничего предварительного не надо. И прямо в эскизе всё можно двигать, вращать, масштабировать как нужно.

[Bourne 1]

22 часа назад, Ветерок сказал:

Какой забавный персонаж. Задал вопрос, ему ответили двое. По существу. Он продолжает тупить и как баран твердит своё. А потом ещё и обижается. Видать, на аватарке на самом деле он.

Обижается? )))) Как же меня веселят высокомерные типы с завышенным ЧСВ.

В каком месте я тупил и твердил своё? Что ты несешь? Ты же сам попросил картинку, я тебе повторно продублировал свой вопрос (заметь, вопрос! не утверждение!) В ответ получил какофонию про сказочные красные кнопки и про способы, которые ты знаешь, но мне не расскажешь, т.к. почему-то решил, что они мне не помогут. С такой агрессией тебе бы обратиться к хорошему психотерапевту.

 

21 час назад, Greets сказал:

Изначально тупиковый путь. Не надо это делать эскизами/сплайнами в Creo/ProE. Всегда будет слишком просто, топорно, не изящно. Ибо отрисовать в Creo че-то посложнее - сущий ад.

Да вы и сами наверно понимаете, что выглядит это все не особо художественно.

Но конечно не Вы первый с этим столкнулись и есть уже вполне рабочая обычная (общепринятая, устоявшаяся) практика для таких случаев:

1 Дизайнер/художник рисует всякие такие красивости-завитушки (именно не "тонкие линии", а уже с какой надо "постоянной/переменной толщиной") в спец векторном редакторе (Corel Draw, Inkscape, тп), обязательно проверяет свои "контуры" на замкнутость/разрывы, петли/само-пересечения, излишнее количество управляющих точек, (желательно) центрирует его относительно нуля координат, масштабирует в реальные размеры (последние 2 пункта кстати может сделать потом сам инженер в каком-нито автокаде), и после окончательного согласования со всеми экспортирует векторный рисунок в dxf

2 Инженер вставляет в Creo рисунок как "внешние данные из файла" и использует его как опорную геометрию для эскизов

 

Плюсы подхода - выше. Серьезный минус один - ассоциативность с внешним рисунком - "ручная", в случае изменения исходного рисунка приходится его в Creo в ручную обновлять и понятно также в ручную исправлять возникшие конфликты в дереве модели, поэтому и важно все максимально устаканить заранее.

Greets, спасибо за совет! Вариант с предварительной прорисовкой в Corel Draw вполне меня устроит.

[Ветерок 2 120]

12 минуты назад, Bourne сказал:

С такой агрессией тебе бы обратиться к хорошему психотерапевту.

Могу переадресовать это пожелание тебе. Раз тебе всюду мерещится агрессия. Ты не с Украины, часом? Агрессивны как раз твои ответы с "наездами" и "поучениями как другим себя вести". Хотя ты только появился на этом форуме, но уже позволяешь себе такое. Не много ли на себя берёшь, мальчик?

Лечись, и больше не тупи.

[LAP 0]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста! Есть такой файл - цилиндрическое зубчатое колесо. Делал не сам. Пользуюсь так - в параметрах меняю модуль и число зубьев.  Но модуль больше 6 не воспринимает. Подскажите, что поправить.

GEAR.PRT.25