Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Лучше проще эскиз и больше элементов, чем наоборот.

Да уж, как раз в NX у меня наоборот...пару эскизов на деталь, и выбираю нужные области или кривые...не привычно однако...

С размерами вообще беда тут(все время редиска ставит до центра окружности :smile: )...читкаю справку усиленно...думаю пару дней помучаюсь, и дело пойдет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Идеология другая. Скелетная модель может содержать сложный эскиз, просто из-за параметризации при большом количестве, он будет не поворотливый.

Участки кривых можно выбирать только для траекторий протягивания или поверхность по границам, например.

Насчет размеров, то очень важно, куда вы ставите значение и между какими элементами. Между точкой и дугой (окружностью) поставить размер не до центра, нельзя. Нужно доп, построения (вспомогательная геометрия).

п.к. Выложите пример, детали средней сложности, что бы можно было высказать мнение и предложить свой вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Raschit

Сложноватая задача.

Руслан, спасибо за отклик.

Я протаскивал кольцо по 3 траекториям: делал кривую по сечению-ползунком и плоскостью по низу-верху-перпендикуляру (3 раза с каздой стороны=6 траекторий), по каздому разу тело заметания-собирал из них сборку с валом и вычитал. Уфф, только описывать устал. НО ЭТО такая тягомотина и реально не совсем корректно, в местах наложения заметаний не ясно поведение кольца, думал есть отработанные методы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

Нужно доп, построения (вспомогательная геометрия)

Не в обиду сказано, напомнило T-Flex с его "эскизом" привязки...

вчерась, проштудировав справку, вроде поставил размер, пришлось как Вы и сказали делать вспомогательное построение...и еще жуть как не привычно указав 2 элемента и жать среднюю кнопку мыши для постановки размера :lighten: сегодня уже переделал целый узел в сборке...вроде поперло понемногу...

на мой взгляд в NX с эскизом получше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на мой взгляд в NX с эскизом получше...

Они просто разные... Когда привыкнешь к простановке размеров, понимаешь что это не чуть ни хуже и тоже быстро.

Было бы лучше если бы вы выложили уже сделанную деталь для рассмотрения вашей методики проектирования...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот моделька...прошу сильно не пинайте Ruslan

<noindex>http://megatorrents.kg/files.php?id=13316</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот моделька...прошу сильно не пинайте Ruslan

<noindex>http://megatorrents.kg/files.php?id=13316</noindex>

Всё бы ничего, НО....

Не надо создавать эскиз перед операцией. Нажал "выталктвание", указал (когда стрела чёрная) плоскость/поверхность и автоматом попадаешь в эскизник.

Обрати внимание, в твоём дереве, если раскрыть операции, то дубль эскиза окажется там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё бы ничего, НО....

Не надо создавать эскиз перед операцией. Нажал "выталктвание", указал (когда стрела чёрная) плоскость/поверхность и автоматом попадаешь в эскизник.

Обрати внимание, в твоём дереве, если раскрыть операции, то дубль эскиза окажется там.

опа, точно, спасибо...в NX эта последовательность может быть любой...эскиз будет подвязываться к операции автоматически...а если эскиз используется в нескольких операциях то он будет внешним и показываться в дереве будет отдельно...

Спасибо! учтем!!! Какие еще будут рекомедации??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот моделька...прошу сильно не пинайте Ruslan

<noindex>http://megatorrents.kg/files.php?id=13316</noindex>

Все операции скругления можно сделать тоже в одной .

Дерево построения будет короче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо создавать эскиз перед операцией.

Если человеку так удобнее, пускай создаёт отдельно. Ничего криминального в этом нет. Хотя конечно простейшие эскизы, которые нужны только для одной операции, делать отдельно вовсе нет смысла.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все операции скругления можно сделать тоже в одной .

Дерево построения будет короче.

точно, спасибо, можно оказывается для отдельной кромки сделать свой радиус (ну точно T-Flex, там тож есть такая возможность)...в NX такого нет

Не надо создавать эскиз перед операцией.

эт я по неопытности, теперь уже понял, спасибо Вам!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все операции скругления можно сделать тоже в одной .

Можно, но абсолютно не нужно. За редким исключением.

Дерево построения будет короче.

А какая проблема с длиной дерева? Лучше иметь десяток простых операций, чем одну сложную.

Не надо экономить на количестве операций. И на количестве файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладывать можно было только последнюю версию файла, все не нужно было.

Ну все операции скругления в одной на сложных деталях лучше не делать, не удобно при модификации.

В скруглениях однотипные кромки нужно указывать с нажатым Ctrl, тогда они будут одного типа и размера.

Рекомендуется все таки почитать Короткое описание и справку, о методах выбора объектов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот все борюсь с эскизом (я в CREO не работал ранее)...

Приносят мне допустим чертеж более-менее сложный, строю я в NX эскиз вид сверху к примеру, делаю эскиз как бы для всей детали, затем уже использую его (методом выбора кривых и областей)для многих элементов...тобеж эскиз 1(внешний) а элементов много...затем второй сложный эскиз к примеру вид сбоку и так же много раз его использую...получается парой, тремя эскизами я управляю всей моделью.

Тут несколько иначе...много эскизов, одна область (и чтоб никаких пересечений внутри эскиза...)

ну думаю освоим и это...

Рекомендуется все таки почитать Короткое описание и справку, о методах выбора объектов.

заглядываю туда, без этого никак...(в чужой дом, со своим веником не войдешь)

Выкладывать можно было только последнюю версию файла, все не нужно было.

это тоже ново для меня...с таким не работал... NX создает один файл, каждый раз перезаписывая его при сохранении

Извиняюсь за сравнение с другими системами, но как говорится, все познается в сравнении!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это тоже ново для меня...с таким не работал... NX создает один файл, каждый раз перезаписывая его при сохранении

Извиняюсь за сравнение с другими системами, но как говорится, все познается в сравнении!

Это как в игре - можешь в любой момент откатится до интересующей итерации.

Посмотри это для общего развития

<noindex>http://e-cognition.net/pages/Tutorials.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одна область (и чтоб никаких пересечений внутри эскиза...)

Контуров может быть много, просто они не должны пересекаться. Если контур примыкает к твердому телу, то для некоторых случаев, его замыкать по телу не нужно.

По поводу сложных эскизов, то как я уже говорил, в ПроЕ нет непараметрических эскизов (исключение Stule где можно проекции обрисовывать). Эскиз всегда полностью определен. И если нарисовать кучу элементов, это сильно скажется на производительности.

По поводу вашей методики ввода чертежей, которую я тоже проходил. Есть даже специальный модуль для создания модели по чертежу. но работает нормально он только с простыми деталями.

Прежде чем рисовать нужно проанализировать чертеж и вычленить базовые элементы. Можно конечно строить базовые эскизы, но в лучше в них ограничиться характерными элементами (присоеденительными). В ПроЕ в очень широком диапазоне используются базовые элементы (плоскости, оси, точки).

это тоже ново для меня...с таким не работал..

Я же на предыдущей странице обращал на это внимание... (пост 1478)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приносят мне допустим чертеж более-менее сложный, строю я в NX эскиз вид сверху к примеру, делаю эскиз как бы для всей детали, затем уже использую его (методом выбора кривых и областей)для многих элементов...тобеж эскиз 1(внешний) а элементов много...затем второй сложный эскиз к примеру вид сбоку и так же много раз его использую...получается парой, тремя эскизами я управляю всей моделью.

Здесь тоже можно примерно так-же работать как привык. Делаешь так-же, а при построении операции

в эскизе просто ссылаешься на нужные элементы первого эскиза (типа как кромка) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это тоже ново для меня...с таким не работал..

Я же на предыдущей странице обращал на это внимание...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пример моей работы в NX...использование одного сложного эскиза для многих операций (чтоб Вы имели представление)

борюсь именно с этим работая в CREO...вообщем приспосабливаемся благодаря Вам! Спасибо за помощь и советы!

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвыкайте. Зачем делать кучу не нужных элементов в эскизе. Тем более элементов массивов. Для массива достаточно один раз нарисовать элемент, затем его размножить. Тем более что деталь не сложная.

И это будет горазно устойчивей к изменениям, чем массив в эскизе. И горазно удобнее работать с простым эскизом, чем разбираться в наслоених сложного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
×
×
  • Создать...