Всякие Простые Вопросы

[Mr.LK 15]

По виду Б немного не согласен.

Если читать чертеж буквально - из-за угла 12град линейные размеры указаны к наиболее удаленным точкам вершин зубьев, которые будут находиться на нижней части конического фланца. Поэтому и размеры профиля должны задаваться не по верхней а по нижней стороне. Если это имеет место быть, то вместо вида Б автору нужно было показать местный вид по направлению например в районе р-ра 15 с обратной стороны фланца.

При построении не учитывал р-ры 4 и 9, а только угловые привязки и длины радиус-векторов. остальное само получалось.

[EIV 59]

По виду Б немного не согласен.

Если читать чертеж буквально - из-за угла 12град линейные размеры указаны к наиболее удаленным точкам вершин зубьев, которые будут находиться на нижней части конического фланца. Поэтому и размеры профиля должны задаваться не по верхней а по нижней стороне. Если это имеет место быть, то вместо вида Б автору нужно было показать местный вид по направлению например в районе р-ра 15 с обратной стороны фланца.

При построении не учитывал р-ры 4 и 9, а только угловые привязки и длины радиус-векторов. остальное само получалось.

Эскиз из поста 1367 скорее всего был сделан для координатно-расточного станка

Заготовку поворачивали на делительной головке, а предварительно выставленный под углами инструмент(фрезу) отводили и

подводили по линейным размерам. Небось и конструктор стоял и станка и по ходу ещё и изменения вносил.

После подгоняли деталь к ответной напильником

Размеры естественно округлены

Пытаться построить модель без сборки просто бессмысленно

Не стоит тратить время

[Ruslan 802]

Поэтому и размеры профиля должны задаваться не по верхней а по нижней стороне

Пробовал я так, ерунда получается. Очень трудно согласовать то, что нарисовано на разных видах. Так как рисовали вручную на кульмане. Именно по этой причине и не вырисовывалась все так как должно быть.

Сам чертеж можно интерпретировать по разному, нет четкого понимания.

Вот по нижнему краю: ubb112.pdf

[Mr.LK 15]

Поэтому и размеры профиля должны задаваться не по верхней а по нижней стороне

Пробовал я так, ерунда получается.

Последняя модель в архиве так построена. Конечно не факт, что на чертеже то, что нужно на самом деле.

Построили 3 модели и каждый в той или иной степени может доказать, что его модель самая правильная))) Если дойдет до производства (пока там манагеры цены согласовывают), будем надеятся что хоть заказчик знает - что ему нужно.

А то бывает заказы примерно такие - ну вот чтоб там все крутилось и входило, и когда там на пимпочку нажимаешь, то чтобы гвоздик в болтик уперся...

[GOLF_stream 299]

Вообще-то, делать нестандартную деталь зацепления в отрыве от сопрягаемой пары - это, мягко говоря, странно.

[MixaProE 1]

есть такая проблема у меня-неактивны иконки во вкладке Анализ :( (см.рис.)

<noindex></noindex>

измерить что-либо получается лишь через вставку элемента анализа,но это неудобно.

пробовал в конфиге менять тип анализа по умолчанию-не помогает.

что делать?(с)

[wexus 43]

Образовался вопрос.

При создании аннотированной модели аннотации висят в воздухе, там где их разместили. При изменении параметров модель перестраивается, но аннотации висят в воздухе либо внутри (если деталь увеличилась) или далеко за пределами модели (если деталь уменьшилась). Есть ли какой-то механизм (по примеру линий привязок в чертеже) чтобы положение аннотаций как-либо масштабировалось? В чертежах всё нормально, но для быстрого просотра - напрягает.

[Sergey___1978 35]

А для чего вообще используют аннотации?

10 лет работаю инженером, ни разу не применял в прое аннотации.

Для чего они вообще. Так просто чтобы было что ли.

[wexus 43]

А для чего вообще используют аннотации?

10 лет работаю инженером, ни разу не применял в прое аннотации.

Для чего они вообще. Так просто чтобы было что ли.

Аннотации удобно проявлять на чертёж, на отчёт, куда угодно. То есть вся ваша работа по офорлмению не теряется. Очень удобно сотреть, и не париться измерениями.

Например у вас есть массив отверстий, очень удобно ставить аннотацию размера (ординатного) на первый элемент и создавая массив по привязке получаем размеры на все отверстия, в чертеже все эти аннотации легко проявить. А не вручную тыкать на каждое отверстие.

Оператору станка так же можно быстро просмотреть модель с разных сторон (комбинированные состояния) с размерами, допусками и какими-то примечаниями.

Применений масса.

[Sergey___1978 35]

Ну незнай, как говорится на вкус и цвет...

[Deni4 0]

Подскажите возможно ли чтобы в детале один фичер был подавлен, а в сборке восстанавливался?

У меня проблема в обозначении сварки, в детале должна быть сварочная кромка, а в сборке по госту их нет. Модуль Сварка не понравился(( там косметические швы и не по госту

[Greets 6]

Подскажите возможно ли чтобы в детале один фичер был подавлен, а в сборке восстанавливался?

через гибкость

правой кнопкой по компоненту в сборке - Сделать гибким - и выбирайте что подавить/восстановить

[Ruslan 802]

а в сборке по госту их нет. Модуль Сварка не понравился(( там косметические швы и не по госту

То что в сборке по ГОСТу их нет не запрещает их отображать на чертеже. Рассматриваемый вами ГОСТ предназначен для ручного черчения и изобилует упрощениями.

Да сварка поверхностями из-за особенностей ПроЕ. А что бы по ГОСТ было нужно настраивать, так как по умолчанию все не по ГОСТ...

[Deni4 0]

Greets, спасибо большое, все получилось

[wexus 43]

Добрый день. Как сделать так, чтобы не открывался предпросмотр в окнах создания:

1. Упрощенного представления

2. Сохранения копии сборки.

3. Создания конфигурируемого изделия.

[GOLF_stream 299]

Помню было на форуме, но не могу найти. Кто-то описывал хитрый способ добавления уравнений в шаблон чертежа.

Подскажите, если кто сохранил ссылку на это обсуждение.

[Ruslan 802]

GOLF_stream

Какие уравнения интересуют?

[Sulla 20]

У меня вопрос об упрощенном представлении. Я, наверное, делаю что-то не так.

Итак, я работаю в сборке в среде упрощенного представления. Как сделать так, чтобы каждая новая добавляемая (или создаваемая во время добавления) деталь сразу и автоматически начинала бы принадлежать этому упрощенному представлению? Т.е. чтобы не видеть этот дурацкий плюсик внизу рядом с именем упрощенного представления?

[GOLF_stream 299]

GOLF_stream

Какие уравнения интересуют?

Хочу попробовать сделать передачу значений параметров модели в параметры чертежа. Например, чтобы Обозначение и Наименование считывалось из модели не только в Основную надпись, но и добавлялось как параметр чертежа.

[Ruslan 802]

Попробуй в программе чертежа сделать следующую запись:

Обозначение:D=Обозначение