Всякие Простые Вопросы

[Ruslan 482]

Атан

А причем здесь внутренне отверстие? Без него сделайте одним скруглением.... Так как вы привели в любой программе скруглит, даже для компаса это не проблема.

[SAS_17 10]

\

Как вариант

Привильней будет, если на торце сделать выступ цилиндрический и сделать скругление по поверхности и кромке этого выступа, задав нужный радиус.

Потом выступ срезать плоскостью!

[ProE_person 5]

Привильней будет, если на торце сделать выступ цилиндрический и сделать скругление по поверхности и кромке этого выступа, задав нужный радиус.

Потом выступ срезать плоскостью!

А чем это правильнее?)

[SAS_17 10]

А чем это правильнее?)

Прибедняешься или действительно не понял разницу?

У тебя сложно контролировать размер плоского торца, нужно БМХ использовать. У меня все сразу строится.

[GOLF_stream 294]

Привильней будет, если на торце сделать выступ цилиндрический и сделать скругление по поверхности и кромке этого выступа, задав нужный радиус.

Потом выступ срезать плоскостью!

А чем это правильнее?

По-моему, как раз наоборот - неправильнее.

Если речь о показанном цилиндре, то самое простое - вырез вращением.

А для общего случая Руслан уже ответил.

[Mr.LK 15]

Может не открытие и немного не в тему, но..

При создании массива отверстий(когда в отверстии есть цилиндрическая цековка) распространяемому по точкам, которые строятся отдельным элементом (т.е. не внутренний эскиз) - пропадают те самые цековки. Фиг его знает почему - но при выборе массива точек - маркеры создаваемых отверстий смещаются по оси отверстия, хотя привязка начала - от одной плоскости.

[SAS_17 10]

А чем это правильнее?

По-моему, как раз наоборот - неправильнее.

Если речь о показанном цилиндре, то самое простое - вырез вращением.

А для общего случая Руслан уже ответил.

Я часто удивляюсь вашей логике ... и умению анализировать чужие посты. Я написал, что проще получить скругление поверхности и кромки, чтобы потом не корячиться с подгонкой размера диаметра на торце.

Если не лень, напиши, как ты ПРАВИЛЬНЫМ методом это сделаешь без ВМХ или без уравнений. Потом можем сравнить, кто быстрей и проще построит такую геометрию.

[GOLF_stream 294]

Я написал, что проще получить скругление поверхности и кромки, чтобы потом не корячиться с подгонкой размера диаметра на торце.

Никаких проблем с "подгонкой" нет. Все размеры задаются сразу как нужно.

Если не лень, напиши, как ты ПРАВИЛЬНЫМ методом это сделаешь без ВМХ или без уравнений.

Читай что ответил Руслан - протягивание переменного сечения. Или этой фразы не достаточно, чтобы понять суть построений?

[Ruslan 482]

Mr.LK

А можно вашу модельку и в какой версии это происходит? Вроде с таким сталкивался, только при массиве по опорным точкам.

Если размножение по внешнему эскизу, то Опции массива, следовать расположению ведущего объекта. Если все равно смещает, укажите другое начало.

Если массив по опорным точкам, то в Опциях массива - Использовать другое начало - указать точку привязки первого отверстия.

[Sergey___1978 34]

Для фичеров важно привязыватся к первому элементу.

В сборках без разницы.

[Mr.LK 15]

Да, все верно.

Если массив по опорным точкам, то в Опциях массива - Использовать другое начало - указать точку привязки первого отверстия.

- помогло, все ок, только в добавок все равно нужно было

важно привязыватся к первому элементу

- чтобы не было смещения по плоскости.

[Ruslan 482]

- чтобы не было смещения по плоскости.

Не обязательно привязываться к первой точке. Просто точка привязки элемента и привязка начала должны совпадать, тогда не будет смещения по плоскости, на величину равную расстоянию меду первым элементом и точкой начала.

[Mr.LK 15]

Кто-нибудь сталкивался с нижеследующим:

Штриховка - жидкость, но только чтобы прозрачная была. (Что-то вроде как на рисунке) Можно конечно отдельно нарисовать штришки, вставить в стиле как картинку задать прозрачность - но по-моему так мягко говоря как-то путь не оптимальный. Может что-то есть более подходящее.

[Ruslan 482]

Заполнить объем телом - маслом.

Вид - Показ чертежа - Отображение компонентов - Стиль - Выбрать компонент (масло) - Штрихпунктирный2тчкПрозр.

[Edvard 0]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста:

itos(int)Преобразование целых чисел в строки. Здесь int может быть числом или выражением. Нецелые числа округляются.

А есть ли функция обратная? Есть строковый параметр_1. Его значение- число, но extract из rel_model_name. Параметр строковый, а нужно добиться, чтобы другой параметр_2 был приравнен значению параметр_1 и стал вещественным. Не знаю насколько понятно сформулировал вопрос, но как- то так.

Заранее спасибо.

[Ruslan 482]

Такой функции нет.

Не рекомендую пользоваться методикой связывания имени файла с размерами геометрии, это не логично, да и чревато.

[Edvard 0]

а хоть какая- то возможность реализовать это есть?

[Ruslan 482]

Какая цель преследуется и какие входные данные (диапазон)?

[Edvard 0]

есть обозначение детали типа ABC_5x10X50 уравнениями выдергиваем 10 и 50 (extract из rel_model_name от первого X до второго X и от второго X до конца) и это есть параметры к примеру А=10 и В=50 но они СТРОКОВЫЕ. Хотим написать уравнения С=A и D=B, но С и D - вещественные должны быть, т.к. это размеры детали. Таких деталей у нас очень много. При создании модификаций сборок постоянно есть необходимость в замене таких деталей. Чтобы не плодить одинаковые детали принято кодирование имени через геометрические размеры. Очень хочется при сохранении копии вбить нужное имя и через уравнения выдернуть из него геометрические размеры. По ним и перестроится сама деталька.

[tonу 0]

возможно как нибудь пересохранить модель из про инженера в компас ?