Терминология

[AlexanderM 1]

Я перевожу так:

"datum опорная" базовая

"instance экземпляр" исполнение

"relation отношение" зависимость

[AlexanderM 1]

"relation отношение" словарь дает соотношение или связь

по смыслу подходят оба слова

[Aleksandr 1]

Мне кажется следовало бы для справки обращать к уже довольно успешно выполненным локализациям (Unigraphics, например). Пусть там не всё безупречно, но сохранится принцип единства терминологии.

[Basnev 1]

AlexanderM

Имеется ввиду Tools>Relations... т.е. как соотношения/формулы

Термины "Отношения...", "Соотношения...", "Формулы..." мне как-то не очень.

Первые два слишком пахнут социологией, последний слишком абстрактен.

[Basnev 1]

Aleksandr

Пусть там не всё безупречно, но сохранится принцип единства терминологии.

Ok, где вы, UGисты...

Но хотелось бы не делать небезупречную терминологию единой

[AlexanderM 1]

Basnev

Имеется ввиду Tools>Relations... т.е. как соотношения/формулы

Действительно данный пункт меню позволяет ввести зависимости между параметрами объекта, или соотношения между ними, или связь.

[Basnev 1]

AlexanderM

Слова "зависимости", "связи" уже забиты за гораздо более весомой областью - связи между объектами. А здесь "соотношания", "отношения" между параметрами, некий текстовый калькулятор.

Короче, нужон хороший термин, или останется "отношения".

[AlexanderM 1]

Basnev

А здесь "соотношания", "отношения" между параметрами, некий текстовый калькулятор.

Короче, нужон хороший термин, или останется "отношения".

Тогда лучше соотношения, отношения пахнут бытовым термином:

"Открываем редактор отношений и вводим новые отношения".

Хотя зависимость подошла бы лучше:

"Открываем редактор зависимостейи вводим новые зависимости".

Вроде по-русски звучит.

Но, хозяин - барин. Не будет тратить время на мелочи. На наш диспут никто не клюнул и не подключился.

Изменено 13 января 2004 пользователем AlexanderM

[Half 0]

Basnev

Еще стоит учесть терминологию уже выпущенной на русском языке литературы - ее то уже никто и никогда не переделает. А пользователи, на которых рассчитана локализация, начинают именно с такой литературы.

У меня есть Специальный Справочник издательства Питер - могу оттуда нацитировать. Хотя и не со всеми терминами я там согласен

Изменено 13 января 2004 пользователем Half

[AlexanderM 1]

А пользователи, на которых рассчитана локализация, начинают именно с такой литературы.

А в одной из книг есть словарь перевода терминов. Читается вроде нормально, глаз не режет.

[MikeS 1]

Господа, большая просьба посмотреть терминологию на

<noindex>http://pclt.narod.ru/terms.html</noindex>

и, если надо, попинать (аккуратно) 

shrinkage правильнее по моему будет не "сжатие ",а "усадка"

analysis feature "фичер анализа",а может просто "анализ" .

[Basnev 1]

AlexanderM

Как насчет "Уравнения"?

"Открываем редактор уравнений и вводим новые уравнения".

Half

Специальный Справочник издательства Питер

Его довольно трудно ковырять...

AlexanderM

А в одной из книг есть словарь перевода терминов.

А это было бы неплохо, только как? Есть возможность отсканировать и FineReader'ить?

MikeS

shrinkage правильнее по моему будет не "сжатие ",а "усадка"

Здесь именно сжатие объема модели.

Усадка модели...

А может я путаю с shrinkwrap? Кстати, забыл его вставить в terms.

analysis feature "фичер анализа",а может просто "анализ"

Именно так, по контексту, где "фичер анализа", а где и просто "анализ". Изменено 13 января 2004 пользователем Basnev

[Aleksandr 1]

Feature - фичер - как-то не по русски.

В русском руководстве для SW98 подобная штуковина называется Элементом.

[Basnev 1]

Aleksandr

Элемент - тоже не по-русски

[Aleksandr 1]

Basnev

Элемент - тоже не по-русски 

Но уже присутствует во всех словарях.

[Aleksandr 1]

Проверил сейчас в UG NX 1.0 - Feature - Элементом тоже обзывается.

Мне кажется с этих монстров (UG, SW, AutoCAD) можно брать пример локализации. Не всё безупречно, но работа выполнена основательно. Единственное - местами чувствуется рука дипломированного переводчика (читай - филолога), не злоупотребляющего консультациями специалистов из различных областей. Хотя, скорее всего, этим занималась целая команда и не за бесплатно.

[Basnev 1]

Aleksandr

Термин "элемент" - очень широкое понятие, и именно этим и хорош, в том числе и по отношению к термину "фичер", в общем контексте с другими items, draft items, detail items, notes, etc.

[Basnev 1]

Aleksandr

А если по русски, то это, помнится, ТКЭ.

Тоже элемент, но термин уникален и не мешает в других контекстах, а это - главное.

[Aleksandr 1]

Items - это скорее отдельный Объект - линия, точка, дуга and so on.

[Aleksandr 1]

А если по русски, то это, помнится, ТКЭ.

Я обычно обзываю Конструктивным Элементом, но это несколько длинно и неуклюже. Для интерфейса совсем не годится.