Перейти к публикации

Одинаковые Названия Деталей


Изерлонер

Рекомендованные сообщения

Тогда уж так: год-месяц-день-Наименование-пояснение_###.type, например:

2007-12-20 Фитюлина левая-вариант 2а.sldprt

Тогда при сортировке по алфавиту они как солдаты встанут.

С этого я начинал (после того как ушёл от называния файлов только по наименованию), понял, что был не прав. Есть поиск (не знаю как это правильно называется) по клавиатурному вводу, в эксплорере. Так вот, этот поиск позволяет быстро находить и выделять файлы, просто набирая название файла (обычно первых букв).

Можно конечно возразить, что мол в ТоталКомандере можно укзывать маску для отображаемых файлов (вроде не совру), можно поиском воспользоваться и выбрать необходимое. Все вольны в выборе средств, но мне это не удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может не совсем в тему топика и уже это частично обсуждалось, но все же вопрос важный. А кто как выходит из положения, если нужно отдать коллеге часть своих моделей для заимствования. Расшариваете ему папку на своей машине, работаете через ПДМ, или просто копируете ему свои файлы не волнуясь о возникающих копиях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так только переписку упорядочиваю:

2007-12-20 На ХХХ о размере между Y и Z.doc

2007-12-21 От ХХХ о размере между Y и Z.doc

Расшариваете ему папку на своей машине

На сегодня так, думаю о ПДМ. Расшарка только для чтения, папка подключается как сетевой диск. Я работаю на одноименном диске, оформленном командой SUBST. Так решается проблема путей.

С дубликатами борюсь, периодически пролезают (копии). Стандартные (самодельные библиотеки для стандартных и крепежа) - аналогично, на отдельном "логическом диске".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно для коллектива понятнее одноименность. А если модели названы "заштырка", "фитюлина" и "хрень", чертежам неодноименны и лежат в других папках, то разбираться с ними будет только автор. Без автора - все сразу идет в помойку. Да и автор в таком дерьме старается не копаться, как опыт показывает.

Именно такая система позволила уже 5 лет работать без потерь и накладок

Причем рабочие места в разных регионах

Весь проект в папке, а производству высылаем eDraw-модели, TIFF-чертежи и DXF-контуры

Производство иногда месяцами не посещаем. Достаточно инета и телефона

post-7290-1198180666_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно для коллектива понятнее одноименность. А если модели названы "заштырка", "фитюлина" и "хрень", чертежам неодноименны и лежат в других папках, то разбираться с ними будет только автор. Без автора - все сразу идет в помойку

Вряд ли конструктор так обзовет детали, хотя все может быть. Я то стараюсь обзавать их по функциональному назначению.

А от одноименности, я отказался не от хорошей жизни. Если возникают вопросы в цехе, где изготавливают мое изделие, то обычно просят открыть чертеж номер такой то. По номеру быстрее найти чертеж и, если требуется модель, то она свободно открывается из чертежа. Во всяком случае, на данном этапе, лучшего для себя я пока не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега, Вы будете смеяться, но первые два раза прочел так:

модели названы "заштырка", "фитюлина" и "хрень", ... Именно такая система позволила уже 5 лет работать без потерь и накладок

:blink:

И только с третьего :doh: понял, что Вы, слава богам, имели в виду противоположное. :smile:

Вряд ли конструктор так обзовет детали, хотя все может быть

Это - цитата из реалий :thumbdown: Сейчас это почти преодолено, но старые изделия (не мои узлы) наполовину такие.

в цехе, где изготавливают мое изделие, то обычно просят открыть чертеж номер такой то.

Угу. Это однозначно. Но после присвоения номера можно и модель переименовать. У меня имена файлов

"Номер<пробел>Наименование<пробел>примечание.ххх" и строго одноименные. Исключение - для архивных копий чертежей в *.TIFF, у которых суффикс добавляется "-изм.1", "-изм.2". Причем при появлении первых изменений исходный тифф снабжаю суффиксом "-изм.0" для правильности алфавитной сортировки. Модели и чертежи версий обычно не храню, т.е. они соответствуют последним изменениям. Соответственно они всегда без суффиксов.

Модели сборок имеют СБ в конце номера. Соответственно одноименны чертежу тоже. Исключение - ГЧ и все, но их немного.

...а производству высылаем бумагу или TIFF-чертежи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikona

Подскажите, у Вас не сохранился исходник - СТП или инструкция вашего классификатора?

Вот версия по которой я работал до внедрения PDM.

А после внедрения PDM пришлось упростить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычно просят открыть чертеж номер такой то. По номеру быстрее найти чертеж и, если требуется модель, то она свободно открывается из чертежа.

А зачем дергать DRW-оригинал особенно если он о 5-ти листах, да с десятками видов, TIFF/PDF-копия чем хуже

Да и с открытием чертежа из модели при разноименности есть проблемы

Все таки клоны в одном флаконе-папке надежнее и к тому же изделие в цехе имеет на слуху тоже ФИО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, у Вас не сохранился исходник - СТП или инструкция вашего классификатора?

Это обычная поузловая структура о котрой упоминал Leon и многие в этой теме

По ней весь союз работал: АБВГ.ХХХ.ХХ.ХХХ или АБВГ.ХХХ.ХХХ суть не кол-ве блоков и цифирь в них, а в иерархической структуре

Доводилось с разными конторами иметь дело но смысл был един (поэтому о копире с СТП не задумывался)

Одно скажу, что где навязывали классификатор стоял мат

Кстати для авиапрома бывало и без классификатора творили

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это - цитата из реалий

Мне его жаль тогда...

А зачем дергать DRW-оригинал особенно если он о 5-ти листах, да с десятками видов, TIFF/PDF-копия чем хуже

PDF ничем не хуже, пользуемся иногда, но я как то привык к *.slddrw. Бывает, каюсь, грешен, размерчик иногда пропустишь, поставить надо. А таких размеров чертежи у меня крайне редки, хотя в последнее время такие делаю отсоединенными, открываются довольно лихо, да и глюков в последних версиях SW в них не попадалось вроде.

Да и с открытием чертежа из модели при разноименности есть проблемы

А какие например? Что то давно не встречал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Shvg

Одноименный открывается сразу ... иначе с выбором через окно "Открыть" И придется лазить по списку

У меня это бывает только при добавлении кода документа к чертежам с модели сборки

Просто мне всегда интересно, как люди разбираются в ассоциированных файлах с разными именами

Если не в лом сбрось на мэйл скрин папки проекта

ЗЫ Считаю, что лишний раз дергать Солидовский чертеж не есть хорошо (то примечания сползут, то вид дернешь нечаянно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но я как то привык к *.slddrw

"Живой" он, назавтра откроешь - а размер уже другой, т.к. модель тоже "живет" и иногда неуправляемо.

Я последнее время даже с прорисовок тиффы делаю. А с моделей - начал eDrawing пробовать для аналогичных целей. Нравится. (если позволить измерять в нем)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Живой" он, назавтра откроешь - а размер уже другой.......А с моделей - начал eDrawing пробовать для аналогичных целей. Нравится. (если позволить измерять в нем)

ber2004 вам бы книжки писать... такой образ :clap_1:

А eDraw-модели позволили нам организовать дакую удаленную структуру фирмы

С цехом за 350км только при помощи них и находим общие решения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто мне всегда интересно, как люди разбираются в ассоциированных файлах с разными именами

Про других не знаю, но в своей работе у меня проблем нет. Кстати я эту идеологию никому не навязываю.

Если не в лом сбрось на мэйл скрин папки проекта

Вышлю...

"Живой" он, назавтра откроешь - а размер уже другой, т.к. модель тоже "живет" и иногда неуправляемо.

Ну так тут два варианта, или лажа в цехе, или у меня, третьего не дано.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут два варианта, или лажа в цехе, или у меня, третьего не дано

Нет третьего - значит работа не коллективная. Это проще (за одним собой уследить). И то... Поставишь сервиспак - а чертёжики-то по-другому открываются...

ber2004 вам бы книжки писать... такой образ

А читать будете? Тогда интересует Ваше мнение об этом: <noindex>пост №77</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет третьего - значит работа не коллективная. Это проще (за одним собой уследить).

А я никогда и не скрывал, что свои штампы и прессформы делаю один, я ж не виноват, что у меня работа такая, а то что проще или труднее, не знаю, не пробовал...

Поставишь сервиспак - а чертёжики-то по-другому открываются...

Ну, а Вы как из такого положения выходите? Уже никогда, что-ли тот чертеж не открываете?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, для меня важно знать, что именно было отправлено на завод. А с *.slddrw - никаких гарантий. Например стандартные изделия поправил (год ГОСТа на болтах изменился в имени файла в свое время, были и другие правки) - и в чертеже болтов нет. А при совместной работе чудес... Или изменения прошли, модель новая уже. Как старый чертеж открыть? Тут только ПДМ (хранит несколько версий), или "твердая" копия в *.TIF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут только ПДМ (хранит несколько версий), или "твердая" копия в *.TIF.

К сожалению, у нас ее нет, видать не доросли, а может и не нужна. Не знаю, это не в моей компетенции. Пока обходимся без нее....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем в тему, но все же касается ГОСТов. Только что начальник попросил сделать в спецификации дополнительную графу, где указать для каждой (листовой) детали площадь детали и заготовки для нее. Это что бы сметчикам проще считать потребность в материалах. Вопрос следующий. Я понимаю что это не по ГОСТ, но может быть это предусмотрено все же как то. Я имею ввиду что бы не менять бланк спецификации под себя, а может какой другой бланк предусмотрен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю что это не по ГОСТ, но может быть это предусмотрено все же как то. Я имею ввиду что бы не менять бланк спецификации под себя, а может какой другой бланк предусмотрен.

Поиск пользуйте (была где-то такая тема), вот есть такой вот макрос, может будет интересно. На ассоциативность с моделью размеры полученные с помощью макроса не претендуют.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...