Может ли Solidworks рассчитать поворот от силы тяжести?

[Игорь Николаев 3]

Добрый день.

 

Может Solidworks рассчитать и построить результирующий вид? Имеется гидроцилиндр, а также ось, которая вставлена в проушину гидроцилиндра. Ось я фиксирую. Прикладываю силу тяжести перпендикулярно оси гидроцилиндра. В жизни, при таких данных гидроцилиндр должен провернуться на оси на 90 градусов. А в программе такое возможно? У меня пока получилось только какой-то угол.

Изменено 13 июня пользователем Игорь Николаев
ошибка в тексте

[maxx2000 672]

зачем прикладывать силу? достаточно использовать гравитацию. Т.е классическая задача на опрокидывание. 

[udlexx 200]

1 час назад, Игорь Николаев сказал:

А в программе такое возможно?

Вам что посчитать то надо? если посмотреть как под силой тяжести проворачивается цилиндр - это механизм, то вам SW Motion, если узнать напряженно деформированное состояние конструкции под действием неких сил (в том числе и силы тяжести) - это Simulation. 

[Игорь Николаев 3]

Я привел пример с цилиндром, потому что можно упростить модель для расчета в виде двух тел: цилиндра и штока. Сам вопрос у меня возникает при расчете узла манипулятора. Есть основание и рычаг. Я убрал даже связь в виде гидроцилиндра между проушиной на основании и проушиной на рычаге. И в таком виде при расчете программа не выдает даже сообщения о больших перемещениях рычага хотя перемещения рычага ничем не ограничены. И рычаг относительно отверстия не вращается, а перемещается с тем же углом относительно деформируемого угла основания. Т.е. полученные результаты расчета не верны.

[Shoker 5]

Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.

[Барс 0]

13.06.2024 в 12:33, Игорь Николаев сказал:

В жизни, при таких данных гидроцилиндр должен провернуться на оси на 90 градусов.

В жизни ГЦ должен начать колебаться с затуханием, как маятник, если трение не слишком большое будет. Или я чего-то не понял.

У Вас сопряжение проушины с осью - "соосность" же?

 

[Барс 0]

Приблизительно так:

Скрытый текст

 

[Maik812 299]

50 минут назад, Барс сказал:

Приблизительно так:

Это в SW Motion делали или просто в СВ?

[Барс 0]

6 минут назад, Maik812 сказал:

Это в SW Motion делали или просто в СВ?

Моушен.

[maxx2000 672]

@Барс 3D контакт и сила тяжести?

[Барс 0]

18 часов назад, maxx2000 сказал:

3D контакт и сила тяжести?

И контакт, и сила тяжести, конечно же.

Вот только изменяя в широком диапазоне параметры трения ничего особо, по крайней мере визуально, не меняется. Графики не смотрел - лень. )

Изменено 1 час назад пользователем Барс