Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

[waze4534 0]

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

[Борман 2 389]

26 минут назад, Fedor сказал:

Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания.

Как поплавок чтоль ?

[Fedor 1 610]

"Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.  

Цитата

Как поплавок чтоль ?

Да. И грузило :)

[Orchestra2603 233]

30 minutes ago, Fedor said:

На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 

Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?

[Борман 2 389]

7 минут назад, Fedor сказал:

включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта

Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.

[ДОБРЯК 606]

3 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю.

Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=)

3 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Слушайте, вы меня конкретно раздражаете...

Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я. 

Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)

 

Просто великолепно.

[Fedor 1 610]

Есть же пластическое течение. :)

[Orchestra2603 233]

47 minutes ago, ДОБРЯК said:

Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=)

Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!". 

 

Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.

 

51 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это что-то из серии мазохизма. :=)

Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли. 

 

54 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете.

В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.

[ДОБРЯК 606]

43 минуты назад, Orchestra2603 сказал:

вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете.

Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости. 

43 минуты назад, Orchestra2603 сказал:

Уже не первый раз, блин, на те же грабли.

Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=)

45 минут назад, Orchestra2603 сказал:

Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете.

В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)

Изменено 8 мая пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 389]

13 часов назад, Fedor сказал:

Есть же пластическое течение. :)

В голове у вас пластическое течение.

[Fedor 1 610]

Есть еще закон Кулона для грунтов https://saitinpro.ru/glavnaya/nesushchie-konstruktsii/grunty-i-fundamenty/osnovaniya-fundamentov/soprotivlenie-gruntov-sdvigu-zakon-kulona/   Это примерно как Мизес для сталей. 

https://studref.com/621812/stroitelstvo/prochnost_gruntov_zakon_kulona_svyaznyh_nesvyaznyh_gruntov  . Показывает когда начинается течение.  :)

Изменено 9 мая пользователем Fedor

[Борман 2 389]

46 минут назад, Fedor сказал:

Есть еще закон Кулона для грунтов https://saitinpro.ru/glavnaya/nesushchie-konstruktsii/grunty-i-fundamenty/osnovaniya-fundamentov/soprotivlenie-gruntov-sdvigu-zakon-kulona/   Это примерно как Мизес для сталей. 

https://studref.com/621812/stroitelstvo/prochnost_gruntov_zakon_kulona_svyaznyh_nesvyaznyh_gruntov  . Показывает когда начинается течение.  :)

По вашей логике в сталях "примерно" как в грунтах, а в грунтах "примерно" как в воде. Спасибо, познавательно.

[ДОБРЯК 606]

@Orchestra2603 вот смотрите что получается. 

Вы получили систему линейных однородных уравнений.

Вы пишите, что "Выкидываем повторную строку". Вы её не выкидываете, а записываете уравнение Ф1(1) = b.  Вы вводите точку отсчета для определения перемещений. Вы закрепляете модель. Только точка отсчета будет равняться не 0, а точка отсчета будет равняться b. 

А все остальное дело техники... :=)

В любом случае чтобы решить СЛАУ нужно ввести точку отсчета.

06.05.2024 в 18:36, Orchestra2603 сказал:

Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...

Для решения задачи в которой, например 10 или 100 или... степеней свободы вам придется сделать численную факторизацию и ввести точку отсчета.

Изменено 9 мая пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 610]

Разве не знали, что если сталь хорошенько нагревать то сначала она становится пластичной и ее куют, а если еще нагревать то и жидкой и ее можно лить ?   :)

 

Так же и с грунтами ... :)

Изменено 9 мая пользователем Fedor

[Борман 2 389]

И в стали углерод и в спирте. Грызите на здоровье.

[ДОБРЯК 606]

06.05.2024 в 18:36, Orchestra2603 сказал:

Формы:

 

Не нужно умножать вторую строчку на -1. Это лишнее действие.

Потому, что вы записываете уравнение Ф1(1) = а. Вы вводите точку отсчета. И поэтому у вас остается только одно неизвестное...

[Fedor 1 610]

Цитата

Этиловый спирт при нормальном давлении замерзает при -114 градусах по Цельсию. За счет того, что в водке спирт разбавлен и присутствуют соли, сахара etc. температура замерзания водки составляет -32...-25 градусов.

:)

[Борман 2 389]

Ну значит ваша температура замерзания ниже -25гр.С. 

[Fedor 1 610]

Тут другой вопрос вырисовывается.  По идее действует на грунт атмосферное давление и , следовательно ,  надо бы его учитывать при анализе прочности грунтов. Но нигде не видел, чтобы это учитывалось, например, при устойчивости склонов... 

[Борман 2 389]

1 час назад, Fedor сказал:

Тут другой вопрос вырисовывается.  По идее действует на грунт атмосферное давление и , следовательно ,  надо бы его учитывать при анализе прочности грунтов. Но нигде не видел, чтобы это учитывалось, например, при устойчивости склонов... 

Так свойства грунта получены при действии атм. давления. Вы же не нагреваете конструкцию на 273 градуса при решении ?

[Fedor 1 610]

То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау...