Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

[waze4534 0]

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

[ДОБРЯК 606]

Интересные крутильные формы колебаний для стержня переменного сечения.

[Snake 60 710]

@waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...

[ak762 315]

On 4/19/2024 at 9:55 PM, waze4534 said:

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

"– Гроссмейстер сыграл е2 – е4." 

Коллективный разум форума замер в ожидании что это значит

*******************************************************************************

детали будут к вопросу желательно с эскизом или картинкой из СВ что вы хотите провести,

может стоит хелп вначале почитать

[Jesse 961]

19.04.2024 в 22:55, waze4534 сказал:

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

можно использовать граничное условие "Симметрия".
Если ёмкость суть поверхность вращения, и симметрична относительно вертикальной плоскости,

 

то можно оставить только одну восьмую часть, наложив на кромки условия симметрии

 

Правда, нагрузки тоже должны таким же образом быть симметричны.
Тогда всё считает правильно.

[ДОБРЯК 606]

3 часа назад, Jesse сказал:

то можно оставить только одну восьмую часть, наложив на кромки условия симметрии

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

[Jesse 961]

56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

ну мне подумалось что подвешивают, а нагружают внутренним давлением
Мне попадалась работа, где балку подвешивали (именно подвешивали! не закрепляли), чтоб исследовать дисперсию упругих волн балки в эксперименте

 

В задаче ТС может тоже хотят понять, как будет давление влиять на ёмкость, когда её жёстко не зафиксят в опорах каких-нибудь..))
 

[ДОБРЯК 606]

10 часов назад, Jesse сказал:

где балку подвешивали (именно подвешивали! не закрепляли)

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

И не только балку...

10 часов назад, Jesse сказал:

как будет давление влиять на ёмкость, когда её жёстко не зафиксят в опорах каких-нибудь.

А если в ёмкости жидкость, условия симметрии помогут?

Или только воздушные шарики, можно закреплять через условия симметрии... :=)

[Борман 2 384]

Как же ее не закреплять если она подвешена ?

Не нравится что висит на веревке - подвесьте на лом, он точно выдержит.

[Fedor 1 602]

Цитата

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

Сумма сил должна быть равна нулю.  Без подвеса или опоры тело будет ускоренно двигаться. Так Ньютон учил :) 

[ДОБРЯК 606]

2 часа назад, Fedor сказал:

Сумма сил должна быть равна нулю.

Сумма каких сил должна) равна нулю. Кто вам это сказал? Ньютон или Паскаль?

[AlexKaz 1 826]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах.

Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему

https://www.youtube.com/watch?v=Pg53DSVxpTo

Изменено 22 апреля пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах.

Раз 10 обсуждали, а ты так и не понял, что речь шла про численную факторизацию матрицы жесткости. И сейчас об этом разговор... :=)

 

[Fedor 1 602]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Сумма каких сил должна) равна нулю. Кто вам это сказал? Ньютон или Паскаль?

Действующих. Каких же еще ?  Так Ньютон сказал :)

 

Паскаль экспериментировал с давлением в бочке с вином. Интегральное исчисление тоже связано с винными бочками. А квантовая механика обязана пиву Карлсберг. Его Нильс Бор обожал и пил каждый день по несколько кружек. А производители этого пива  помогали ему содержать физический институт :)

Изменено 22 апреля пользователем Fedor

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, Fedor сказал:

Действующих. Каких же еще ? Так Ньютон сказал

Это новая шарманка от Федора. Теперь будем выяснять, что такое действующие силы, как сказал Ньютон... 

1 час назад, Fedor сказал:

и пил каждый день по несколько кружек.

Вижу я вижу чего и сколько вы сегодня уже выпили...

[Борман 2 384]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему

Ты бы хоть один ролик в озвучкой запилил.

[Fedor 1 602]

Цитата

Для силы не существует стандартизированного определения — ни достаточно информативного словесного, ни в виде математической формулы. Данное положение вещей является предметом дискуссий с участием крупнейших учёных со времён Ньютона

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила   :)

[Jesse 961]

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

за верёвочки привязять)).
Затем бьёшь по балочке, и смотришь на колебательный процесс.
Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.

[Fedor 1 602]

Когда занимался голографией, то придумал способ проверять отсутствие колебаний в плите. На плиту ставил настольную лампу и фото ванночку с водой и смотрел на отражение лампочки в воде. Если отражение дрожало то значит колебания были. А если замирало, то нет и голограммы нормально получались. Конечно следуя привычкам физиков в заявке писал, что смотреть надо на спирт в ванночке. Самый чистый. Как и промывать голограммы как писали физики. Но быстро смекнул, что слабый раствор хозяйственного мыла промывает фотопластинки гораздо лучше спирта  :)  

[ДОБРЯК 606]

32 минуты назад, Jesse сказал:

за верёвочки привязять

Один конец веревочки привязываете к емкости, другой к неподвижной опоре это и есть закрепление.

Но подвесить балку и не закрепить это было оригинально и очень смешно.

40 минут назад, Jesse сказал:

Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.

Нужны закрепления в модальном анализе. Но это уже не МКЭ.