Перейти к публикации

Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ


Рекомендованные сообщения

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
  • 1 месяц спустя...
On 4/19/2024 at 9:55 PM, waze4534 said:

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

"– Гроссмейстер сыграл е2 – е4." 

Коллективный разум форума замер в ожидании что это значит

*******************************************************************************

детали будут к вопросу желательно с эскизом или картинкой из СВ что вы хотите провести,

может стоит хелп вначале почитать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.04.2024 в 22:55, waze4534 сказал:

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

можно использовать граничное условие "Симметрия".
Если ёмкость суть поверхность вращения, и симметрична относительно вертикальной плоскости,
ёмкость1.jpg

 

то можно оставить только одну восьмую часть, наложив на кромки условия симметрии
гу симм.jpg

 

Правда, нагрузки тоже должны таким же образом быть симметричны.
Тогда всё считает правильно.
stress.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Jesse сказал:

то можно оставить только одну восьмую часть, наложив на кромки условия симметрии

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

ну мне подумалось что подвешивают, а нагружают внутренним давлением:smile:
Мне попадалась работа, где балку подвешивали (именно подвешивали! не закрепляли), чтоб исследовать дисперсию упругих волн балки в эксперименте

image.png 

В задаче ТС может тоже хотят понять, как будет давление влиять на ёмкость, когда её жёстко не зафиксят в опорах каких-нибудь..))
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Jesse сказал:

где балку подвешивали (именно подвешивали! не закрепляли)

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

И не только балку...

10 часов назад, Jesse сказал:

как будет давление влиять на ёмкость, когда её жёстко не зафиксят в опорах каких-нибудь.

А если в ёмкости жидкость, условия симметрии помогут?

Или только воздушные шарики, можно закреплять через условия симметрии... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же ее не закреплять если она подвешена ?

Не нравится что висит на веревке - подвесьте на лом, он точно выдержит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

Сумма сил должна быть равна нулю.  Без подвеса или опоры тело будет ускоренно двигаться. Так Ньютон учил :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Сумма сил должна быть равна нулю.

Сумма каких сил должна) равна нулю. Кто вам это сказал? Ньютон или Паскаль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах.

Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему

https://www.youtube.com/watch?v=Pg53DSVxpTo

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах.

Раз 10 обсуждали, а ты так и не понял, что речь шла про численную факторизацию матрицы жесткости. И сейчас об этом разговор... :=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Сумма каких сил должна) равна нулю. Кто вам это сказал? Ньютон или Паскаль?

Действующих. Каких же еще ?  Так Ньютон сказал :)

 

Паскаль экспериментировал с давлением в бочке с вином. Интегральное исчисление тоже связано с винными бочками. А квантовая механика обязана пиву Карлсберг. Его Нильс Бор обожал и пил каждый день по несколько кружек. А производители этого пива  помогали ему содержать физический институт :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Действующих. Каких же еще ? Так Ньютон сказал

Это новая шарманка от Федора. Теперь будем выяснять, что такое действующие силы, как сказал Ньютон... 

1 час назад, Fedor сказал:

и пил каждый день по несколько кружек.

Вижу я вижу чего и сколько вы сегодня уже выпили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему

Ты бы хоть один ролик в озвучкой запилил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Для силы не существует стандартизированного определения — ни достаточно информативного словесного, ни в виде математической формулы. Данное положение вещей является предметом дискуссий с участием крупнейших учёных со времён Ньютона

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

за верёвочки привязять)).
Затем бьёшь по балочке, и смотришь на колебательный процесс.
Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда занимался голографией, то придумал способ проверять отсутствие колебаний в плите. На плиту ставил настольную лампу и фото ванночку с водой и смотрел на отражение лампочки в воде. Если отражение дрожало то значит колебания были. А если замирало, то нет и голограммы нормально получались. Конечно следуя привычкам физиков в заявке писал, что смотреть надо на спирт в ванночке. Самый чистый. Как и промывать голограммы как писали физики. Но быстро смекнул, что слабый раствор хозяйственного мыла промывает фотопластинки гораздо лучше спирта  :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Jesse сказал:

за верёвочки привязять

Один конец веревочки привязываете к емкости, другой к неподвижной опоре это и есть закрепление.

Но подвесить балку и не закрепить это было оригинально и очень смешно.

40 минут назад, Jesse сказал:

Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.

Нужны закрепления в модальном анализе. Но это уже не МКЭ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
×
×
  • Создать...