Перейти к публикации

Российские САЕ


Рекомендованные сообщения

На деле не так все гладко. Например, не удается полностью передать модель из Ансис в Настран. В настран нет 5-ти узлового объемного. Поэтому, только простейшие модели вы сможете полностью передать из одной системы в другую. Другой пример. В ИСПА есть 7-ми узловой объемный (клин). Его не передать ни в Ансис ни в Насиран.

Поэтому, предлагаю следующее. Вы открываете тему в которой мы обсуждаем этот и подобные вопросы. Обмениваемся мнениеми и накопленным опытом.

Если по каким-то причинам разговор не пойдет, то можете целиком тему удалить. И дешево и сердито.:)

Что значит простейшая модель? Кузов авто это простейшая модель? Так вот с кузовом из Настрана в Абакус и назад конвертирую без выкрутасов. Конечно есть специфические элементы, тут надо индивидуально подбирать альтернативу. Но информация по сетки и материалам прередаётся в основном без особых проблем. С элементами для содинения и шарнирами могут быть трудности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати Боб поднял интересный вопрос. Вот, что пишет в статье о квадратурных формулах математическая энциклопедия - " Другой подход основан на минимизации нормы функционала погрешности..." Ну и далее. Кто бы занялся в современных программах типа Mathematica сделать получение узлов и весов для произвольных областей с заданной точностью интегрирования. Задачки оптимизации они молотят неплохо :rolleyes:

Очень интересная технология просматривается. Например для 2 гауссовых точек +-0.577350269 и веса 1 по 3 степень случайного полинома все точно по теории, а при больших ошибка растет и в меньшую сторону, то есть значение меньше точного на 4-10%, а если подобрать точки и веса через оптимизацию около +-0.65 и веса 0.85 то ошибка не более 2-3 % всегда практически и тоже в меньшую сторону, что хорошо, так как делает модель более податливой....

Так можно попробовать оптимизировать интегрирование подобрав через датчик случайных чисел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Забанят ролик за отсутствие прав на музычку)

Если собираете официальный канал (что правильно и нужно), то стоит соблюдать такие простые правила )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, что если используется чей-то авторский контент, то платишь за это размещением рекламы на своем ролике.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Чтобы получить ”наилучшее” решение, необходимо минимизировать некоторый интеграл от невязок по расчетной области" - вот и используйте это для получения весов и координат точек интегрирования. Чего буквари то переписывать. Тем более что способов получать функционал и еще можно придумать, но к конечным элементам это имеет косвенное отношение. :rolleyes:

Кстати идея сетевой разработки не так плоха, тем более, что уже со стороны системщиков уже многое сделано <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Qt</noindex> для открытого бесплатного кода. MFC - нервно курит в сторонке. Пора и прикладным задачам сапра подтягиваться крушить монополию древовидных структур ризомой. Надо искать спонсоров этого движения :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего же раньше не сказали, а ссылались на хелп к Ansys ? В точках полученных через оптимизацию все не очень просто. Так как точки полиномов Лежандра не совпадают с конкретными точками минимума ошибки для полинома. Соответственно и веса. они блуждают. Как с этим обходились?

Это от широкой души. На Западе многие поддерживают открытые разработки. Обществу это очень выгодно. Может и наши постепенно дорастут до здравого постмодернистского смысла. Времена меняются. Осенью хотят заехать некоторые для переговоров :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего же уверенно говорите, что сделано ? Все сделано, а чего ни хватишься, знания того и нет и сразу посылать на Испу. Я его не удалял, да и прав у меня таких нет и не надо. Постмодернисты за свободный информационный мир и открытое ПО :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же давал ссылку на справочник по специальным функциям и книгу Банерджи Баттерфильда. Как там написано так и брал. Ничего не выдумывая. Там есть и веса и точки и оценки для полиномов. Есть и сразу для некоторых областей. Но с учетом мат. энциклопедии можно еще покопаться в этом вопросе и чего-нибудь поискать :rolleyes:

Я уж не помню, а в кодах лень копаться. Там же все зависит от базисных функций их максимальных степеней. При моделировании вели себя вполне адекватно, сомнений не вызывало при тестировании. На <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/</noindex> можете скачать да проверить :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам надо, Вы и сравнивайте. Мне это не особо интересно переписки смотреть да опечатки искать :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжим про МКЭ.

Круто. А можно про МКЭ в другом топике? К чему захламлять этот прописными истинами?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боб Саныч ща всех заделает.

Я бы на его месте начал со школьного учебника математики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про стекла и резину это нормально. А МКЭ это хлам?

Про стекла и резину тоже не в тему. Но тот абзац про МКЭ хлам-хлам-хламище. Быть может там и есть что-то важное и новое для конструктора SW, но для расчетчиков то же моделирование стекла или резины поважнее, хотя повторюсь, и для другой темы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложите модель кузова в формате Настрана. Я попробую прочитать в ИСПА. Эта возможность в ИСПА с 1996 года. Заодно скорость Настрана проверим на ваших моделях.

Чтобы закрыть этот вопрос. :sad:

Модель кузова на 2.5 мил. степеней своболы, на 4 ядрах время полной факторизации 19 сек. Это последние достижения ИСПА.

Вот такую модель и выкладывайте.

А что вы на вопрос про типы элементов, про материал и ГУ ответили????

Кнопку на интерфейсе в ИСПА показать сможете , так как я сделал для другой программы выше?

Какие типы элементов, материальных карт есть возможность конвертировать? ГУ тоже конвертирует?

Вы то и конвертировать ту модель не сможете, не говоря и про расчёты. Вы же даже не знаете, что там за элементы в модели.

А как насчёт такого простого расчёта?

Сколько вам понадобится времени, что бы сконвертировать и посчитать эту модель в ИСПА, если я её вам вышлю?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=44171</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%...%BD%D0%B8%D0%B5</noindex>

Почитайте хоть о чем речь ... :rolleyes:

До закрытых программ мне дела нет. Меня интересуют возможности которые открывает течение общественной мысли связанное со свободным ПО. В полном согласии с вариационным принципом Лейбница о том, что живем в лучшем из возможных миров :rolleyes:

Коммерческий путь похоже во многом исчерпал свои возможности так как свел все проблемы к наличию бабла. Грядут другие времена и не хочется проигрывать как проиграли коммерческий этап ... Сказка о том как мужик и медведь делили вершки и корешки :rolleyes:

Испа же сам активно выступил против этих идей. Видимо потому, что немецкие корни программы сразу видны будут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем тогда вопросы мне задавать по ИСПА, если вы заранее заготовили ответ?

Отвечать на этот вопрос не требуется.:unsure:

Если отвечать на этот вопрос не трубуется, то и не требуется тут писать про ИСПА. Зачем разговор затевать то, если общатся не собираетесь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коммерческий путь похоже во многом исчерпал свои возможности так как свел все проблемы к наличию бабла. Грядут другие времена и не хочется проигрывать как проиграли коммерческий этап ... Сказка о том как мужик и медведь делили вершки и корешки :rolleyes:

Дядя Федор, а ты расчеты строителям делай за спасибо, без денег, а то выходит, что все сводится к баблу.

;)

Ну и заодно откажись от баблоносного Ансиса - не связывайся с этими гразными баблосными людьми.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядя Федор, а ты расчеты строителям делай за спасибо, без денег, а то выходит, что все сводится к баблу.

;)

Ну и заодно откажись от баблоносного Ансиса - не связывайся с этими гразными баблосными людьми.

;)

Когда речь идет о бабле это всего лишь работа. Спираль Гегеля никто не отменял. Сначала что-то делается из любопытства. Просто проверить возможность. Те кто пишут программы не платят же за используемую математику. Юзеры конечно должны зарабатывать на конкретике иначе у них совсем интереса нет. Просто вижу что в игру вступают другие интересы, и достаточно эффективно, судя по всему. Состязаться в бабле с американцами сейчас никто не может, а значит и выиграть в этой игре. А вот в открытых кодах шансы есть по моему и требуют гораздо меньших затрат. Вот в чем прикол. Можем конечно и упустить как обычно - другие сделают, свято место под солнцем пусто не бывает или как говаривал Лаврентий Павлович - незаменимых не бывает, бывают незамененные :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...