Перейти к публикации

Российские САЕ


Рекомендованные сообщения

Я рад за вас!!! И зачем вам ИСПА? У вас же все есть.

Пытались многие показать на этом форуме, что ИСПА медленно считает. И какой итог. ИСПА считает быстрее Ансис в 3-4 раза прямым методом. Спасибо Суворову, он сам того не понимая подсказал как это сделать.

Установите прямой контакт с разработчиками ИСПА и задавайте им вопросы. Это самый короткий путь и самые точные ответы. Неужели это так сложно сделать.

Так я ведь у разработчика и спрашиваю. Вы в процессе разговора сегодня раз 10 "провалились". Это ведь очевидно. Штирлиц из вас не получится.

Я лично думаю, что было бы классно если бы Geoprof или ИСПА тоже такие возможности предлагала для пользователей.

Это то, что расчётчики от софта ждут и об этом вам лично много раз уже писали. В других программах подобные функции давно реализованы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Fеdor доказывает, что я даже алгебры не знаю" - это не я, это Вы сами показываете :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже случай не излечим. Как у тех кто Лир, Скадов начитались. Клинический случай :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комплексы не мой профиль. Пускай этим архи занимаются. У них высшее художественное, вот пусть художествами и занимаются. Пацаны обычно только мешают в таких делах, это благотворительность и для тестирования. Программульку какую сбацать - это легко :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Суворову, он сам того не понимая подсказал как это сделать.

Да пожалуйста. Если это форма ивинения такая, то у вас не получилось. А если нет, то оставьте меня в покое, будьте любезны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слить некоторые узлы до ближайшего похожего и все дела. Так, например можно получать одни базисные функции из других. Сужением. Это гарантирует теорема о единственности интерполирующего полинома, да и практически проверить не проблема, что так и есть :rolleyes:

Расширять не получится, так как придется доопределять из каких-то соображений.

Так например из обычного кубика квадратичного легко получить сужением кучу других. сливая координаты в порождающем. Так что мелкий вопрос. Мне Вы все равно не поверите, так посмотрите в хелпах ансиса, там много таких картинок :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы меня с кем-то перепутали.

Вы же забанили разработчика ИСПА. Что же это за БАН такой. Это фуфел, а не бан.

Дык, дело нехитрое - можно поправить. Для начала - на неделю.

Язык мой - враг мой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"16-ти узловая оболочка построена на полном кубическом полиноме Лагранжа" - это не спортивно, слишком тривиально через декартово произведение :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Русское в хорошем смысле объяснение, не в деньгах счастье :)

Все верно - в тех возможностях, что они в существующей системе предоставляют.

;)

Да мысль-то простая, подумайте, додуматься не сложно :)

Научитесь общаться прямо, а без намеков. Иначе вас могут так выставить дураком, что потом отмываться будет дороже.

А вам сразу напишу, что массовость это одно, а объем продаж в деньгах другое. Самый массовый продукт в CAE мире это Simulation в SW. Но он не самый прибыльный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Научитесь общаться прямо, а без намеков. Иначе вас могут так выставить дураком, что потом отмываться будет дороже.

А вам сразу напишу, что массовость это одно, а объем продаж в деньгах другое. Самый массовый продукт в CAE мире это Simulation в SW. Но он не самый прибыльный.

Там прямее некуда, если вам непонятно, ну извините. :) Массовость продаж вне денежного эквивалента никого не интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массовость продаж вне денежного эквивалента никого не интересует.

Учите русский.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постмодернистов больше всего интересует легитимность, поэтому они за свободный информационный мир и открытое ПО :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постмодернистов больше всего интересует легитимность, поэтому они за свободный информационный мир и открытое ПО :rolleyes:

Дядя Федор, идите дальше - за свободное и открытое железо!

Ну, а там и до женщин дойдем.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так его везде навалом. Пора завод по переработке электронного лома открывать и из кремния получать песок для строительства :rolleyes:

А женщин еще Владимир Ильич в 17 сделал свободными и равноправными :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учите русский.

:)

хамство это наша русская беда, да

добавлю, что пока не вырастет новое поколение, которое не будет хамить так же как и дышать, ничего вам, ребятки, не светит за рубежом

Изменено пользователем numeca-russia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хамство это наша русская беда, да

Обостроенное самомнение/самолюбие и принятие всего через призму своего эго - вот что настоящая беда. Особенно для тех, кто не понимает что массовый не есть синоним прибыльный.

:bleh:

добавлю, что пока не вырастет новое поколение, которое не будет хамить так же как и дышать, ничего вам, ребятки, не светит за рубежом

Ну, если так спать спокойнее, то можете сколько угодно писать свои мантры про то, что кому-то что-то где-то не светит и позакатывать глаза.

:boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Облико-морале шить в большевистские времена было любимой забавой комсомольцев института. Ох и надоедали помнится всякие студсоветы со своими советами :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Облико-морале шить в большевистские времена было любимой забавой комсомольцев института

А где здесь про российские CAE Flowvision... :unsure:

Изменено пользователем Vladimir1963
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так <noindex> дискурс </noindex> <noindex> контекста </noindex>, точнее контекст дискурса в дискурсивнном <noindex> анализе </noindex> проблемы российского САЕ :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...