Перейти к публикации

Что нового в NX CAM 2306


grOOmi

Рекомендованные сообщения

Видео презентация с новыми функциями NX CAM 2306. На русском можно посмотреть в ЯндексБраузер.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
23.12.2023 в 22:05, mr_Voden сказал:

Пофиксили баг со спиралями. Вроде.

  Скрыть содержимое

2306,8100    10826364    Wrong Circle Coordinates for Helix Interpolation Generated in NX2306 for Fanuc    CAM    POSTBUILDER    POSTPROCESS

 

Пробовал кто-то? Конусная спираль выводится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, mrvcf1 сказал:

Конусная спираль выводится?

Сомневаюсь. Это не баг, а принципиальная позиция Simens. Но, был бы рад ошибиться.

Лично для меня самое необходимое в NX на протяжение последних 20 лет - это возможность задавать фасонный инструмент. Ждёмс"с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, tm-ares сказал:

Сомневаюсь. Это не баг, а принципиальная позиция Simens. Но, был бы рад ошибиться.

Лично для меня самое необходимое в NX на протяжение последних 20 лет - это возможность задавать фасонный инструмент. Ждёмс"с.

а я жду от SiE:bash:mens, когда они взломают tebis, выложат его на торренты, чтобы все пиратили его и оставили NX впокое...

Скрытый текст

и забыли его как страшный сон...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вот такое сообщение в Версия  2306.8100

image.png

В ugii_env_ug.dat 

UGII_DRAFTING_STANDARD_DIR=${UGII_BASE_DIR}\ugii\drafting_standards\
#UGII_DRAFTING_STANDARD_DIR=c:\Program Files\Siemens\NX2306\UGII\drafting_standards\

пробовал прописывать напрямую путь без толку

В драфтинг стандартс файлы лежат, все на месте.

В переменных средах пользователя записей с переменной этой нет

Пробовал и в переменных средах прописывать результат тот же.

Как победить ошибку?

Ошибка кстати меняется сначала ругался на то что UGII_LOCAL_USER_DRAFTING_STANDARD

не прописана прописал ее через путь без переменной UGII_LOCAL_USER_DRAFTING_STANDARD_DIR="${NX_DEFAULT_SETTINGS_DIR}"

напрямую прописал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, 5axisCNC said:

Как победить ошибку?

Ну, во-первых (правда у меня NX12), в самом начале файла ugii_env_ug.dat написано:

#  NOTE:  Customer changes should be made to the ugii_env.dat file directly.
#         Any variable in that file will override the values listed here.
#         This file will be overwritten by maintenance releases, so customers
#         should not edit this file.

Т.е., вы не должны исправлять файл ugii_env_ug.dat, если что-то хотите задать иначе, чем это сделано в ugii_env_ug.dat задайте это в файле с именем ugii_env_ug.dat.
Может в этом причина?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вряд ли, я всегда оставляю строчку изначальную комментируя ее.

И полез я в этот файлик не от радости, а как раз из-за этой ошибки.

И вроде бы ничего там не менял более...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Сохраняю файл все папки с операциями свернуты. Открываю все папки раскрыты и периодически вовремя работы свернутые папки сами раскрываются. Подскажите что за настройка за это отвечает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.03.2024 в 09:13, 5axisCNC сказал:

UGII_DRAFTING_STANDARD_DIR=${UGII_BASE_DIR}\ugii\drafting_standards\

а если определить через системные переменные?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...