Накидайте интересные задачи

[qeswer 4]

Можете посоветовать интересные задачи для решения в среде ansys workbench, apdl? Задачи могут касаться вопросов статической, динамической прочности, ресурса, ударных нагрузок и т. п. Задачи должны быть достаточного уровня сложности для магистров. 

[soklakov 1 475]

23 минуты назад, Jesse сказал:

Оптимизация)

Придумать сложный и дико нетехнологичный профиль с меньшим запасом)

а что оптимизировать-то? топологию? не поможет.

решение было найдено чуть ли не во времена Ламе. результат весьма технологичный. еще подсказку дать?

и да... запас остается. материал остается. более того, материал даже в том же месте - ствол по-прежнему цилиндрический и того же диаметра внутреннего и внешнего.

но добавили технологическую операцию, ну может несколько, и ствол стал выдерживать горАААздо большее давление. тупо в статике. и да - это задача курса пластичности.

[Jesse 961]

18 минут назад, soklakov сказал:

. и да - это задача курса пластичности.

Вспвсле из пластичности?! Пластика/малоцикл усталость бо-бо. Не? Шо то я не догоняю...

[soklakov 1 475]

4 часа назад, Tad сказал:

Это ведь вопрос технологии, а не расчетов. 

расчетом надо показать, что технология даст результат. и можно дать рекомендации по параметрам технологии.

35 минут назад, Jesse сказал:

Пластика/малоцикл усталость бо-бо. Не?

хм... как бы да... но есть нюанс - в зоне растяжения.

36 минут назад, Jesse сказал:

Вспвсле из пластичности?!

ну ладно, кажется это преувеличил. даже в упругой постановке все выводы должны получаться и должно получиться показать, что технология дает результат.

но наверняка не помню... надо ли загонять в пластику. можно - точно. а вот надо ли - не помню.

если память не изменяет, то пластикой просто глупо пренебрегать в такой задаче - очень большой запас остается.

[Tad 197]

12 часов назад, soklakov сказал:

расчетом надо показать, что технология даст результат

Bcё уже украдено рассчитано до нас. Технологии, меняющие внутреннюю структуру стали и сплавов, что ведет к упрочнению последних, давно и успешно применяются в оружейной отрасли.

[Jesse 961]

2 часа назад, Tad сказал:

Bcё уже украдено рассчитано до нас. Технологии, меняющие внутреннюю структуру стали и сплавов, что ведет к упрочнению последних, давно и успешно применяются в оружейной отрасли.

А пояснительную бригаду можно?

[Tad 197]

Вот, например https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-protsessa-uprochneniya-zagotovki-krucheniem/viewer

Вообще, деформационное упрочнение материалов - задача, решаемая до сих пор, в том плане, что время от времени находятся еще лучшие решения.

[Fedor 1 601]

Практически вся техника спроектирована с помощью Деталей машин и логарифмической линейки. Сейчас появились новые инструменты, но задачи то остались при проектировании техники. Вывод - взять старые учебники  и попытаться решить те задачи более эффективно и быстрее чем на линейке :) 

[Jesse 961]

55 минут назад, Tad сказал:

Вот, например https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-protsessa-uprochneniya-zagotovki-krucheniem/viewer

Вообще, деформационное упрочнение материалов - задача, решаемая до сих пор, в том плане, что время от времени находятся еще лучшие решения.

думал про наклёп. Но засомневался, ибо нагрузка от выстрелах циклическая будет, что попахивает малоцикловой усталостью. Другое дело, ввиду большой толщину потекут и упрочнятся внутренние волокна. Пойдёт ли это текучесть дальше по радиусу ? вот так вопрос...

4 минуты назад, Fedor сказал:

Практически вся техника спроектирована с помощью Деталей машин и логарифмической линейки. Сейчас появились новые инструменты, но задачи то остались при проектировании техники. Вывод - взять старые учебники  и попытаться решить те задачи более эффективно и быстрее чем на линейке :) 

ну или просто решить то, что раньше было нерешаемо ввиду отсутствие компьюетров/мощных компьюетров/подходящих алгоритмов

[Tad 197]

1 час назад, Jesse сказал:

думал про наклёп

Наклеп или нагартовка тоже применяются.

[Fedor 1 601]

" что раньше было нерешаемо ввиду отсутствие компьюетров" - то решалось физическим моделированием и тензодатчиками с фотоупругостью. Подобием. 

[Fedor 1 601]

https://lib-bkm.ru/15020   

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионная_подвеска   заневоливание давно используется ... 

Изменено 9 сентября 2023 пользователем Fedor

[Jesse 961]

36 минут назад, Fedor сказал:

" что раньше было нерешаемо ввиду отсутствие компьюетров" - то решалось физическим моделированием и тензодатчиками с фотоупругостью. Подобием. 

фотоупругость и тензодатчики - это по сути эмпирики. А получить численное решение, которое максимально приближает аналитическое - манка небесная..)

[Fedor 1 601]

Конструктору плевать откуда пришла информация для принятия проектного решения... :)

Аналитику интересно аналитическое решение, экспериментатору экспериментальное, численнику численное по чужой программке, а кому то интересно самому написать программку ...  

Изменено 9 сентября 2023 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

9 часов назад, Tad сказал:

Технологии, меняющие внутреннюю структуру стали и сплавов, что ведет к упрочнению последних, давно и успешно применяются в оружейной отрасли.

вы не про ту технологию. я подумал вы ответ знаете.

9 часов назад, Tad сказал:

Bcё уже украдено рассчитано до нас.

это да. речь шла про студенческую задачу. а это хоорая хадача для тренировки.

[Fedor 1 601]

В любом случае проектирование это нелинейный процесс и все время новое это модернизация старого ... :)

[soklakov 1 475]

4 часа назад, Jesse сказал:

Другое дело, ввиду большой толщину потекут и упрочнятся внутренние волокна. Пойдёт ли это текучесть дальше по радиусу ?

пойдет конечно. это и недо показать решением, когда дойдет до внешнего, тогда всё)

но для упругого кейса этого не надо.

вы про преднапряженный бетон же в курсе?

4 часа назад, Jesse сказал:

думал про наклёп.

если считаем не по пределу упругости, а с учетом пластики, то можно сказать, наклеп уже включен.

но повторюсь, в пределах упругости решение также работает. и это технология. только свойство материала остаются те же.

[Tad 197]

1 час назад, soklakov сказал:

вы не про ту технологию. я подумал вы ответ знаете.

Если речь не о деформационном упрочнении, то, скорее всего, не знаю.

[soklakov 1 475]

5 часов назад, Tad сказал:

Если речь не о деформационном упрочнении, то, скорее всего, не знаю.

как я уже говорил, задаче решается и в упругой постановке.

то есть в начале у нас есть труба и давление внутри нее.  это давление вызывает напряжения. smax ~ pmax - то есть при давлении pmax в трубе (внутри) возникли напряжения smax. допустим, smax равны допускаемым, то есть pmax - несущая способность ствола.

далее мы применили технологическую операцию (а то и не одну, как считать), и в результата материала осталось столько же, а при том же pmax напряжения меньше, ну или при допускаемых напряжениях выросло пороховое давление.

строго говоря, в предыдущей строчке не все правда. технологическую операцию применили не к исходному стволу, но в результате получилось столько же материала. ну почти столько же ))

но ни в одной точке ствола предел упругости не превышен.

а далее уже можно учитывать пластичность и уменьшать запас, но само решение - в упругой области.

[Борман 2 380]

12 часов назад, soklakov сказал:

далее мы применили технологическую операцию (а то и не одну, как считать), и в результата материала осталось столько же, а при том же pmax напряжения меньше, ну или при допускаемых напряжениях выросло пороховое давление.

Если кольцевое от давления это будет первое главное, то чтобы уменьшить эквивалентные, надо сделать положительным третье главное. Ну то есть заставить давление работать на осевое растяжение ствола.

Изменено 10 сентября 2023 пользователем Борман

[soklakov 1 475]

54 минуты назад, Борман сказал:

Если кольцевое от давления это будет первое главное, то чтобы уменьшить эквивалентные, надо сделать положительным третье главное. Ну то есть заставить давление работать на осевое растяжение ствола.

или сначала сжать то, что будет потом растягиваться. вроде не одно и тоже, да?

55 минут назад, Борман сказал:

надо сделать положительным третье главное.

отрицательными первые главные.))

не так важны эквивалентные, кмк.

кольцевые растут от давления, надо сделать их отрицательными в начальный момент и дело почти в шляпе.