Весёлая модель ... точнее скетчер

[SAS_17 10]

Думаю данный шестигранник строился по полярной сетке.... был такой пример в ПроЕ.... Тупее метода построеия я не знаю, кто его придумал ?

[Galant 4]

Извиняюсь, но читать нету сил.... вы чего здесь обсуждаете и чем меряетесь?!

Гайку надо построить с нормальными размерами или показать как ненадо делать...?

Нет.. Гайку надо строить правильно и просто... А лучше взять готовую из библиотеки....

Позабавило про МОДЕЛИРОВЩИКОВ и ПРОЕКТИРОВЩИКОВ.... А как проектировать в ПроЕ, если не умеете эффективно моделировать.

Сдохнет комп- Я могу проектировать и на бумаге карандашом... Дольше,нуднее, но могу..

Моделировщик пойдет менять профессию...

Вот и вся разница..

Одна из причин проблем в моделировании - отсутствие у человека логики.... тогда какой из него проектировщик?! Если он не в состоянии сформулировать задачу и построить эффективеую схему решения....

одна из причин этих "проблем"- грамотная расстановка приоритетов, при котором качество модели ставится на ступень ниже и концентрация идет именно на проектирование... И уж потом- модель и чертеж.....

Кстати, именно отсутствие логики и показалибольшинство участников дискуссии, даже не удосужившись как следует разобраться в вопросе и пересмотреть все возможные варианты решения ..

Какие из них проектировщики? да никакие, сорри....

[GOLF_stream 298]

вернёмся к тому, с чего началось: НЕГРАМОТНО образмеренный эскиз в реальной модели.

Всё остальное - домыслы.

Утверждать, что подобные эскизы допустимы в работе - ламерство. Нежелание признавать очевидного - тупость. Нежелание придерживаться идеологии системы, работая в этой системе - лоховство.

Когда, при всём вышепречисленном, человек говорит о какой-то своей высшей цели и обсирает всех остальных, это уже неизлечимо.

[Galant 4]

Серые размеры подразумевают в конечном итоге косяк.

Абсолютно согласен.

И поэтому слабо верится, что человек оставил все размеры с косяками...

С таким как у вас подходом можно скатиться до уровня

лепилы и стрелочника.

Почему- скатится? Наоборот- поднятся и делать свое дело грамотно..

В трудную минуту вас не поддержат.

Моральные аспекты меня волнуют в работе меньше всего.

Можно ли выложить список рекомендаций по моделированию.

Документ внутрифирменный, я не имею права публиковать..

Да и честно, уже забыл где он лежит и как его искать..

[SAS_17 10]

Сдохнет комп- Я могу проектировать и на бумаге карандашом... Дольше,нуднее, но могу..

Моделировщик пойдет менять профессию...

Вот и вся разница..

Я с вами согласен, думаю есть прекрасные конструкторы, которым непонятно 3D моделирование.... и наоборот! Профзнания и квалификация - это главное, CAD - это только инструмент!

[Galant 4]

вернёмся к тому, с чего началось: НЕГРАМОТНО образмеренный эскиз в реальной модели.

Еще раз- Он не неграмотно образмеренный, он ВООБЩЕ НИКАК не образмеренный!

Когда, при всём вышепречисленном, человек говорит о какой-то своей высшей цели и обсирает всех остальных, это уже неизлечимо.

Мой подход пока всегда приводил меня к желаемым результатам...

Утверждать, что подобные эскизы допустимы в работе - ламерство. Нежелание признавать очевидного - тупость. Нежелание придерживаться идеологии системы, работая в этой системе - лоховство.

Андрей.... Не хотел вот, но видимо придется выложить аргументы из серии болевых приемов..

Пока на сегодняшний день, судя по твоей подписи, мой подход, а именно - ламерство, тупость и нежелание придерживаться каких-либо идеологий кроме своей собственной- в результате гораздо эффективнее, чем твой..

Когда ты уберешь подпись, а я ее поставлю себе- тогда будет наоборот...

Профзнания и квалификация - это главное, CAD - это только инструмент!

В точку!!!!! Кто этого не понимает и концентрируется на всяких красивых финтифлюшках - быстро оказывается за бортом, как только владение САПРом становится уделом не только гуру...

[Ruslan 753]

Galant

Ходим вокруг да около. А вопрос лишь в том, что это - Сам Прое поставил или пользователь.

Я по своему опыту и знанию нюансов не понаслышке, могу сказать что автоматом это не возможно.

Аргументов обратного Вы не привели.

Сам начинаю с головы и бумаги, и то что САПР лишь инструмент, здесь обсуждать не чего и не имеет смысла.

[GOLF_stream 298]

как правильно было сказано, и все с этим согласились, CAD - это инструмент.

Недеюсь, также все согласятся, что любым инструментом надо УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Иначе получается примерно так: я сел за руль и еду как хочу. Для меня главное - доехать до места назначения. Как я при этом еду - это моё личное личное дело. Если кого-то это не устраивает, это их проблемы. Те, кто считают, что нужно соблюдать правила движения и переключать передачи грамотно, включать поворотники и не ещдить по встречке и тротуарам - те просто лохи. Они не умеют ездить по-настоящему. Они никогда не приедут куда им надо.

[Galant 4]

Galant

Ходим вокруг да около. А вопрос лишь в том, что это - Сам Прое поставил или пользователь.

Я по своему опыту и знанию нюансов не понаслышке, могу сказать что автоматом это не возможно.

Аргументов обратного Вы не привели.

Я усердно избегаю слова "невозможно".... Обжигался не раз..

ты этого ТОЧНО знать не можешь..И я не могу..Никто не может...

Возможно все...

Я просто исхожу из того, что пользователю нелогично сперва расставлять размеры, подгонять под точные значения, а потом убивать их..

Так что скорее всо это сдела ПРОЕ..

Если тебе это не встречалось- это еще не значит, что это невозможно...

[Ruslan 753]

GOLF_stream

+1

[Galant 4]

как правильно было сказано, и все с этим согласились, CAD - это инструмент.

Недеюсь, также все согласятся, что любым инструментом надо УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Достаточно иметь минимально необходимые для работы или достижения цели навыки владения.. Шумахеров больше одного не надо..

И если человек совершил аварию потому что у него из-за заводского брака отвалилось колесо- как минмум неэтично смеяться над ним и называть его лохом...

В другой раз чаша может и смеющегося не миновать....

Кстати, а для меня лох и мудак- это тот, кто делает идеальнейшие чертежи деталей, пишет красивейшие и аккуратные бумаги, но детали потом почему-то не стыкуются...

Видал таких не раз.... Вот недавно было такое, аврал был- мама не горюй...

[GOLF_stream 298]

Достаточно иметь минимально необходимые для работы или достижения цели навыки владения..

это называется дилетантизм

[Galant 4]

это называется дилетантизм

Еще раз..

Независимо от того, как это назывешь ТЫ, действительность более беспристрастна...

Считай это бахвальством, но чтобы мне лишится сейчас высокооплачиваемой непыльной работы в серьезной фирме мне надо как минимум спьяну наблевать на стол хозяину и настойчево пытаться склонить его секретаршу к оральному сексу..

значит дилентантизм на сегодня более спрашиваем...

[GOLF_stream 298]

тяжело лишиться работы тому, кто лижет жопу начальству. Это так, к слову.

Мне наплевать как ты работаешь. Мне вообще наплевать на тебя.

Но здесь ты не привёл ни одного подтверждения своим "идеям". Однако успел оскорбить многих уважаемых участников форума. К их высказываниям ты тоже не прислушивался. Ведь ты и так всё знаешь.

Ты не признаёшь никакого иного мнения, кроме своего собственного.

Оставайся с эти мнением.

[TVM 267]

Почему- скатится? Наоборот- поднятся и делать свое дело грамотно..

Не хотел бы я падать с такого подъема.

Такие скетчеры появляются при вставке из файла при

повторении геометрии.

[Galant 4]

тяжело лишиться работы тому, кто лижет жопу начальству. Это так, к слову.

:) Это опять таки домыслы. Если бы ты знал меня или мое начальство лично- ты бы спросил бы их, приятно ли ихней жопе мое лизание..

Вообще-то этот аргумент приводят ( из моего опыта) именно те, которые не соответствовали заявленным требованиям вакансии и подменяющих профессионализм какими-то моральными заменителями и желанием односторонней справедливости . Особо усердствовал в этом один мой дальний родственник, пьянчужка конченный...

Мне наплевать как ты работаешь. Мне вообще наплевать на тебя.

Абсолютно логично... И это правильно! Кто мы друг другу?

Но здесь ты не привёл ни одного подтверждения своим "идеям". Однако успел оскорбить многих уважаемых участников форума. К их высказываниям ты тоже не прислушивался. Ведь ты и так всё знаешь.

Я их привел более чем достаточно.. Если они тебя не убедили- это твои проблемы...

Тем более люди, за глаза незаслуженно высмеивающие других, не разобравшись достконально, уважения у меня лично вызывать не могут..

Ты не признаёшь никакого иного мнения, кроме своего собственного.

Оставайся с эти мнением.

Почему же? иногда признаю... Только вот что-то мнений, к которым я мог бы прислушаться- маловато... к сожалению...

Не хотел бы я падать с такого подъема.

Такие скетчеры появляются при вставке из файла при

повторении геометрии.

Кстати, ДА!!!

Точно!!!!! Есть такое!!

Респект!

Что и доказывает мою догадку, что чел просто накида как должно выглядеть, типа техзадания, не заморачиваясь на мелочи, с надеждой, что модель доработают те, кому за это будут заплачены деньги...

Я часто делаю точно так же, ибо иначе не успею сделать свое задание в срок..

[Bird 4]

С гайкой разобрались...

Такие скетчеры появляются при вставке из файла при

повторении геометрии

И если это справедливо для гайки в 1-м посте и для чертишо в 35-м, то для ручки из 27-го поста ну ни как всн вышесказанное не вяжется. В шите ТАК нельзя делать!

[Ruslan 753]

Что и доказывает мою догадку, что чел просто накида как должно выглядеть, типа техзадания, не заморачиваясь на мелочи, с надеждой, что модель доработают те, кому за это будут заплачены деньги...

Я часто делаю точно так же, ибо иначе не успею сделать свое задание в срок..

Хватаешься за любую соломинку? Так я скажу что это не так, даже при повторении геометрии. А то что размеры видел и перемещал человек, я скажу с 100% точностью (по крайней мере 2 из них).

Накидать кучу размеров горазно дольше и не эффективнее правильной работы.

А Техзадание - это не модель, оно появляется намного раньше модели.

[Galant 4]

Хватаешься за любую соломинку? Так я скажу что это не так, даже при повторении геометрии. А то что размеры видел и перемещал человек, я скажу с 100% точностью (по крайней мере 2 из них).

Накидать кучу размеров горазно дольше и не эффективнее правильной работы.

А Техзадание - это не модель, оно появляется намного раньше модели.

Хорошо- незовем это - Задание на деталировку.. Устраивает?

Я не хватаюсь ни за что.

ИМХО заказчик не счел нужным заморачиваться на всякие построения, просто копи-пэйстом накидал как он видит заказ и что должно получится в конце. Это ЕГО ПРАВО!

Я считаю, что автор топика получил задание в такой форме, это было обусловлено контрактом с фирмой- заказчиком, и задача автора- сделать правильно, расставить все как надо , развернуть чертеж и сдать назад. И получить за это деньги. А не смеятся на форумах.

Обсуждать заказчика публично - неэтично.

Это все равно, что получив задание на деталировку в виде эскиза от руки, смеяться, что неровные круги и неправильная штриховка и совсем не по стандарту..

Я этого не понимаю, и люди такого толка в моем лице понимания не находят... Я бывало, вообще задание получал в устной форме.. И делал...

все, улетел в Москву...

[SHARit 2 810]

• Каким бы образом не был образмерен эскиз - размерная схема некорректная (мягко говоря).
• Автор эскиза безусловно имеет право на любые размерные схемы.
• Давайте не будем гадать, что сподвигнуло автора оставить данную размерную схему (дилетанство или пресловутое ТЗ) и не засорять тему.
• И перестанем переходить на личности. Хотите высказать свое "фе" - есть приват.

Мой масао наточен!

И чего вам ночами не спится....