Весёлая модель ... точнее скетчер

[FSA-FSA 249]

Смешно то может быть и смешно выглядит этот эскиз ...

А кто скажет как сделать правильный эскиз шестигранника в ProE R19. Назначение "ограничений" в нем мне например не очевидно - да что там - я так и не нашел как в R19 нарисовать "правильный" эскиз шестигранника и пр. так - как делается это начиная с R21 и выше ...

Кроме как автообразмеривание с последующей корректировкой размеров ничего путного в голову не пришло - а как затем откорректировать "constraints", кроме как удалить ? Вот и плодил - образмеривания угловых размеров.

PS - через mirror - работает только по одной оси, по второй "ограничения" - уже не накладываются.

Может у "обсмеиваемого" товарища - такой же случай.

[RadonVRN 11]

ВАУ! У нас гость из прошлого.

Где Вы этот раритет откопали?

[FSA-FSA 249]

Не откопал а сберег ...

Кстати R19 вполне терпимо работал на P133+64+ELSA XXL

А вот что бы я с удовольствием откопал (повторно, т.к. потерял - связку R20 ProE+Mechanica)

[GOLF_stream 293]

как строить правильный МНОГОгранник рассказывают на первом уроке базового курса. Уж увольте меня от повторения этого тут. Постарайтесь сообразить самостоятельно, господа иженерА, вспомните школьный курс геметрии, в конце концов.

[FSA-FSA 249]

Конкретизирую ... Как самому задать "constraints" в скетчере R19?

Прирученные возможностями скетчеров последних релизов ProE - самомостоятельно сделать тоже в ProE R19 уже не получается.

Школьный курс геометрии тут не причем.

[SHARit 2 808]

Вы думаете - это все смешно????

Переношу тему в Pro/E......

[Nick :) 1]

То SHARit

Это скорее смех сквозь слёзы.

Может эта тема окажется не бесполезной тратой времени и кто-нибудь из начинающих (а может и не начинающих ) задумается над тем, как он работает и почерпнёт для себя нечто новое и полезное.

Как заметил уважаемый GOLF_stream

Это наглядный пример внедрения CAD-систем на многих отечественных предприятиях. Систему купили (или не купили), а на обучении съэкономили - типа наши конструктора грамоные, они сами во всём разберутся. Вот они и работают "как получится". И часто ничего хорошего не получается. А потом появляются слухи о том, какое гавно та или иная система.

Вот и результаты. Тема с примерами в картинках - "Как НЕ надо делать".

Вот в догонку ещё один пример моделирования от того же товаСЧА.

На этот раз речь уже не о параметрическом скетче, а о знании и правильном применении инструментария системы.

1. Скетч немного лучше прежнего. Но констрейны игнорируются по прежнему.

2. Не знаю кто как, а я считаю в порядке вещей детали из листового материала делать в приложении "листового материалла" - Sheetmetal. ИМХО.

3. Если кому не нравится - дело вкуса, создавайте в стандартном модуле. Но и здесь нужен правильный и разумный выбор фичерсов.

Мне бы, например, и в голову не пришло протянуть эту деталь свипом

Видать я не так мыслю, не дорос ещё до высших материй.

А Ваши мнения, дамы и господа?

ЗЫ. Всё вышесказанное - ИМХО.

[GOLF_stream 293]

это ещё ничего, хотя тоже плохо. А вот когда такую же деталь строят не тонкостенной, а рисуют в скетчере все загибы и радиусы в две линии - по толщине детали - вот это песня. Естественно, радиусы скруглений никак не связываются. Кстати, подобным образом начинают строить больше половины новичков.

[Nick 4]

А вот интересно, пьяным кто-нидь проектировал, может, если есть экземпляры - вывесите посмотреть результат :)

[Bird 4]

пьяным кто-нидь проектировал

Рисовал как-то профиль швеллера, двутавр получился...

А вообще в полукоматозном состоянии с похмелюги в шитметале както ваял что-то, но все само выходило автоматически... Великая сила привычки, ИМХО

[TVM 267]

To Nick:)

Может причина данных изображений

в единицах измерения.

Почему именно дюймы?

[Nick :) 1]

TVM

Может причина данных изображений

в единицах измерения.

Действительно ... как я не догадался. И в чёрном фоне ещё, ща поменяю на белый.

Почему именно дюймы?

Таково требование заказчика.

Какое отношение имеют еденицы измерения к выложенным картинкам?

Изменение едениц измерения не добавит инжинегру квалификации и понимания принципов корректного моделирования.

Думаю в миллиметрах была бы аналогичная размерная схема и фичерсы. Согласны?

[TVM 267]

To Nick:)

Согласен.Согласен.Согласен.

Кстати, каждый может открыть своё из "Раннего" и посмеяться.

[Bird 4]

каждый может открыть своё из "Раннего" и посмеяться

Если уж быть по настоящему самокритичным, то достаточно открывать и не ранее - текущее....

Я порою так и смеюсь

[Nick :) 1]

Вот ещё вчера встретил.

[Goodween 0]

Просто мне на одном из предприятий, люди с сединой в висках на полном серьезе говорили, что по их мнению, система сама должна выбирать нужные размеры, а ненужные удалять. Они, наивные, не понимали, что когда системы научатся так делать, инженер превратится в обезьянку оператора и все его регалии превратятся в пшик.

Когда система научится такое делать в пшик превратятся чертежники (или отпадет эта функция у инженера).

А кроме как делать чертежи инженеру еще и много думать приходится.

[MaxAmin 4]

Ну зря вы глумитесь над эскизом. Может на том предприятии выпускают гайки не "под ключ", т.е. кособокие :)

[lxmVoid 0]

А где есть "как НАДО"? Не на примере туториала - нажмем кнопку, проведем линю - все, штуковина готова. А какой-нибудь пример, приближенный к реальной задаче. НЕсколько сопрягаемых деталей и все такое. С удовольствием воспользуюсь опытом.

[Форумный боец 1]

максимум четыре (два радиуса и две координаты, описывающие центр)

и угол поворота.

ps: пох, что много времени прошло.

[Galant 4]

Блин, какие тут все умные нашлись...

Так рассуждают люди, которые всю жизнь или моделируют с готового бумажного чертежа либо окромя моделирования просто ничего не умеют...

Были у нас такие кадры..Вводили директивы, как строить модели, и даже отказывали в утверждении чертежей, если что не по ихнему было..

На место поставил очень быстро. Убрал модель и сказал им сделать самим по своим правилам. На ихние вопли типо "а дай чертеж" были коротко посланы нах и велено сконструировать деталь с осевой линии самим и подогнать, чтобы все совпало, было красиво и технологично...

Спеси убавилось на раз... Заткнулись, больше не выпендриваются...

Это не задача ИНЖЕНЕРА правильно моделировать.. Это задача чертежника или модельщика (ИНЖЕНЕГРА, точнее в этом случае именно автора топика) - вот пусть он ей и занимается и не вякает..

А что я ему забубеню- то ли шестигранник с 9 размерами, то ли скобу с двумя радиусами- это как моя невыспавшаяся пятка захочет, и пусть только вякнет, узнаю, что где на форуме мне кости полоскает..