Весёлая модель ... точнее скетчер

[Galant 4]

• Каким бы образом не был образмерен эскиз - размерная схема некорректная (мягко говоря).
• Автор эскиза безусловно имеет право на любые размерные схемы.
• Давайте не будем гадать, что сподвигнуло автора оставить данную размерную схему (дилетанство или пресловутое ТЗ) и не засорять тему.
• И перестанем переходить на личности. Хотите высказать свое "фе" - есть приват.

Мой масао наточен!

И чего вам ночами не спится....

1. Обработка эскиза не может быть некорректой, так как ее там вообще нет..

2. Автор имеет право давать информацию в любом понятном виде..

3. Гадать тут нечего- информации для работы автору топика и его коллегам была выдана в ДОСТАТОЧНОМ обхеме на ВСЕХ трех эскизах.

4. На личности перешли уже в самом первом посте против безымянного "инженегра"..

Дело в том, что я сам иногда бываю именно этим инженегром. Вокруг нас крутится несколько фирм, которым мы в случае цейтнота сливаем задания..

Так вот- там сидят зубры моделирования и требуют одного- чтобы задание исключало двоякое толкование.

То есть я после компоновки как можно быстрее даю сборку на деталировку, часто лабаю как курица лапой, и чем я меньше мудохался с ней, вылимзывая модели- тем больше придется мудохаться им- тем толще будет счет за работу. Их такой расклад очень устраивает, а я выигрываю время.

Они- профессионалы, и этим все сказано.

Но если кто-то будет смеяться над моими моделями и обзывать тупым- попадет в черный список вся фирма на раз.

Еще раз. на всез трех примерах заказчик выдал ДОСТАТОЧНО информации о деталях.

Смехуёчки тут неуместны, надо просто работать и делать правильно.

[SHARit 2 808]

Обработка эскиза не может быть некорректой, так как ее там вообще нет..

Есть образмеривание эскиза? Есть! Что попусту болтать?

Автообразмеривание или нет - другой вопрос!

Если автообразмеривание (предположим), то нормальный конструктор изменил бы размерную схему, предложенную Pro/E.

Гадать тут нечего- информации для работы автору топика и его коллегам была выдана в ДОСТАТОЧНОМ обхеме на ВСЕХ трех эскизах.

Автору топика никто в работу ничего не выдавал!

Какие три эскиза??????

Автор топика увидел один (!!!!) (который самый первый) эскиз и посмеялся над дурацкой размерной схемой для правильного шестиугольника.

Об чем спор - не пойму.

Вы защищает автора эскиза на основе каких-то измышлений?

Или вы сами так моделируете и считаете это нормальным?

Причем обратите внимание - в этой теме вы один против всех. Ни о чем не говорит? Я бы на вашем месте призадумался.

[GOLF_stream 293]

а может быть, Галант - это как раз тот самый автор первого эскиза?

[Galant 4]

Первый эских, пост 27 и еще один тут был..

Нормальный конструктор- да, изменил бы... без вопросов.

И не выставлял бы на форумах

Вот я и исхожу из того, что большинство этого- ненормальные конструктора.

Кстати, для любителей посмеяться рекомендую повставлять UDF из старых быблиотек- размеры все улетят..

Или тутошний народ начал с WF и даже не подозревает, что есть более старые версии?

Автор эскиза в защите не нуждается... Для него автор топика- всего лишь один из исполнителей, и то далеко не самый главный... Которого, если бы я знал лично автора эскиза, порекомендовал бы немедленно заменить...

Да, я ИНОГДА так моделирую и считаю это нормальным... Когда есть кому доделать- нечего мне мудрить над всякой мелочью... ее доделают другие, ибо мой рабочий час стоит гораздо больше, и тратить его на ломание головы как сделать красивую модель- мне не с руки...

Но когда есть время и я делаю узел до конца сам- там уж будь уверен- качеству модели некоторым тут придется поучится..

Первый релиз, с которого я начинал, у меня был 17...

то, что я одинг против всех- я не нахожу странным.

Это форум модельщиков, иногда имеющих некое представление о том, что они делают..а не инженеров.

И не просто модельщиков, а которые получают экстаз от программы и красоты логики построения, но абсолютно теряют из виду деталь и вряд ли знают, зачем она нужна и как ее далеть..

[SHARit 2 808]

Нормальный конструктор- да, изменил бы... без вопросов.

И не выставлял бы на форумах

Вот я и исхожу из того, что большинство этого- ненормальные конструктора.

Вы несколько неадекватны. Автор первого эскиза никакого отношения к этому топику и форуму в целом (я надеюсь) отношения не имеет.

Это форум модельщиков, иногда имеющих некое представление о том, что они делают..а не инженеров.

Совершенно безответственное заявление.

А за свои слова надо отвечать.

Или в форуме можно без этого обойтись?

Дальнейшие посты в подобном вашим последним тоне буду считать флудом и удалять.

[Galant 4]

1. Я имел в виду не автора эскиза, а автора топика... Уж он то имеет отношение..

2. Насчет отвечать- не вопрос.. Это мое мнение, исходя из постов на форуме.

Выставлять приоритет качества моделирования над деталью и устройством могут только моделисты.. Тем более получив заказ именно причесать модели и развернутть чертежи

Это работа- раньше была чертежника, сейчас- моделиста...

Могу ответить и в реале.. за монитор не прячусь, не боись...

А чморить неизвестного автора эскиза, выставляя его дилетантом и осмеивая его профессиональные качества и учить его жизни и работе- эталоном благородства явно не является....

Автор эскиза в этом случае находится с деньгами по другую сторону товарно-денежных отношений, и это его дело, как он счел нужным сляпать и отдать модель.

[Ruslan 375]

SHARit

Предлагая переместить этот топик во флейм.

[SHARit 2 808]

Galant

Надеюсь, вам известно значение слова "чморить".

Поэтому не надо передергивать! Или цитаты мне в личку.

А тема, благодаря лично Вам, превратилось черт знает во что!

Потому что:

1. Эскиз был действительно веселый.

2. Вы начали оправдывать неизвестного автора эскиза, основываясь на нелепых предположениях и личном и частном случае вашей работы и работы вашей фирмы.

Ruslan

Уж в флейме тема точно докатится до ругани.

Тем более все аргументы с обоих сторон приведены по-нескольку раз.

Закрыто!