Перейти к публикации

Весёлая модель ... точнее скетчер


Рекомендованные сообщения

Думаю данный шестигранник строился по полярной сетке.... был такой пример в ПроЕ.... Тупее метода построеия я не знаю, кто его придумал ? :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Извиняюсь, но читать нету сил.... вы чего здесь обсуждаете и чем меряетесь?!

Гайку надо построить с нормальными размерами или показать как ненадо делать...?

Нет.. Гайку надо строить правильно и просто... А лучше взять готовую из библиотеки....

Позабавило про МОДЕЛИРОВЩИКОВ и ПРОЕКТИРОВЩИКОВ.... А как проектировать в ПроЕ, если не умеете эффективно моделировать.

Сдохнет комп- Я могу проектировать и на бумаге карандашом... Дольше,нуднее, но могу..

Моделировщик пойдет менять профессию...

Вот и вся разница..

Одна из причин проблем в моделировании - отсутствие у человека логики.... тогда какой из него проектировщик?! Если он не в состоянии сформулировать задачу и построить эффективеую схему решения.... :blink:

одна из причин этих "проблем"- грамотная расстановка приоритетов, при котором качество модели ставится на ступень ниже и концентрация идет именно на проектирование... И уж потом- модель и чертеж.....

Кстати, именно отсутствие логики и показалибольшинство участников дискуссии, даже не удосужившись как следует разобраться в вопросе и пересмотреть все возможные варианты решения ..

Какие из них проектировщики? да никакие, сорри....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вернёмся к тому, с чего началось: НЕГРАМОТНО образмеренный эскиз в реальной модели.

Всё остальное - домыслы.

Утверждать, что подобные эскизы допустимы в работе - ламерство. Нежелание признавать очевидного - тупость. Нежелание придерживаться идеологии системы, работая в этой системе - лоховство.

Когда, при всём вышепречисленном, человек говорит о какой-то своей высшей цели и обсирает всех остальных, это уже неизлечимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серые размеры подразумевают в конечном итоге косяк.

Абсолютно согласен.

И поэтому слабо верится, что человек оставил все размеры с косяками...

С таким как у вас подходом можно скатиться до уровня

лепилы и стрелочника.

Почему- скатится? Наоборот- поднятся и делать свое дело грамотно..

В трудную минуту вас не поддержат.

Моральные аспекты меня волнуют в работе меньше всего.

Можно ли выложить список рекомендаций по моделированию.

Документ внутрифирменный, я не имею права публиковать..

Да и честно, уже забыл где он лежит и как его искать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдохнет комп- Я могу проектировать и на бумаге карандашом... Дольше,нуднее, но могу..

Моделировщик пойдет менять профессию...

Вот и вся разница..

Я с вами согласен, думаю есть прекрасные конструкторы, которым непонятно 3D моделирование.... и наоборот! Профзнания и квалификация - это главное, CAD - это только инструмент!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вернёмся к тому, с чего началось: НЕГРАМОТНО образмеренный эскиз в реальной модели.

Еще раз- Он не неграмотно образмеренный, он ВООБЩЕ НИКАК не образмеренный!

Когда, при всём вышепречисленном, человек говорит о какой-то своей высшей цели и обсирает всех остальных, это уже неизлечимо.

Мой подход пока всегда приводил меня к желаемым результатам...

Утверждать, что подобные эскизы допустимы в работе - ламерство. Нежелание признавать очевидного - тупость. Нежелание придерживаться идеологии системы, работая в этой системе - лоховство.

Андрей.... Не хотел вот, но видимо придется выложить аргументы из серии болевых приемов..

Пока на сегодняшний день, судя по твоей подписи, мой подход, а именно - ламерство, тупость и нежелание придерживаться каких-либо идеологий кроме своей собственной- в результате гораздо эффективнее, чем твой..

Когда ты уберешь подпись, а я ее поставлю себе- тогда будет наоборот...

Профзнания и квалификация - это главное, CAD - это только инструмент!

В точку!!!!! Кто этого не понимает и концентрируется на всяких красивых финтифлюшках - быстро оказывается за бортом, как только владение САПРом становится уделом не только гуру...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galant

Ходим вокруг да около. А вопрос лишь в том, что это - Сам Прое поставил или пользователь.

Я по своему опыту и знанию нюансов не понаслышке, могу сказать что автоматом это не возможно.

Аргументов обратного Вы не привели.

Сам начинаю с головы и бумаги, и то что САПР лишь инструмент, здесь обсуждать не чего и не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как правильно было сказано, и все с этим согласились, CAD - это инструмент.

Недеюсь, также все согласятся, что любым инструментом надо УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Иначе получается примерно так: я сел за руль и еду как хочу. Для меня главное - доехать до места назначения. Как я при этом еду - это моё личное личное дело. Если кого-то это не устраивает, это их проблемы. Те, кто считают, что нужно соблюдать правила движения и переключать передачи грамотно, включать поворотники и не ещдить по встречке и тротуарам - те просто лохи. Они не умеют ездить по-настоящему. Они никогда не приедут куда им надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galant

Ходим вокруг да около. А вопрос лишь в том, что это - Сам Прое поставил или пользователь.

Я по своему опыту и знанию нюансов не понаслышке, могу сказать что автоматом это не возможно.

Аргументов обратного Вы не привели.

Я усердно избегаю слова "невозможно".... Обжигался не раз..

ты этого ТОЧНО знать не можешь..И я не могу..Никто не может...

Возможно все...

Я просто исхожу из того, что пользователю нелогично сперва расставлять размеры, подгонять под точные значения, а потом убивать их..

Так что скорее всо это сдела ПРОЕ..

Если тебе это не встречалось- это еще не значит, что это невозможно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как правильно было сказано, и все с этим согласились, CAD - это инструмент.

Недеюсь, также все согласятся, что любым инструментом надо УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Достаточно иметь минимально необходимые для работы или достижения цели навыки владения.. Шумахеров больше одного не надо..

И если человек совершил аварию потому что у него из-за заводского брака отвалилось колесо- как минмум неэтично смеяться над ним и называть его лохом...

В другой раз чаша может и смеющегося не миновать....

Кстати, а для меня лох и мудак- это тот, кто делает идеальнейшие чертежи деталей, пишет красивейшие и аккуратные бумаги, но детали потом почему-то не стыкуются...

Видал таких не раз.... Вот недавно было такое, аврал был- мама не горюй...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно иметь минимально необходимые для работы или достижения цели навыки владения..

это называется дилетантизм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это называется дилетантизм

Еще раз..

Независимо от того, как это назывешь ТЫ, действительность более беспристрастна...

Считай это бахвальством, но чтобы мне лишится сейчас высокооплачиваемой непыльной работы в серьезной фирме мне надо как минимум спьяну наблевать на стол хозяину и настойчево пытаться склонить его секретаршу к оральному сексу..

значит дилентантизм на сегодня более спрашиваем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тяжело лишиться работы тому, кто лижет жопу начальству. Это так, к слову.

Мне наплевать как ты работаешь. Мне вообще наплевать на тебя.

Но здесь ты не привёл ни одного подтверждения своим "идеям". Однако успел оскорбить многих уважаемых участников форума. К их высказываниям ты тоже не прислушивался. Ведь ты и так всё знаешь.

Ты не признаёшь никакого иного мнения, кроме своего собственного.

Оставайся с эти мнением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему- скатится? Наоборот- поднятся и делать свое дело грамотно..

Не хотел бы я падать с такого подъема.

Такие скетчеры появляются при вставке из файла при

повторении геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тяжело лишиться работы тому, кто лижет жопу начальству. Это так, к слову.

:) Это опять таки домыслы. Если бы ты знал меня или мое начальство лично- ты бы спросил бы их, приятно ли ихней жопе мое лизание..

Вообще-то этот аргумент приводят ( из моего опыта) именно те, которые не соответствовали заявленным требованиям вакансии и подменяющих профессионализм какими-то моральными заменителями и желанием односторонней справедливости . Особо усердствовал в этом один мой дальний родственник, пьянчужка конченный...

Мне наплевать как ты работаешь. Мне вообще наплевать на тебя.

Абсолютно логично... И это правильно! Кто мы друг другу?

Но здесь ты не привёл ни одного подтверждения своим "идеям". Однако успел оскорбить многих уважаемых участников форума. К их высказываниям ты тоже не прислушивался. Ведь ты и так всё знаешь.

Я их привел более чем достаточно.. Если они тебя не убедили- это твои проблемы...

Тем более люди, за глаза незаслуженно высмеивающие других, не разобравшись достконально, уважения у меня лично вызывать не могут..

Ты не признаёшь никакого иного мнения, кроме своего собственного.

Оставайся с эти мнением.

Почему же? иногда признаю... Только вот что-то мнений, к которым я мог бы прислушаться- маловато... к сожалению...

Не хотел бы я падать с такого подъема.

Такие скетчеры появляются при вставке из файла при

повторении геометрии.

Кстати, ДА!!!

Точно!!!!! Есть такое!!

Респект!

Что и доказывает мою догадку, что чел просто накида как должно выглядеть, типа техзадания, не заморачиваясь на мелочи, с надеждой, что модель доработают те, кому за это будут заплачены деньги...

Я часто делаю точно так же, ибо иначе не успею сделать свое задание в срок..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С гайкой разобрались... :clap_1:

Такие скетчеры появляются при вставке из файла при

повторении геометрии

И если это справедливо для гайки в 1-м посте и для чертишо в 35-м, то для ручки из 27-го поста ну ни как всн вышесказанное не вяжется. В шите ТАК нельзя делать! :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что и доказывает мою догадку, что чел просто накида как должно выглядеть, типа техзадания, не заморачиваясь на мелочи, с надеждой, что модель доработают те, кому за это будут заплачены деньги...

Я часто делаю точно так же, ибо иначе не успею сделать свое задание в срок..

Хватаешься за любую соломинку? Так я скажу что это не так, даже при повторении геометрии. А то что размеры видел и перемещал человек, я скажу с 100% точностью (по крайней мере 2 из них).

Накидать кучу размеров горазно дольше и не эффективнее правильной работы.

А Техзадание - это не модель, оно появляется намного раньше модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хватаешься за любую соломинку? Так я скажу что это не так, даже при повторении геометрии. А то что размеры видел и перемещал человек, я скажу с 100% точностью (по крайней мере 2 из них).

Накидать кучу размеров горазно дольше и не эффективнее правильной работы.

А Техзадание - это не модель, оно появляется намного раньше модели.

Хорошо- незовем это - Задание на деталировку.. Устраивает?

Я не хватаюсь ни за что.

ИМХО заказчик не счел нужным заморачиваться на всякие построения, просто копи-пэйстом накидал как он видит заказ и что должно получится в конце. Это ЕГО ПРАВО!

Я считаю, что автор топика получил задание в такой форме, это было обусловлено контрактом с фирмой- заказчиком, и задача автора- сделать правильно, расставить все как надо , развернуть чертеж и сдать назад. И получить за это деньги. А не смеятся на форумах.

Обсуждать заказчика публично - неэтично.

Это все равно, что получив задание на деталировку в виде эскиза от руки, смеяться, что неровные круги и неправильная штриховка и совсем не по стандарту..

Я этого не понимаю, и люди такого толка в моем лице понимания не находят... Я бывало, вообще задание получал в устной форме.. И делал...

все, улетел в Москву...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Каким бы образом не был образмерен эскиз - размерная схема некорректная (мягко говоря).
  • Автор эскиза безусловно имеет право на любые размерные схемы.
  • Давайте не будем гадать, что сподвигнуло автора оставить данную размерную схему (дилетанство или пресловутое ТЗ) и не засорять тему.
  • И перестанем переходить на личности. Хотите высказать свое "фе" - есть приват.
Мой масао наточен! :rolleyes:

И чего вам ночами не спится.... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
    • hlibhlib
×
×
  • Создать...