Перейти к публикации

Весёлая модель ... точнее скетчер


Рекомендованные сообщения

Смешно то может быть и смешно выглядит этот эскиз ...

А кто скажет как сделать правильный эскиз шестигранника в ProE R19. Назначение "ограничений" в нем мне например не очевидно - да что там - я так и не нашел как в R19 нарисовать "правильный" эскиз шестигранника и пр. так - как делается это начиная с R21 и выше ...

Кроме как автообразмеривание с последующей корректировкой размеров ничего путного в голову не пришло - а как затем откорректировать "constraints", кроме как удалить ? Вот и плодил - образмеривания угловых размеров.

PS - через mirror - работает только по одной оси, по второй "ограничения" - уже не накладываются.

Может у "обсмеиваемого" товарища - такой же случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не откопал а сберег ...

Кстати R19 вполне терпимо работал на P133+64+ELSA XXL

А вот что бы я с удовольствием откопал (повторно, т.к. потерял - связку R20 ProE+Mechanica)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как строить правильный МНОГОгранник рассказывают на первом уроке базового курса. Уж увольте меня от повторения этого тут. Постарайтесь сообразить самостоятельно, господа иженерА, вспомните школьный курс геметрии, в конце концов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конкретизирую ... Как самому задать "constraints" в скетчере R19?

Прирученные возможностями скетчеров последних релизов ProE - самомостоятельно сделать тоже в ProE R19 уже не получается.

Школьный курс геометрии тут не причем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То SHARit

Это скорее смех сквозь слёзы. :rolleyes:

Может эта тема окажется не бесполезной тратой времени и кто-нибудь из начинающих (а может и не начинающих :rolleyes: ) задумается над тем, как он работает и почерпнёт для себя нечто новое и полезное.

Как заметил уважаемый GOLF_stream

Это наглядный пример внедрения CAD-систем на многих отечественных предприятиях. Систему купили (или не купили), а на обучении съэкономили - типа наши конструктора грамоные, они сами во всём разберутся. Вот они и работают "как получится". И часто ничего хорошего не получается. А потом появляются слухи о том, какое гавно та или иная система.

Вот и результаты. Тема с примерами в картинках - "Как НЕ надо делать".

Вот в догонку ещё один пример моделирования от того же товаСЧА.

На этот раз речь уже не о параметрическом скетче, а о знании и правильном применении инструментария системы.

1. Скетч немного лучше прежнего. Но констрейны игнорируются по прежнему.

2. Не знаю кто как, а я считаю в порядке вещей детали из листового материала делать в приложении "листового материалла" - Sheetmetal. ИМХО.

3. Если кому не нравится - дело вкуса, создавайте в стандартном модуле. Но и здесь нужен правильный и разумный выбор фичерсов.

Мне бы, например, и в голову не пришло протянуть эту деталь свипом :doh:

Видать я не так мыслю, не дорос ещё до высших материй. :rolleyes:

А Ваши мнения, дамы и господа?

ЗЫ. Всё вышесказанное - ИМХО. :smile:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это ещё ничего, хотя тоже плохо. А вот когда такую же деталь строят не тонкостенной, а рисуют в скетчере все загибы и радиусы в две линии - по толщине детали - вот это песня. Естественно, радиусы скруглений никак не связываются. Кстати, подобным образом начинают строить больше половины новичков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот интересно, пьяным кто-нидь проектировал, может, если есть экземпляры - вывесите посмотреть результат :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пьяным кто-нидь проектировал

Рисовал как-то профиль швеллера, двутавр получился... :bleh:

А вообще в полукоматозном состоянии с похмелюги в шитметале както ваял что-то, но все само выходило автоматически... Великая сила привычки, ИМХО :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TVM

Может причина данных изображений

в единицах измерения.

Действительно ... как я не догадался. :doh: И в чёрном фоне ещё, ща поменяю на белый. :bleh:

Почему именно дюймы?

Таково требование заказчика.

Какое отношение имеют еденицы измерения к выложенным картинкам? :blink:

Изменение едениц измерения не добавит инжинегру квалификации и понимания принципов корректного моделирования.

Думаю в миллиметрах была бы аналогичная размерная схема и фичерсы. Согласны? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каждый может открыть своё из "Раннего" и посмеяться

Если уж быть по настоящему самокритичным, то достаточно открывать и не ранее - текущее....

Я порою так и смеюсь :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Просто мне на одном из предприятий, люди с сединой в висках на полном серьезе говорили, что по их мнению, система сама должна выбирать нужные размеры, а ненужные удалять. Они, наивные, не понимали, что когда системы научатся так делать, инженер превратится в обезьянку оператора и все его регалии превратятся в пшик.

Когда система научится такое делать в пшик превратятся чертежники (или отпадет эта функция у инженера).

А кроме как делать чертежи инженеру еще и много думать приходится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где есть "как НАДО"? Не на примере туториала - нажмем кнопку, проведем линю - все, штуковина готова. А какой-нибудь пример, приближенный к реальной задаче. НЕсколько сопрягаемых деталей и все такое. С удовольствием воспользуюсь опытом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

максимум четыре (два радиуса и две координаты, описывающие центр)

и угол поворота.

ps: пох, что много времени прошло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Блин, какие тут все умные нашлись...

Так рассуждают люди, которые всю жизнь или моделируют с готового бумажного чертежа либо окромя моделирования просто ничего не умеют...

Были у нас такие кадры..Вводили директивы, как строить модели, и даже отказывали в утверждении чертежей, если что не по ихнему было..

На место поставил очень быстро. Убрал модель и сказал им сделать самим по своим правилам. На ихние вопли типо "а дай чертеж" были коротко посланы нах и велено сконструировать деталь с осевой линии самим и подогнать, чтобы все совпало, было красиво и технологично...

Спеси убавилось на раз... Заткнулись, больше не выпендриваются...

Это не задача ИНЖЕНЕРА правильно моделировать.. Это задача чертежника или модельщика (ИНЖЕНЕГРА, точнее в этом случае именно автора топика) - вот пусть он ей и занимается и не вякает..

А что я ему забубеню- то ли шестигранник с 9 размерами, то ли скобу с двумя радиусами- это как моя невыспавшаяся пятка захочет, и пусть только вякнет, узнаю, что где на форуме мне кости полоскает..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
×
×
  • Создать...