Перейти к публикации

Определение трудозатрат/времязатрат на создание детали и сборки.


Рекомендованные сообщения

Как думают форумчане и программисты здешние, если формально оценивать трудозатраты на сборку по количеству операций в детали и по количеству сопряжений в сборке.

Некий макрос который будет пробегать по детали/сборки и давать количество тех или иных операций и назначать им "цену" или "вес" , прописывать в свойствах детали и сборки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
21 минуту назад, BSV1 сказал:

 

R_489.jpg

 

Блин, я теперь точно не усну. Будут мысли в голову лезть.

Как они такое сделали? Зачем оно нужно? Что это за деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Krusnik сказал:

Блин, я теперь точно не усну. Будут мысли в голову лезть.

Как они такое сделали? Зачем оно нужно? Что это за деталь?

Это человек клики зарабатывал. Теперь много деньгов получит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

А у меня богомерзкий проводник вот такие окошки умеет с сервера вызывать. TC так не умеет?

Это не проводник, это SW PDM у Вас кажется делает.. она встраивается в проводник, и типа функции проводника. нет это не то все равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, BSV1 сказал:

Это же не яму копать.

С ямой ещё сложнее: грунт, инструмент, погодные факторы, грунтовые воды...

Два солдата из стройбата - заменяют экскаватор, а один из ВДВ, заменяет их вдвойне.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Говорят: делай, срок 8 недель.

ну а вот как узнали что можно за 8 недель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maik812 сказал:

ну а вот как узнали что можно за 8 недель?

Вы это спрашиваете как руководитель или исполнитель? Всё можно. Было бы желание, возможности и ресурсы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Maik812 сказал:

ну а вот как узнали что можно за 8 недель?

Никак.

Они просто дали задание: сделать за 8 недель.

 

Ну там посчитали, что по контракту нужно отгрузиться через 24 недели. 4 недели отладка, 8 недель изготовление, ещё 4 недели разработка схем и мне осталось 8 недель.

Примерно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Я понимаю. И ты пойми, что расчёт это учитывает. Математики свой хлеб отрабатывают.

Так мне же не нужно следить и не хочу. Мне не нужно следить за КБ и работниками. Мне нужно понять изходя из сложности сколько это делается исходя из свойств модели 3д , не против и по чертежу.

28 минут назад, Krusnik сказал:

Ну там посчитали, что по контракту нужно отгрузиться через 24 недели. 4 недели отладка, 8 недель изготовление, ещё 4 недели разработка схем и мне осталось 8 недель.

Примерно так.

ну ты пойми, работать ночью или в выходные не кто не собирается.

Это переработка и не всегда можно уложиться.

Ну и почему 8 недель ? даешь за 5 недель !? Чего нет? А еще история техники говорит что даже серьезные КБ проскакивали со сроками и даже при поддержке и не ограничением в специалистах. Пример тому много экземпляров авиационной и бронетанковой техники.. То есть не показатель по методичкам и даже по математике со временем. Сложность изделия вот что заставила переносить несколько раз сроки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Krusnik сказал:

Вообще почти целый век существует другой метод. Более гибкий.

Это управление качеством.

Как это относится к трудозатратам/времязатратам на создание неизвестного?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.08.2023 в 17:33, Krusnik сказал:

Блин, я теперь точно не усну. Будут мысли в голову лезть. ... Зачем оно нужно? Что это за деталь?

 

Спи спокойно. :smile:

 

R_490.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...