Перейти к публикации

Вопросы по Pm-post.


dtsyplov

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток всем, прошу помощи!!! Я уже не знаю что делать, начал изучать обработку по 4-ой оси вдоль оси Х в Powermill (Обработать с одной стороны, а после перевернуть на 180 градусов и обработать с другой стороны). Но каждый раз получаю сообщение "Направление оси Z траектории изменилось." Изучал по видео уроку сия процесс, там делали все просто, а это меняли направление оси Z на противоположный, а у меня он ругается на такие действия. Помогите кто чем может, прошу!(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Подскажите пожалуйста как через постпроцессор можно вывести в карту наладки на какой угол повернется ось В или допустим какой цикл будет работать (например haidenhain Q202-сверление) или включена коррекция на радиус или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вопрос знатокам можно ли создать файл карты наладки в самом постпроцессоре? Если можно то как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

1 минуту назад, Woost сказал:

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. Плата кправления матч3!и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • 3 года спустя...
UnPinned posts

@Metal_Cutter и тем не менее, есть утверждение что может.

21 час назад, Pingvin man сказал:

Да, это работает только через Circular Move Arbitrary. 

Хотелось бы увидеть текст программы в стандартных  G кодах :smile:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я полагаю что это работает если вращать стол но никак не через круговую интерполяцию

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Команда  пп circular move arbitrary выводит дуги, которые лежат не в плоскостях XY, XZ, YZ. При некоторых условиях такие дуги можно считать как helical и спокойно выводить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mannulя чего то недопониманию. круговая интерполяция через   G2\G3  в принципе возможна только в  плоскостях XY, XZ, YZ. (G17,G18,G19)

Т.е. формат кадра такой G17 G02 X Y Z F 

При каких условиях команда circular move arbitrary выведет спиральную обработку сферы дугами через G2\G3?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, maxx2000 сказал:

@mannulя чего то недопониманию. круговая интерполяция через   G2\G3  в принципе возможна только в  плоскостях XY, XZ, YZ. (G17,G18,G19)

Т.е. формат кадра такой G17 G02 X Y Z F 

При каких условиях команда circular move arbitrary выведет спиральную обработку сферы дугами через G2\G3?

При достаточно малом шаге, дугу на поверхности сферы(не в плоскости XY), можно считать спиралью, ось которой перпендикулярна плоскости XY. Представьте себе спираль архимеда, спроецированную на полусферу.

G17, G18, G19 это направление оси инструмента. Почему все вечно пихают эти команды в круговую/винтовую интерполяцию?

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mannul сказал:

Почему

Поскольку все работают в основном в плоскости XY (G17) никто и не пихает. Её можно сразу объвить в строке инициализации в начале программы, либо вообще не объявлять, но тогда будет использована та что выбрана в станке по умолчанию. Привет токарно-фрезерным станкам с осью Y. И вообще-то это не ориентация оси инструмента.  Это выбор рабочей плоскости и ориентация оси инструмента не меняется. Инструмент как смотрел в стол так и смотрит , а дуги режет вертикально, типа как арки стоят на столе.

Ещё раз спрашиваю, я увижу стандартный G код обработки сферы по спирали с выводом дуг через G2\G3?

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

 раз спрашиваю, я увижу стандартный G код обработки сферы по спирали с выводом дуг через G2\G3?

 

Траектория с постоянной Z, вписать дуги, коэффициенты 1.0, в посте включён circular move arbitrary, сфера 100мм, пост 5 осевой

IMG_20240213_133837.jpg

Изменено пользователем Fixedes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fixedes  А вы можете в симко включить отображение точек и дуг? Хочется посмотреть как пост разбивает траекторию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fixedes шикарно. А допустим конус или пирамида с скругленными углами? А если в формате XYZ IJ , т.е классические дуги. Я ничего не имею против 5 осевых стратегий на трёх осях, но всё таки это не совсем то, хочется по классике.

 

@arsenev а с чего бы симке её разбивать? она и так побита на дуги уже.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, arsenev сказал:

@Fixedes  А вы можете в симко включить отображение точек и дуг? Хочется посмотреть как пост разбивает траекторию.

 

IMG_20240213_135119.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fixedes  Большое спасибо! Надо будет тоже озадачиться и включить в посте circular move arbitrary.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, arsenev сказал:

@Fixedes  Большое спасибо! Надо будет тоже озадачиться и включить в посте circular move arbitrary.

Если станок сможет,мне на самом деле ещё не разу не понадобились такие дуги

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fixedes ноги у  задачи растут с той позиции чтобы сделать файл покороче. Вот народ и страдает. А на самом деле они там и вправду на хрен не нужны эти дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fixedes сказал:

Если станок сможет,мне на самом деле ещё не разу не понадобились такие дуги

Да, может. Во всяком случае отверстия по спирали фрезеруем через G3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, maxx2000 сказал:

@Fixedes шикарно. А допустим конус или пирамида с скругленными углами? А если в формате XYZ IJ , т.е классические дуги. Я ничего не имею против 5 осевых стратегий на трёх осях, но всё таки это не совсем то, хочется по классике.

 

А в чем сильное отличие, идеальной сферы от идеальной пирамиды или конуса, в этом же плане вписания дуг? Если Pm, сможет вписать такие дуги , то и пост сможет их в таком же виде вывести. В самом Pm, при включении отображения точек траектории сразу станет видно, есть дуги или нет.

 

 

А 5 осевого в этом файле вообще ничего, кроме позиционирования осей в начале, стратегия кстати трёх осевая в данном примере.

Изменено пользователем Fixedes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fixedes О том и речь, например NX вписывает дуги, а в CLdata выводит отрезками. И это даже не сфера, а конус

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, maxx2000 сказал:

@Fixedes О том и речь, например NX вписывает дуги, а в CLdata выводит отрезками. И это даже не сфера, а конус

Не знаком с  NX, выводит именно а CLdata, или просто у поста нет  необходимого функционала чтобы это всё обработать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, arsenev сказал:

Да, может. Во всяком случае отверстия по спирали фрезеруем через G3.

Не факт, отверстие по спирали это Винтовая интерполяция условно та же дуга + опускание по  Z, а тут уже больше Спиральная интерполяция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, maxx2000 сказал:

И ообще-то это не ориентация оси инструмента.  Это выбор рабочей плоскости и ориентация оси инструмента не меняется. Инструмент как смотрел в стол так и смотрит , а дуги режет вертикально, типа как арки стоят на столе.

Вот именно что это ориентация оси инструмента. А ось инструмента перпендикулярна рабочей плоскости. Для вертикально фрезерного станка она всегда g17. Если станок двухшпиндельный или если используется угловая головка, то в зависимости от направления -g18, g19. Вы так же как и другие считаете что если дуга проходит через плоскость отличную от XY, то нужно обязательно пихнуть g18, g19 в кадр с g02, g03.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...