Перейти к публикации

Вопросы по Pm-post.


dtsyplov

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток всем, прошу помощи!!! Я уже не знаю что делать, начал изучать обработку по 4-ой оси вдоль оси Х в Powermill (Обработать с одной стороны, а после перевернуть на 180 градусов и обработать с другой стороны). Но каждый раз получаю сообщение "Направление оси Z траектории изменилось." Изучал по видео уроку сия процесс, там делали все просто, а это меняли направление оси Z на противоположный, а у меня он ругается на такие действия. Помогите кто чем может, прошу!(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Подскажите пожалуйста как через постпроцессор можно вывести в карту наладки на какой угол повернется ось В или допустим какой цикл будет работать (например haidenhain Q202-сверление) или включена коррекция на радиус или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вопрос знатокам можно ли создать файл карты наладки в самом постпроцессоре? Если можно то как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

1 минуту назад, Woost сказал:

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. Плата кправления матч3!и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • 3 года спустя...
UnPinned posts
1 час назад, Sergey1984 сказал:

День добрый .подскажите пожалуйста как добавить Tapping CCW Setup?вроде все прописал ,а не выводит ошибку выдает image.png

В настройках постпроцессора, на вкладке циклы, должен быть разрешён вывод этого цикла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mannul сказал:

В настройках постпроцессора, на вкладке циклы, должен быть разрешён вывод этого цикла.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо.я не тот цикл включилал

 

 

Изменено пользователем Sergey1984
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте. Подскажите, как убрать перемещение инструмента в конце траектории в начало траектории следующего инструмента ? (фреза отработала и она переходит в точку, откуда начинает работать следующий инструмент)

И еще вопрос, как сделать так, что бы при сверление прописывался X и Y отверстия при смещение, а не только одна из координат которая меняется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, b00zyw00zy сказал:

Здравствуйте. Подскажите, как убрать перемещение инструмента в конце траектории в начало траектории следующего инструмента ? (фреза отработала и она переходит в точку, откуда начинает работать следующий инструмент)

Это настраивается в параметрах NC файла в проекте.

2 часа назад, b00zyw00zy сказал:

как сделать так, что бы при сверление прописывался X и Y отверстия при смещение, а не только одна из координат которая меняется. 

В команде перемещения в цикле, для координат нужно поставить вывод output to tape - always

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mannul сказал:

В команде перемещения в цикле, для координат нужно поставить вывод output to tape - always

Тогда Х У будет в каждом кадре прописываться, а как сделать связь между Х и У, если поменялась из координат, тогда будут выводиться обе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, b00zyw00zy сказал:

Подскажите, как убрать перемещение инструмента в конце траектории в начало траектории следующего инструмента ? (фреза отработала и она переходит в точку, откуда начинает работать следующий инструмент)

Отключить все Joinup в посте

1 час назад, b00zyw00zy сказал:

Тогда Х У будет в каждом кадре прописываться, а как сделать связь между Х и У, если поменялась из координат, тогда будут выводиться обе.

Можно более подробнее. Вы точно изменили там где сказано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, b00zyw00zy сказал:

Тогда Х У будет в каждом кадре прописываться, а как сделать связь между Х и У, если поменялась из координат, тогда будут выводиться обе.

Ну тогда просто щёлкнуть на параметр Y, выбрать positive link, щёлкнуть на параметр X. Почему никто не читает справку к постпроцессору?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, mannul сказал:

Это настраивается в параметрах NC файла в проекте.

G93hNP1Я правильно понял, что это нужный параметр ? Теперь перед сменой куда не нужно не уезжает, но когда записываю УП то появилось сообщение 

"Вы выбрали для точки смены инструмента опцию 'До промежуточных'. Убедитесь, что ваш постпроцессор отработал её корректно." Так и должно быть ?

Скрытый текст

 

https://ltdfoto.ru/image/y2pkC8

[url=https://ibb.co/G93hNP1][img]https://i.ibb.co/G93hNP1/Screenshot-2.png[/img][/url]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, b00zyw00zy сказал:

"Вы выбрали для точки смены инструмента опцию 'До промежуточных'. Убедитесь, что ваш постпроцессор отработал её корректно." Так и должно быть ?

Да это информационное сообщение. Да, надо проверять куда едет станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Вопрос на засыпку:
Постпроцессор поддерживает вывод спиральной интерполяции, можно настроить.
Но, я не понял, как сделать траекторию со спиральной интерполяцией.
Кто-нидь делал такое в PowerMILL?
Я повторю вопрос: Как сделать траекторию с Helical Interpolation?
В траектории спиральное сверление нет опции заместить дугами, выводится только как линейная интерполяция.

pmill_GYAplRk3N4.png


В случае если чистовую представить в виде дуг в пространстве - можно вывести только как image.png .


Например, такой вот файл выводится только как Circular Move Arbitrary:
pmill_uh9Ffh4QGS.png

Поделитесь, мнениями, или опытом.

Изменено пользователем Pingvin man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так и формат вывода такого растачивания как минимум должен быть описан через G2\G3. Что мешает сделать просто обработку по контуру а не сверление?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, maxx2000 сказал:

так и формат вывода такого растачивания как минимум должен быть описан через G2\G3. Что мешает сделать просто обработку по контуру а не сверление?

Вопрос был можно ли в PowerMILL сделать траекторию со спиральной интерполяцией?
У кого нибудь есть понимание, как сделать спиральную интерполяцию?

В постпроцессоре есть возможность вывода, но я не знаю как создавать такие траектории.
Отсюда и вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Pingvin man спиральную интерполяцию по 3D поверхности нельзя создать ни в одной известной мне CAM. Тут этот вопрос поднимается периодически. Т.е. спиральная траектория будет аппроксимирована прямыми отрезками с выводом по G1

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Pingvin man сказал:

У кого нибудь есть понимание, как сделать спиральную интерполяцию?

По-моему она используется, когда программируете спиральное сверление.

36 минут назад, maxx2000 сказал:

спиральную интерполяцию по 3D поверхности нельзя создать ни в одной известной мне CAM

В SC такое возможно, в PM после 22 тоже заработало.

Изменено пользователем Metal_Cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Metal_Cutter т.е. можно сферу выкатать по спирали и в тексте программы будут дуги по G2\G3 ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Metal_Cutter сказал:

По-моему она используется, когда программируете спиральное сверление.

Выше картинка со спиральным сверлением. Там вывод через линейную интерполяцию и нельзя выбрать вывод через дуги.
 

3 часа назад, maxx2000 сказал:

т.е. можно сферу выкатать по спирали и в тексте программы будут дуги по G2\G3 ?

Да, это работает только через Circular Move Arbitrary. 
Я пробовал, всё выводится, но мне не очень понятно, какие контроллеры поддерживают такое). Ну, и что там нужно конкретно выводить.
Картинка тоже есть выше.

Получается, что в самом постпроцессоре есть инструменты для вывода спиральной интерполяции, а самой системе нет спиральной интерполяции.



 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pingvin man сказал:

Выше картинка со спиральным сверлением. Там вывод через линейную интерполяцию и нельзя выбрать вывод через дуги.

Спираль выводится когда используется расширенный цикл сверления. Цикл должен быть выключен в Настройках ПП, а в траектории с циклом должна стоять галка "Вывод циклов". Тогда при постпррцессировании в информационном окне PM вы увидите сообщение "будет использован спиральный цикл", спираль будет выводиться через команды ПП Helical Move, если они настроены. Так же спирали выводятся в циклах резьбофрезерования и частично в траектории Выборка 3д модели с включённой галкой "спираль"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Pingvin man сказал:

олучается, что в самом постпроцессоре есть инструменты для вывода спиральной интерполяции, а самой системе нет спиральной интерполяции.

скорее это опция стойки, т.е. есть G-код для вывода такой спирали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.02.2024 в 19:27, maxx2000 сказал:

т.е. можно сферу выкатать по спирали и в тексте программы будут дуги по G2\G3 ? 

Согласен. Думал вопрос про цилиндрические поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...