Чертежи оснастки

[Nikona 7]

Глянул

Но там есть и понятие "Линии перехода воображаемые", отображаемые сплошными тонкими

Так что и так можно.

Ну нет же. См. название темы. Вот вариант с усадкой.

Или не тратьте трафик, а задайте в предыдущей версии 1%

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда в конфигурации с усадкой гаси скругления и на вид "преобразуй" не эскизы а нескругленные кромки контуров "усаженных" сечений.

Но придется все размеры вручную ставить по аналогии

[Sergei 297]

Но там есть и понятие "Линии перехода воображаемые", отображаемые сплошными тонкими

Воображаемые линии перехода - это линии, которые были бы, если бы не было радиусов. На виде сверху у тебя с помощью эскиза как раз они и построены и, правильно, сплошной тонкой линией.

Тогда в конфигурации с усадкой гаси скругления и на вид "преобразуй" не эскизы а нескругленные кромки контуров "усаженных" сечений.

Да, если мой вариант с разрезом не проходит, тогда только так.

Если это отливка, то непонятно, есть ли на верхнем контуре припуск на мехобработку, или это необрабатываемая поверхность.

Так что?

Интересно, а как построить воображаемые линии перехода на поверхности, которая задаёт уклон? На неё же тоже есть скругления. И эти линии, по сути, должны не доходить до линии радиуса и в конце быть немного загнуты (во опыт кульмана когда пригодился).

[Nikona 7]

Коллеги! ИМХО вы слишком увлеклись образмериванием сложных форм, забыв что на дворе не тот век.

Не дока в подобной оснастке, но доводилось мельком зреть чертежи прессформ для игрушек.

Там такой насыщенности размерами не было. Видимо вся информация в УП с модели берется.

[19Slava83 6]

Тогда в конфигурации с усадкой гаси скругления и на вид "преобразуй" не эскизы а нескругленные кромки контуров "усаженных" сечений.

Но придется все размеры вручную ставить по аналогии

<{POST_SNAPBACK}>

Три конфигурации: одна, вторая с усадкой, и, наконец, третья - со скруглениями, для ЧПУ ).

Интересно, а как построить воображаемые линии перехода на поверхности, которая задаёт уклон? На неё же тоже есть скругления. И эти линии, по сути, должны не доходить до линии радиуса и в конце быть немного загнуты

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно , вот это меня изначально и интересовало )

Еще раз повторяю: это литейная модель! Где Вы видели чертежи отливок с учетом усадки? Или чтоб на чертежах моделей или стержневых ящиков ставили припуск на последующую мехобработку детали? Подозреваю, что ни один литейщик здесь не был...

Ну, вобщем решение проблемы представляеться двумя путями:

1) Продолжать работать без чертежа.

2)Делать два варианта математики. Один для чертежа, другой для УП

Всем спасибо. Надеюсь эта тема кому-то еще пригодилась...

[Nikona 7]

Подозреваю, что ни один литейщик здесь не был...

Ну, вобщем решение проблемы представляеться двумя путями:

1) Продолжать работать без чертежа.

2)Делать два варианта математики. Один для чертежа, другой для УП

<{POST_SNAPBACK}>

Приемы работы с моделями/чертежами отнюдь не связаны со специализацией

Солид (да и другие САПР) универсальные продукты

В ответах было показано, что изобразить и образмерить можно практически все

Нужно только знать задачу, ну и освоить инструментарий

- Работать совсем без чертежа не всегда позволительно

- "два варианта математики" - в Солиде это называется конфигурациями

О них речь велась с самого начала темы

В том то и вся их прелесть, что позволяют зреть модель на всех этапах технологического цикла

[Lukoe 1]

Согласен с Nikona и др. кто рекомендовал пользоваться конфигурациями, одна - деталь, другая - отливка с усадкой и припусками на мех обработку, третья(если необходимо) - чертёжная (в случае сложной геометрии и необходимости погашения/скрытия/добавления элементов для чертежа) и т.д. И не нужно бояться конфигураций, для Солида это нормальная практика! Просто всего лишь ешё один удобный инструмент!

[UAV 19]

Интересно, а как построить воображаемые линии перехода на поверхности, которая задаёт уклон?

<{POST_SNAPBACK}>

Построить линию пересечение не проходит разве?

[Sergei 297]

Тогда в конфигурации с усадкой гаси скругления и на вид "преобразуй" не эскизы а нескругленные кромки контуров "усаженных" сечений.

Но придется все размеры вручную ставить по аналогии

Вообще то тогда скругления придётся делать после масштабирования, что не совсем правильно.

А как вообще, ЕСКД разрешает проставлять размеры от воображаемых линий перехода?

[Nikona 7]

Вообще то тогда скругления придётся делать после масштабирования, что не совсем правильно.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему бы и нет. Только их размер назначить с учетом усадки.

Эта конфигурация и будет реальной моделью формы (для УП).

А масштабированную с погашенными скруглениями изделия (чертежную) отображать на виде с размерами контуров сечений.

Кстати нескругленные кромки и "преобразовывать" не нужно (ошибся в посте 41)

А как вообще, ЕСКД разрешает проставлять размеры от воображаемых линий перехода?

<{POST_SNAPBACK}>

Контур сечения в данном случае не воображаемая линия перехода.

Подробно о такого рода упрощениях см п.6.7