Чертежи оснастки

[Sergei 297]

Когда то давно я предложил вот это

<noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,407.0.html</noindex>

аж 26.03.2003

[19Slava83 6]

Полностью с Вами согласен, уваж. Сергей. Сразу видно, проблема Вами "прочувствована"....

[Lukoe 1]

2 19Slava83

Цитата(19Slava83 @ Dec 30 2006, 10:27)

Вот пример с бобышкой по сечениям. Плоскости контуров параллельны плоскости XY и состоят из окружностей и касательных отрезков. Скругление по верхней кромке скрыто. Тем не менее в проекции "Вид спереди" на чертеже эти отрезки и окружности превратились в сплайны, к которым размер ставить низя! Кста, как Вы избегаете скручивания при построении такого рода тел?

Основание вашей бобышки образмерить и не получится иначе как только преобразованием геометрии в плоскость чертежа, т.к. несмотря на то что "Плоскости контуров параллельны плоскости XY" поверхность бобышки и пов. у её основания пересекаются по трёхмерной кривой, что в проэкции на плоскость чертежа и даёт сплайны.

[ber2004 23]

можно и без преобразования: отобразить эскиз (в чертеже), образмерить его, скрыть. Если видимые кромки мало отличаются от эскизов, то на чертеже все будет красиво.

[19Slava83 6]

А вот, всё разобрался! Оказ-ся цетр масштабирования был задан неправильно )

Когда я еще верил в то, что в разработке Аскон работают нормальные люди, предложил вот это

<noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,407.0.html</noindex>

аж 26.03.2003

Сергей, а как Вы справляетесь с этоЙ проблемой. Или тоже сторонник работы без чертежей...?

Изменено 6 января 2007 пользователем 19Slava83

[19Slava83 6]

Я образмерил верх этого "Клыка" , а потом, как кто-то здесь советовала

"Перед ЧПУ высветил скругления" , и собстна вот что получилос: (см. прикреп.

изображ.). Т.е. все размеры с верхнего контура (тот что внутри) перепрыгнули

на окружность справа внизу ). Это варианты "до" и "после" скрытия скруглений.

И еще, стыдно спрашивать, но как полку в размерах делать? Сорри за оффтоп

и за два поста подряд...

Изменено 6 января 2007 пользователем 19Slava83

[Sergei 297]

Сергей, а как Вы справляетесь с этоЙ проблемой. Или тоже сторонник работы без чертежей...?

Оформляю чертежи без проблем. Видимые линии перехода (касательные кромки в терминологии SW) - сплошная основная линия.

Проблема с образмериванием скруглённых контуров возникает только когда от этого контура идёт уклон, если уклон идет в другом напрвлении проблем нет, так как тогда видимая линия перехода будет совпадать с реальным контуром.

Обычно поверхность фланца на литой детали является обработанной, то есть никакими радиусами она не скруглена (острая кромка) и образмерить её конструктору изделия не составляет труда. После нанесения припуска не мехобработку появляются радиусы, которые не могут быть больше величины припуска. Для образмеривания контура на чертеже отливки я просто делаю разрез, совпадающий с обработанной поверхностью на котором получается контур как у литой детали.

[19Slava83 6]

Сергей, ну а в моем конкретно, случае как быть?

А, кстати, кто-то советовал отобразить эскиз....,

Вот что получается, у меня ведь 1% Усадка еще....

Эх... Наверно придеться действительно два вари-

анта математики делать...

[Nikona 7]

как полку в размерах делать?

<{POST_SNAPBACK}>

Выделите размер, затем Свойства/Отобразить/Заменить стандарт выноски и жмите Горизонтально.

А еще удобней макросом RecordDimM (автор Leon).

[Sergei 297]

Сергей, ну а в моем конкретно, случае как быть?

А, кстати, кто-то советовал отобразить эскиз....,

Вот что получается, у меня ведь 1% Усадка еще....

Эх... Наверно придеться действительно два вари-

анта математики делать...

Не совсем понял проблему. Если усадка, значит это уже оснастка. Если здесь

Проблема с образмериванием скруглённых контуров возникает только когда от этого контура идёт уклон

и

поверхность фланца на литой детали является обработанной

тогда делай так:

я просто делаю разрез, совпадающий с обработанной поверхностью на котором получается контур как у литой детали

только расстояние до разреза то же увеличь на усадку

[19Slava83 6]

я просто делаю разрез, совпадающий с обработанной поверхностью на котором получается контур как у литой детали

только расстояние до разреза то же увеличь на усадку

Что-то я не пойму, чесслово, что нада сделать!? Вот в примере (см. выше) как верхнюю кромку бобышки образмерить, не скрывая литейный радиус?

Для Nikona:

[Nikona 7]

Вот и жми на среднюю кнопку и будет тебе полка на размерной стрелке радиуса.

Но лучше макросом, обойдешся 3-мя кликами вместо 6-ти

[19Slava83 6]

Nikona, ОК.

Когда же кто-нибудь решится наконец сказать, что SW этого не может... (образмеривание контура в случае бобышки "с размера на размер") Я искренне уважаю эту КАд-систему, и собстна моё к ней отношение особо не измениться из-за этого. Я уже настроил отображение в соотв. с ГОСТ отображение шрифтов, и, даже разобрался с размером на полочке (с вашей помощью)... Осталось только освоить ТТ и заполнение осн. надписи . Но, мне всё же интересно: стоит ли дальше голову ломать над этим или нет... (мою и вашу).

[Nikona 7]

Когда же кто-нибудь решится наконец сказать, что SW этого не может... (образмеривание контура в случае бобышки "с размера на размер")

<{POST_SNAPBACK}>

Не могу понять суть проблемы.

Есть у бобышки // сечения. Они построены отрезками, дугами и образмерены в эскизах.

На виде эти сечения представлены кромками, либо, если кромки притуплены (как не раз уже писалось) "преобразованным" эскизом.

Остается либо вставить в вид размеры с эскизов модели, либо вручную продублировать их снова.

А показывать/скрывать линии перехода притупленного контура верхнего сечения это дело вкуса.

[Sergei 297]

Что-то я не пойму, чесслово, что нада сделать!? Вот в примере (см. выше) как верхнюю кромку бобышки образмерить, не скрывая литейный радиус?

Вот и я не совсем понимаю какую кромку, какой бобышки. Если есть первоначальный бумажный чертёж, то покажите что нужно получить. Как-то эта бобышка построена.

[19Slava83 6]

Как-то эта бобышка построена.

<noindex>Вот такая </noindex> Было бы здорово,

еслиб кто-нибудь показал как в таких случаях образмерить. Достаточно

одного вида сверху.

[Nikona 7]

Оба эскиза "преобразованы"

Только толщину линий забыл задать

Линии перехода скрыты, можно по желанию и оставить, но они будут только мешать чтению чертежа

Все размеры вставлены из модели автоматом, а дублирующие скрыты

А вот радиусы скруглений придется показать на доп сечениях, либо в ТТ

PS Глянул ГОСТ 2.305, там в п.6.7. такая же бобышка вообще без контура нижнего сечения приведена как пример допускаемого упрощения.

Так что все ОК

[Sergei 297]

На детале не задана усадка, значит это либо литая деталь либо отливка. Если это отливка, то непонятно, есть ли на верхнем контуре припуск на мехобработку, или это необрабатываемая поверхность. Если есть припуск, то можно разрезать по обработанной плоскости и на разрезе спокойно образмерить верхний контур, а нижний задать величиной уклона.

Решение, которое сделал Nikona не будет действовать если задать усадку. На виде слева ВИДИМЫЕ линии перехода по ГОСТ должны быть СПЛОШНЫМИ ОСНОВНЫМИ. А так ... интересный способ, во многих случаях единственный.

[Nikona 7]

На детале не задана усадка

<{POST_SNAPBACK}>

Усадка задается в другой конфигурации модели, используемой как макет, для разработки формы и к реальной модели/чертежу отливки не имеет отнощения

Я так понял нужна в первую очередь модель отливки и её чертеж

А вся мех обработка - это уже в следующей конфигурации, которая и будет вставлена в сборку узла

Ну а общий чертеж делать либо разные, надо глянуть что там в ЕСКД прописано по оформлению литых деталей

На виде слева ВИДИМЫЕ линии перехода по ГОСТ должны быть СПЛОШНЫМИ ОСНОВНЫМИ

<{POST_SNAPBACK}>

Может и так, надо глянуть ЕСКД

[19Slava83 6]

Да, действительно, Сергей прав, я - забыл задать усадку. Извиняюсь.

Я так понял нужна в первую очередь модель отливки и её чертеж

<{POST_SNAPBACK}>

Ну нет же. См. название темы.<noindex> Вот вариант с усадкой</noindex>.

Или не тратьте трафик, а задайте в предыдущей версии 1%