Перейти к публикации

Как выполнить зависимости в эскизе у фрагмента?


vladykinalex

Рекомендованные сообщения

Решил освоить отечественный продукт - T-Flex (работаю в Inventor). Сразу возник вопрос: делаю эскиз, вставляю фрагмент (например квадрат), но не могу наложить ограничения между фрагментом и линиями эскиза? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, vladykinalex сказал:

имеются только 2d чертежи в формате dwg

Я бы брал с чертежей размеры и ВСЁ делал заново. Привязываться к акадовским фалам - большой грех. Там запросто может быть расстояние 20 а размер стоит 25 - просто исправили только размер, не меняя графики. Линии могут не стыковаться, вместо одной линии может быть пять на одном месте (причем, разной длины) и т.д. Я видел на одном чертеже штрихпунктирную линию, нарисованную отдельными штрихами и пунктирами - просто человек не знал, что есть типы линий и рисовал как карандашом. И такое сплошь и рядом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ругайте автора.

Наши заводские инверторцы так и работают.

Прорисовывают в акаде.

Контуры оттуда вставляют в эскиз (профили в РП по-нашему).

Моделируют. Собирают снизу-вверх по зависимостям.

"Накидывают" проекции 1:1 (!!!).

Затем проекции перебрасывают в акад (там оформлять удобнее).

Выпускают чертежи.

Если, что подправить, начинают с третьей строки.

К справке не привыкли, так как нет нормального пособия.

Подходит группа "осведомлённых" и на пальцах поясняют новичку.

Шум, гвалт в отделе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, vladykinalex сказал:

больше вариантов не будет?

Можно заплатить тому кто это для тебя сделает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Марсель сказал:

Не ругайте автора.

Наши заводские инверторцы так и работают.

Вот за это и надо ругать. А лучше вычитать из зарплаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Марсель сказал:

Не ругайте автора.

Наши заводские инверторцы так и работают.

Прорисовывают в акаде.

Контуры оттуда вставляют в эскиз (профили в РП по-нашему).

Моделируют. Собирают снизу-вверх по зависимостям.

"Накидывают" проекции 1:1 (!!!).

Затем проекции перебрасывают в акад (там оформлять удобнее).

Выпускают чертежи.

Если, что подправить, начинают с третьей строки.

К справке не привыкли, так как нет нормального пособия.

Подходит группа "осведомлённых" и на пальцах поясняют новичку.

Шум, гвалт в отделе...

бггггг....

причем тут автокад, речь совершенно о другом. 

Ваши инверторцы эталонно работают, я думаю им нужно выписывать премию...

54 минуты назад, maxx2000 сказал:

Можно заплатить тому кто это для тебя сделает

сколько?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Марсель сказал:

..

Затем проекции перебрасывают в акад (там оформлять удобнее).

...

Что такое перебрасывают?

Давно не работал с AI, но помнится, что Acad спокойно открывает модели AI. Изменения отслеживаются. Они же одного поля ягодки... Может сейчас что-то изменилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, IgorT сказал:

Что такое перебрасывают?

Давно не работал с AI, но помнится, что Acad спокойно открывает модели AI. Изменения отслеживаются. Они же одного поля ягодки... Может сейчас что-то изменилось

такой метод: 

эскизируют в акаде, затем моделируют в инвенторе (да в принципе в любой cad)

затем на листе делают виды изделия и сохраняют , как dwg

затем копируют геометрив в автокад и оформляют

самый правильный способ в мире

9 минут назад, IgorT сказал:

Что такое перебрасывают?

Давно не работал с AI, но помнится, что Acad спокойно открывает модели AI. Изменения отслеживаются. Они же одного поля ягодки... Может сейчас что-то изменилось

а так да, акад открывает модели инвентор и даже оформляет, правда кроме пдф ничего с этими чертежами не сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vladykinalex сказал:

такой метод: 

эскизируют в акаде, затем моделируют в инвенторе (да в принципе в любой cad)

затем на листе делают виды изделия и сохраняют , как dwg

затем копируют геометрив в автокад и оформляют

самый правильный способ в мире

Не. :no:

Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. :smile:

 

@vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

Не. :no:

Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. :smile:

 

@vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться? :g:

Вот и мне интересно...

Самые правильные ребята делают изделие в металле, без чертежей.  Потом по железякам делают чертежи, если приспичит. 

Сам такие чертежи делать. Милое дело! Ещё и деньги за это платили... На сиё явление придумали слово модное ...  Забыл как оно называется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Не. :no:

Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. :smile:

 

@vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться? :g:

насчет того, что это самый правильный способ - конечно не серьезно

а вот то, что такой метод существует, это факт. и связан он бывает не с желанием конструктора делать так, а с структурой предприятия.

а вообще самым правильный ребятам чертежи не нужны, т.к. чертежи для слабаков

14 минут назад, IgorT сказал:

Вот и мне интересно...

Самые правильные ребята делают изделие в металле, без чертежей.  Потом по железякам делают чертежи, если приспичит. 

Сам такие чертежи делать. Милое дело! Ещё и деньги за это платили... На сиё явление придумали слово модное ...  Забыл как оно называется.

 

исполнительная документация?

11 минут назад, vladykinalex сказал:

насчет того, что это самый правильный способ - конечно не серьезно

а вот то, что такой метод существует, это факт. и связан он бывает не с желанием конструктора делать так, а с структурой предприятия.

а вообще самым правильный ребятам чертежи не нужны, т.к. чертежи для слабаков

исполнительная документация?

не рассказал вам еще 1 способ, но это потом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, vladykinalex сказал:

самый правильный способ в мире

для извращенцев - да

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, vladykinalex сказал:

а вот то, что такой метод существует, это факт.

Видал я такой изврат. Они еще и все чертежи с СП на одном листе в акаде делали.

И никак их было не убедить, что в цепочке эскиз-модель-чертеж они разрывают все связи и из-за этого делают кучу лишней работы и кучу ошибок.

1 час назад, vladykinalex сказал:

... это факт. и связан он бывает не с желанием конструктора делать так, а с структурой предприятия.

Вот даже интересно, как это "структура предприятия" заставляет так работать? Расскажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Видал я такой изврат. Они еще и все чертежи с СП на одном листе в акаде делали.

И никак их было не убедить, что в цепочке эскиз-модель-чертеж они разрывают все связи и из-за этого делают кучу лишней работы и кучу ошибок.

Вот даже интересно, как это "структура предприятия" заставляет так работать? Расскажете?

интересный случай, можно целую тему развить, обсуждая психологию людей. Да что далёко ходить, на работе разные люди работают, да и в какой-то мере я такой же)))

 

А насчет структуры: строительство, все чертежи выполнены в 2d в акаде, причем не просто строительство, а нужно в здание напихать (да, да, именно напихать) кучу оборудования, канатов, каких-либо новых или существующих специфичных изделии, а потом воплощать их в жизнь (естественно в сапр программе). И если я буду каждое не мое ранее разработанное изделие переводить в 3d, то, пожалуй, моя производительность труда упадет 

1 час назад, maxx2000 сказал:

за что?

за то что бы показать , как использовать фрагмент на РП

Изменено пользователем vladykinalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vladykinalex  рано тебе ещё. Да и посыл мой был не про то чтобы научить тебя, а про то чтобы работу тебе сделали за деньги.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, maxx2000 сказал:

@vladykinalex  рано тебе ещё. Да и посыл мой был не про то чтобы научить тебя, а про то чтобы работу тебе сделали за деньги.

 

хм. и почему же рано? субъективное мнение? 

Изменено пользователем vladykinalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vladykinalex потому что рано. 3 страницы, а тривиальных вопросов всё больше и больше.

любое мнение субъективно.

работу отдайте на аутсорсинг, хоть студентам если тянут.

Делать-то что надо в итоге?

36 минут назад, vladykinalex сказал:

И если я буду каждое не мое ранее разработанное изделие переводить в 3d, то, пожалуй, моя производительность труда упадет 

3D модели по чертежам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, maxx2000 сказал:

@vladykinalex потому что рано. 3 страницы, а тривиальных вопросов всё больше и больше.

любое мнение субъективно.

работу отдайте на аутсорсинг, хоть студентам если тянут.

Делать-то что надо в итоге?

3D модели по чертежам?

кстати, а вы не показали, как сделали бы вы, страницей ранее я спрашивал про задачу. Моя задача сейчас стоит в переходе на отечественное ПО (ну или попытке перехода) не отвлекаясь от основной работы. 

3d модель по чертежам, т.к. их много, и они разные. мне быстрее в эскизе вставить виды готовой детали и к ней разработать соответствующее изделие

Изменено пользователем vladykinalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, vladykinalex сказал:

мне быстрее в эскизе вставить виды готовой детали и к ней разработать соответствующее изделие

 

39 минут назад, vladykinalex сказал:

как сделали бы вы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...