Jump to content

Как выполнить зависимости в эскизе у фрагмента?


vladykinalex

Recommended Posts

vladykinalex

Решил освоить отечественный продукт - T-Flex (работаю в Inventor). Сразу возник вопрос: делаю эскиз, вставляю фрагмент (например квадрат), но не могу наложить ограничения между фрагментом и линиями эскиза? 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

У ТФ есть прекрасная обучалка, стоит начать с нее, чтобы не задавать таких элементарных вопросов. А вот если после обучалки вопросы останутся, тогда уже сюда. :smile:

Link to post
Share on other sites
vladykinalex

Прочитал справку, посмотрел обучающее видео, посмотрел примеры... но ответа так и не нашел. 

В T-Flex фрагмент может привязываться по точкам, правильно ли я понял? так же фрагмент может растягиваться (на подобие динамического блока в AutoCAD), а как привязаться не за точку у фрагмента, а за геометрию?

Link to post
Share on other sites
maxx2000
4 часа назад, vladykinalex сказал:

а как привязаться не за точку у фрагмента, а за геометрию?

конкретизируй что ты вкладываешь в понятие геометрия.

В любом случае в эскизе определяются сначала привязки, а потом к ним привязывается геометрия эскиза. Фрагмент это заранее определённый эскиз содержащий геометрию с взаимными привязками. Т.е. после вставки фрагмента, ты можешь его практически как угодно привязать к геометрии эскиза

Link to post
Share on other sites
vladykinalex
8 часов назад, maxx2000 сказал:

конкретизируй что ты вкладываешь в понятие геометрия.

В любом случае в эскизе определяются сначала привязки, а потом к ним привязывается геометрия эскиза. Фрагмент это заранее определённый эскиз содержащий геометрию с взаимными привязками. Т.е. после вставки фрагмента, ты можешь его практически как угодно привязать к геометрии эскиза

геометрия - линий  построенные при помощи набора команд сгруппированных под названием "Эскиз" и "Построения", т.е. квадратики или кружочки (не 3d)

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
10 часов назад, vladykinalex сказал:

вместо 1000 слов...

Ну вот теперь понятно. Вы пытаетесь в ТФ жить по автогадовским правилам. В Вашем видео, Вы начали делать "2D сборку", и по этому не получается привязаться.

Если не ошибаюсь, в 2D отсутствует возможность создания фрагмента в контексте (никогда не возникало такой надобности), а в 3D, кликаете по соответствующей кнопке и всё будет привязыватьсяСкрин 11051.png

 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@vladykinalex возможно при вставке фрагмента, в окне вставки выбирается как вставлять фрагмент. Вижу там надпись типа вставить как символ. Возможно поэтому он и не воспринимается как геометрия эскиза.

Тебе бы сначала справку почитать.

Link to post
Share on other sites
vladykinalex
10 часов назад, maxx2000 сказал:

ага https://drive.google.com/file/d/1POkcV0w9LL4s95Uw8pL6dHnm8SVLBEHF/view?usp=share_link

не верю что ТФ так не может

это у вас creo?

10 часов назад, vasillevich68 сказал:

Ну вот теперь понятно. Вы пытаетесь в ТФ жить по автогадовским правилам. В Вашем видео, Вы начали делать "2D сборку", и по этому не получается привязаться.

Если не ошибаюсь, в 2D отсутствует возможность создания фрагмента в контексте (никогда не возникало такой надобности), а в 3D, кликаете по соответствующей кнопке и всё будет привязыватьсяСкрин 11051.png

 

это не 2d сборка, это 2d деталь в которую вставляю фрагмент

10 часов назад, vasillevich68 сказал:

Ну вот теперь понятно. Вы пытаетесь в ТФ жить по автогадовским правилам. В Вашем видео, Вы начали делать "2D сборку", и по этому не получается привязаться.

Если не ошибаюсь, в 2D отсутствует возможность создания фрагмента в контексте (никогда не возникало такой надобности), а в 3D, кликаете по соответствующей кнопке и всё будет привязыватьсяСкрин 11051.png

 

точнее не 2d деталь, а создаю 3d деталь, а в эскиз вставляю фрагмент 

p.s. не знаю как предыдущее сообщение отредактировать

Link to post
Share on other sites
vladykinalex
10 часов назад, maxx2000 сказал:

@vladykinalex возможно при вставке фрагмента, в окне вставки выбирается как вставлять фрагмент. Вижу там надпись типа вставить как символ. Возможно поэтому он и не воспринимается как геометрия эскиза.

Тебе бы сначала справку почитать.

при установки галочки на символ, к фрагменту не привязываются даже линии построения (бесконечные прямые)

кстати, в компасе такая же проблема: к фрагменту геометрия не привязывается никак, а бесконечные прямые привязываются, но все равно получается какая-то ...

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@vladykinalex ещё раз говорю, почитай справку, у тебя не верное понимание того что ты делаешь и как это работает. Не надо тащить в ТФ или Компас автогадовские тараканы.

ТЫЦ

ТЫЦ2

ТЫЦ3

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
vladykinalex
17 минут назад, maxx2000 сказал:

@vladykinalex ещё раз говорю, почитай справку, у тебя не верное понимание того что ты делаешь и как это работает. Не надо тащить в ТФ или Компас автогадовские тараканы.

ТЫЦ

ТЫЦ2

ТЫЦ3

Справку читал (T-FLEX CAD 17. Руководство пользователя.pdf). Видео по указанным ссылкам смотрел.

Вопрос: имеем фрагмент в нарисованным квадратом. Рисуем 3d деталь: выбираем плоскость, нажимаем кнопку "Чертить", вставляем вышеуказанный фрагмент, рисуем пару линии (назовем их Л1) и пытаемся их ограничениями (зависимостями) связать с линиями фрагмента и у нас ничего не происходит (проблема №1). Строим прямую (бесконечная прямая) привязывая ее к узлам фрагмента (назовем ее П1), затем добавляем ограничения (зависимости) между линиями Л1 и  П1 - ограничения созданы. Правда я так и не понял, как мне повернуть частично привязанные и не привязанные линии. Теперь же мы завершаем черчение на рабочей плоскости - кнопкой "завершить". И мы имеем, что для создания 3d тела мы не видим геометрию вставленного фрагмента (проблема №2), а видим только линии Л1.

В вышеуказанной справке не нашел раздела посвященный черчению на рабочей плоскости (построению эскиза на плоскости)

  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000
18 минут назад, vladykinalex сказал:

Теперь же мы завершаем черчение на рабочей плоскости - кнопкой "завершить". И мы имеем, что для создания 3d тела мы не видим геометрию вставленного фрагмента (проблема №2), а видим только линии Л1.

На тролля ты не очень похож. Не потомок ли ты случаем знаменитого князя Мышкина?:g:

Link to post
Share on other sites
IgorT
2 часа назад, vladykinalex сказал:

при установки галочки на символ, к фрагменту не привязываются даже линии построения (бесконечные прямые)

кстати, в компасе такая же проблема: к фрагменту геометрия не привязывается никак, а бесконечные прямые привязываются, но все равно получается какая-то ...

Привязаться можно. Но только к базовой точке вставки. И это иногда помогает. Но не всегда...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • kukuj
      У HAASовцев универсальная версия документации. Заходишь сюда или сюда и ищешь там, то, что надо. У студиозов думалка не работает: откуда взять информацию?
    • CottonCow
      Пытался построить сетку ЦИЛИНДРА в Ансисе, выдает ошибку   The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. При попытке обновить mesh 
    • mrvcf1
      Все зависит от оси С. Возможно на каких-то станках и есть преимущество.
    • Борман
      Проект проходит Главгосэкспертизу как положено.   Должен, вопрос в нормах. Либо трубных, либо сосудных. И почему.   Сделать на стройке из трубы емкость для сбора конденсата, или под импульсный газ - это вообще в порядке вещей, и никогда вопросов не было, пока какой то умник не сделал это на заводе:)   Спасибо за ответы.
    • vasillevich68
      Вообще-то, я на циферки в посте выше не обращал внимания, читал только букофки, по этому наверное не совсем правильно понял вопрос. Что же касаемо, ребром поставленного вопроса, то и он скорее всего не правильно поставлен. В данной ситуации правильный вопрос будет - Кто допустил в данной ситуации, использования второго варианта? Ведь существует федеральный нормативный документ, в котором всё четко написано. Даже если принято решение, изготавливать сосуд под давлением на месте, то он все равно должен иметь прилагаемый прочностной расчет.
    • lexin9212
      Всем привет, товарищи есть ли у кого-нибудь мануал к станку HAAS HL-4CE. Очень нужна помощь, необходимо для учебы))))  
    • Ветерок
      В твоей схеме нет натяжителя. Он решает все твои вопросы и обеспечивает нормальную работу механизма..
    • GS
    • Борман
      ... основная битва происходит между собственными ленью и совестью.
    • alex_NX
      Останусь на форуме - поучусь у умных людей, прихожу к мысли, что бытующее мнение "в САЕ системах 21 века не обязательно понимание МДТТ" глубоко ошибочно. Как говорил один человек Учится, учится и еще раз учится)))
×
×
  • Create New...