Перейти к публикации

Как выполнить зависимости в эскизе у фрагмента?


vladykinalex

Рекомендованные сообщения

Решил освоить отечественный продукт - T-Flex (работаю в Inventor). Сразу возник вопрос: делаю эскиз, вставляю фрагмент (например квадрат), но не могу наложить ограничения между фрагментом и линиями эскиза? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, vladykinalex сказал:

имеются только 2d чертежи в формате dwg

Я бы брал с чертежей размеры и ВСЁ делал заново. Привязываться к акадовским фалам - большой грех. Там запросто может быть расстояние 20 а размер стоит 25 - просто исправили только размер, не меняя графики. Линии могут не стыковаться, вместо одной линии может быть пять на одном месте (причем, разной длины) и т.д. Я видел на одном чертеже штрихпунктирную линию, нарисованную отдельными штрихами и пунктирами - просто человек не знал, что есть типы линий и рисовал как карандашом. И такое сплошь и рядом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ругайте автора.

Наши заводские инверторцы так и работают.

Прорисовывают в акаде.

Контуры оттуда вставляют в эскиз (профили в РП по-нашему).

Моделируют. Собирают снизу-вверх по зависимостям.

"Накидывают" проекции 1:1 (!!!).

Затем проекции перебрасывают в акад (там оформлять удобнее).

Выпускают чертежи.

Если, что подправить, начинают с третьей строки.

К справке не привыкли, так как нет нормального пособия.

Подходит группа "осведомлённых" и на пальцах поясняют новичку.

Шум, гвалт в отделе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, vladykinalex сказал:

больше вариантов не будет?

Можно заплатить тому кто это для тебя сделает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Марсель сказал:

Не ругайте автора.

Наши заводские инверторцы так и работают.

Вот за это и надо ругать. А лучше вычитать из зарплаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Марсель сказал:

Не ругайте автора.

Наши заводские инверторцы так и работают.

Прорисовывают в акаде.

Контуры оттуда вставляют в эскиз (профили в РП по-нашему).

Моделируют. Собирают снизу-вверх по зависимостям.

"Накидывают" проекции 1:1 (!!!).

Затем проекции перебрасывают в акад (там оформлять удобнее).

Выпускают чертежи.

Если, что подправить, начинают с третьей строки.

К справке не привыкли, так как нет нормального пособия.

Подходит группа "осведомлённых" и на пальцах поясняют новичку.

Шум, гвалт в отделе...

бггггг....

причем тут автокад, речь совершенно о другом. 

Ваши инверторцы эталонно работают, я думаю им нужно выписывать премию...

54 минуты назад, maxx2000 сказал:

Можно заплатить тому кто это для тебя сделает

сколько?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Марсель сказал:

..

Затем проекции перебрасывают в акад (там оформлять удобнее).

...

Что такое перебрасывают?

Давно не работал с AI, но помнится, что Acad спокойно открывает модели AI. Изменения отслеживаются. Они же одного поля ягодки... Может сейчас что-то изменилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, IgorT сказал:

Что такое перебрасывают?

Давно не работал с AI, но помнится, что Acad спокойно открывает модели AI. Изменения отслеживаются. Они же одного поля ягодки... Может сейчас что-то изменилось

такой метод: 

эскизируют в акаде, затем моделируют в инвенторе (да в принципе в любой cad)

затем на листе делают виды изделия и сохраняют , как dwg

затем копируют геометрив в автокад и оформляют

самый правильный способ в мире

9 минут назад, IgorT сказал:

Что такое перебрасывают?

Давно не работал с AI, но помнится, что Acad спокойно открывает модели AI. Изменения отслеживаются. Они же одного поля ягодки... Может сейчас что-то изменилось

а так да, акад открывает модели инвентор и даже оформляет, правда кроме пдф ничего с этими чертежами не сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vladykinalex сказал:

такой метод: 

эскизируют в акаде, затем моделируют в инвенторе (да в принципе в любой cad)

затем на листе делают виды изделия и сохраняют , как dwg

затем копируют геометрив в автокад и оформляют

самый правильный способ в мире

Не. :no:

Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. :smile:

 

@vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

Не. :no:

Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. :smile:

 

@vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться? :g:

Вот и мне интересно...

Самые правильные ребята делают изделие в металле, без чертежей.  Потом по железякам делают чертежи, если приспичит. 

Сам такие чертежи делать. Милое дело! Ещё и деньги за это платили... На сиё явление придумали слово модное ...  Забыл как оно называется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Не. :no:

Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. :smile:

 

@vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться? :g:

насчет того, что это самый правильный способ - конечно не серьезно

а вот то, что такой метод существует, это факт. и связан он бывает не с желанием конструктора делать так, а с структурой предприятия.

а вообще самым правильный ребятам чертежи не нужны, т.к. чертежи для слабаков

14 минут назад, IgorT сказал:

Вот и мне интересно...

Самые правильные ребята делают изделие в металле, без чертежей.  Потом по железякам делают чертежи, если приспичит. 

Сам такие чертежи делать. Милое дело! Ещё и деньги за это платили... На сиё явление придумали слово модное ...  Забыл как оно называется.

 

исполнительная документация?

11 минут назад, vladykinalex сказал:

насчет того, что это самый правильный способ - конечно не серьезно

а вот то, что такой метод существует, это факт. и связан он бывает не с желанием конструктора делать так, а с структурой предприятия.

а вообще самым правильный ребятам чертежи не нужны, т.к. чертежи для слабаков

исполнительная документация?

не рассказал вам еще 1 способ, но это потом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, vladykinalex сказал:

самый правильный способ в мире

для извращенцев - да

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, vladykinalex сказал:

а вот то, что такой метод существует, это факт.

Видал я такой изврат. Они еще и все чертежи с СП на одном листе в акаде делали.

И никак их было не убедить, что в цепочке эскиз-модель-чертеж они разрывают все связи и из-за этого делают кучу лишней работы и кучу ошибок.

1 час назад, vladykinalex сказал:

... это факт. и связан он бывает не с желанием конструктора делать так, а с структурой предприятия.

Вот даже интересно, как это "структура предприятия" заставляет так работать? Расскажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Видал я такой изврат. Они еще и все чертежи с СП на одном листе в акаде делали.

И никак их было не убедить, что в цепочке эскиз-модель-чертеж они разрывают все связи и из-за этого делают кучу лишней работы и кучу ошибок.

Вот даже интересно, как это "структура предприятия" заставляет так работать? Расскажете?

интересный случай, можно целую тему развить, обсуждая психологию людей. Да что далёко ходить, на работе разные люди работают, да и в какой-то мере я такой же)))

 

А насчет структуры: строительство, все чертежи выполнены в 2d в акаде, причем не просто строительство, а нужно в здание напихать (да, да, именно напихать) кучу оборудования, канатов, каких-либо новых или существующих специфичных изделии, а потом воплощать их в жизнь (естественно в сапр программе). И если я буду каждое не мое ранее разработанное изделие переводить в 3d, то, пожалуй, моя производительность труда упадет 

1 час назад, maxx2000 сказал:

за что?

за то что бы показать , как использовать фрагмент на РП

Изменено пользователем vladykinalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vladykinalex  рано тебе ещё. Да и посыл мой был не про то чтобы научить тебя, а про то чтобы работу тебе сделали за деньги.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, maxx2000 сказал:

@vladykinalex  рано тебе ещё. Да и посыл мой был не про то чтобы научить тебя, а про то чтобы работу тебе сделали за деньги.

 

хм. и почему же рано? субъективное мнение? 

Изменено пользователем vladykinalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vladykinalex потому что рано. 3 страницы, а тривиальных вопросов всё больше и больше.

любое мнение субъективно.

работу отдайте на аутсорсинг, хоть студентам если тянут.

Делать-то что надо в итоге?

36 минут назад, vladykinalex сказал:

И если я буду каждое не мое ранее разработанное изделие переводить в 3d, то, пожалуй, моя производительность труда упадет 

3D модели по чертежам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, maxx2000 сказал:

@vladykinalex потому что рано. 3 страницы, а тривиальных вопросов всё больше и больше.

любое мнение субъективно.

работу отдайте на аутсорсинг, хоть студентам если тянут.

Делать-то что надо в итоге?

3D модели по чертежам?

кстати, а вы не показали, как сделали бы вы, страницей ранее я спрашивал про задачу. Моя задача сейчас стоит в переходе на отечественное ПО (ну или попытке перехода) не отвлекаясь от основной работы. 

3d модель по чертежам, т.к. их много, и они разные. мне быстрее в эскизе вставить виды готовой детали и к ней разработать соответствующее изделие

Изменено пользователем vladykinalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, vladykinalex сказал:

мне быстрее в эскизе вставить виды готовой детали и к ней разработать соответствующее изделие

 

39 минут назад, vladykinalex сказал:

как сделали бы вы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Рамон
      Можно в тексте вставить ссылку- свойство документа - последнее изменение с датой и временем.  
    • Павлуха
      Солиду не нравится несколько сопряжений, которые одинаково позиционируют деталь.
    • al0ner
      Это весьма удивило, когда заходишь в бутлодере в меню просмотра файлов, то файлы на цф видны, возможно при начале чтения или записи по дефолту стоит проверка уровня на wp.
    • advocut
      У нас чертежи версионируются, но бывает так, что внесли мелкое исправление, а версию не завели, потому как придётся натужно бегать и менять всё везде в системах учёта. Конструктору-то всё равно, а вот когда приходит программисту на исполнение один чертёж, оператору дают второй, а потом выясняется, что вообще нужно было по третьему — становится грустно. Решением проблемы вижу поле с датой и временем сохранения (хоть в привычных нам гггг-мм-дд:ч-м-с, хоть одним числом в UNIX ticks), чтобы знать, что эти два чертежа были сохранены в разное время и значит являются разными ревизиями и требуют тщательного изучения всех мелочей. Добавить в общий шаблон чертежа и забыть о проблеме. Есть идеи, как это можно сделать? На зарубежных чертежах поле Revision встречал.
    • Ninja
      зачем? у тебя же только диаметр отв. изменился и добавилась фаска. Вот их отдельно пересчитай. А остальное не трогай, оно же не изменялось! Выше показали как несколько проектов в одном можно сделать. Будет два проекта в одном. А в среднем остатке - то что нужно )))  
    • Madmax70
      раз форматирует карту, то шлейф рабочий, также программы с  cf нормально сбрасываются на стойку. под аналогичным я имею станок с такой же стойкой, такой же фирмы поставленный в одно и тоже время бутлоадер тоже такой же, начинка немного отличается, так как в этом станке сервоусилитель шпинделя и мотор fanuc на других реализовано управления мотор-шпинделем через частотный преобразователь сохранение файлов через system data save я не проверял карточка cf 2 гигабайта
    • lowboard
      Добрый день! Отлично, настроил. Спасибо, удобно  
    • rigrou
      Разобрался сам спустя время. В итоге для того, чтобы отображались исполнения 10 и более: 1. Нам нужно открыть меню настройка спецификаций и в количество исполнений прописать нужное количество исполнений. Нужно учесть, что -00 (нулевое) исполнение также учитывается и если нам необходимо нулевое+34 исполнений, то число исполнений в настройке спецификации нужно указать 35. 2. Даже если мы укажем количество исполнений более 10, то они сразу не будут отображаться. Чтобы они отображались нужно выбрать любой из разделов(документация/сборочные единицы/детали/стандартные...) в которых прописывается значение для "количество на исполнение" и перейти к его редактированию. В зависимости от количества исполнений, которые мы прописали в настройке спецификации, нам будет доступно 2 или более строк, в которые можно вписать значение для "количество на исполнение". Изначально первые 9 исполнений и нулевое исполнение отображаются, а чтобы отобразилось 10 исполнение или выше, нужно в поле (количества на исполнение) вписать любое значение для нужного нам исполнения.  Также нюанс, если исполнений много и мы не заполним значение в целой строке ни в одном из разделов, то это исполнениями не будут отображаться. (К примеру мы прописали значения для исполнений 0-9 и 21-34, а 10-20 оставили пустыми; исполнение с 10 по 20 не отобразятся). Достаточно указать значение лишь в одной из ячеек в строке, тогда будет отображаться весь блок исполнений данной строки. К примеру если исполнений не более 20, будут активны 2 строки; количество исполнение не более 30, то будет активно 3 строки. При этом если количество исполнений будет меньше, чем количество клеток в строке, лишние клетки будут закрыты для редактирования. Если непонятно в ячейки какого исполнения мы находимся, то снизу слева отображается название исполнения при редактировании значения этой ячейки.
    • Artas28
      Что значит ручками пересчитывать? так же  по новой все контура выбирать? опять проект с нуля?
    • sokolikkostya
      Разумеется. Полный ваш пакет макросов. Думаете дело не в шаблоне детали и в заданных для него свойствах? кстати, строку "Материал (сортамент)" уже заменил на просто "Материал", но увы, из за этого материал не стал ровнее работать в ОН.
×
×
  • Создать...