Перейти к публикации

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D? Прошу здесь высказывать свои мысли по этому вопросу.

Написал я тут очередную статью на эту тему на isicad.ru. Скоро опубликуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
35 минут назад, Ветерок сказал:

именно этим и занимаешься

Нужно будет что-то распиарить, обращайся :smoke:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья вышла. Она оказалась ожидаемо-предсказуемо-скучной. Трансляция хотелок давно всём известного персонажа "с 28летним опытом в прессформах". Удивлён, что не было в ней стона по линиям перехода... Ну да ладно. Имхо, ТС так и не удосужился поработать нормально в Компасе, иначе дерьма бы он набросал значительно больше  в адрес К, особенно в плане моделирования и оформления чертежей. 

1. В статье ТС зачем-то сравнивает Компас с SW+SW Plus. Какбэ неспортивно. В самом SW нет плюшек для спецификации по ЕСКД.  Потому сравнивать сие нет просто смысла. Сравнивать надо Leon vs  Ascon. 

2. В Компасе невозможно сделать цепную передачу, точнее смоделировать цепь как массив по кривой по хорде (привет Tflex). Звёздочку можно, даже есть приложение, а цепь низя. Сами асконовцы включают дурку, пишите в СТП

Скрытый текст

:g:

3. В К отсутствует возможность сделать наложенный вид, отображение на чертеже нескольких конфигураций или исполнений. Вещь нужная, на чертежах сборки со сложной кинематики механизмов надо показывать  положения. Нет тут такой функции. Пользователи К предлагали очередные костылищи. Это любимый аксессуар. 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4. Отсутствует в К работа с длинными видами.  Нет, сделать проекцию порезаную 3м вала на А3 можно. Но попробуйте потом с этой проекции сделать вторую. Связи между линиями обрезки не будет. Пичалька... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжу свои "хотелки".

5. При выполнении сложных чертежей иногда надо сделать отображение невидимых линий отдельных деталей сборки. В  SW это есть (даже в инвенторе есть), в К это невозможно. Либо всё скрытые линии показывай (превращая вид в месиво), либо ничего (извращайся с местными вырезами). Ответ один - по ЕСКД только так... Пичалька... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Мрачный сказал:

....В самом SW нет плюшек для спецификации по ЕСКД.  Потому сравнивать сие нет просто смысла. Сравнивать надо Leon vs  Ascon ...

А сдавайте сравним. Сейчас СП К21 у меня не вызывает нареканий. Может Вы что-то заметили?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, IgorT сказал:
1 час назад, Мрачный сказал:

Сравнивать надо Leon vs  Ascon ...

А сдавайте сравним. Сейчас СП К21 у меня не вызывает нареканий. Может Вы что-то заметили?

У меня 20 хоум, надо бы до 21 обновиться. К специи в К особых вопросов нет... Кроме идиотской привязки к файловой системе. Мы уже это обсуждали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Мрачный сказал:

... кроме идиотской привязки к файловой системе. Мы уже это обсуждали. 

Что-то подзабыл. В чем идиотизм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть не помню "идиотизма" в СП потому, что он меня не доставал ни разу? 

А вообще СП Компаса сейчас огромный плюс Компаса против SW даже с СП  от Леона

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивать SW+ самописный макрос с CAD системой, у которой эта спецификация изначально присутствует? Так себе тема. 

Одно могу сказать, что спецификация К ужасно глючная. И делалась она не по сборке, а фиг его знает как. С подключением кучи файлов. Работать можно, делал весьма сложные сборки. Но усилий занимало весьма прилично. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не поняли. У Вас устаревшая информация. СП К21 работает без нареканий. По крайней мере у меня. Такое впечатление, что разработчики неслабо потрудились.

Не, ну че? Я не пытаюсь сравнить.

Тема про то, к чему готовиться при переходе с SW на К.  Готовиться к рабочей СП на борту Компаса. Она реально сильно помогает в работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На выходных опробую 21ую. Но навряд ли там всё стало идеально. 

И потом специя это не все что нужно в каде. С моделированием и оформлением чертежей всё не безоблачно. 

 

Работать можно. Поплюешься и заработаешь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходил с SE на CimatronIT, потом на CimatronE, после на NX, потом вишенкой на торте была Catia. Всегда было одно правило не переносить методы работы из одного CAD в другой. И второе брать оф. курсы хотя бы базовый.  

 

@zerganalizer Хочешь озолотится? Напиши транслятор из SW в Компас с переводом дерева и ассоциативными чертежами. Сейчас начнется импортозамещение библиотек, клиенты будут в очереди стоять.

@IgorT Что там в компасе с распознаванием фитчеров и прямым редактированием?

 

Статью обсуждать бессполезно, между кадами всегда можно найти тысячу отличий. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ART сказал:

 Что там в компасе с распознаванием фитчеров и прямым редактированием?

Азохн вей... Это компас, а не тяж...В нём специи делают.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Мрачный сказал:

Это компас, а не тяж..

В SE и в SW и Inventore есть. Тоже как не тяжи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, ART сказал:

Хочешь озолотится? Напиши транслятор из SW в Компас с переводом дерева

Транслятор импортных ГЦ в наши с материализацией вполне достойная тема, без слома разума.:beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нить пользовал в Компасе модуль чтения проприетарных форматов, он как никак больше 1 Гб занимает на диске, заявлен солид, крео, нх, катя, инвентор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

СП К21 работает без нареканий. По крайней мере у меня. Такое впечатление, что разработчики неслабо потрудились.

Это то что и напрягает, типа а что было до этого 20 лет ? Чем думали?

1 час назад, ART сказал:

Напиши транслятор из SW в Компас с переводом дерева и ассоциативными чертежами.

Трансляция хотя бы  свойств пользовательских. Материал, автора, Обозначения, Наименования кто то делает ? При конвертации?

54 минуты назад, zerganalizer сказал:

Транслятор импортных ГЦ в наши с материализацией

Че такое ГЦ? Может КЦ  :5a33a36721bd3_3DSmiles(15):?

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, maxx2000 сказал:

Кто нить пользовал в Компасе модуль чтения проприетарных форматов, он как никак больше 1 Гб занимает на диске, заявлен солид, крео, нх, катя, инвентор?

импортирую из SW2016 в К21, "полет нормальный". Но предпочитаю цепочку SW-сборка - SW-деталь - STEP214 - К21, чтобы не плодить и не перепривязывать заимствованные детали/подсборки (данный метод использую для Прочих изделий).

Изменено пользователем Maze
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано? Экскурсий не надо. Достаточно привести документальные доказательства
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
×
×
  • Создать...