Перейти к публикации

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D? Прошу здесь высказывать свои мысли по этому вопросу.

Написал я тут очередную статью на эту тему на isicad.ru. Скоро опубликуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
35 минут назад, Ветерок сказал:

именно этим и занимаешься

Нужно будет что-то распиарить, обращайся :smoke:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья вышла. Она оказалась ожидаемо-предсказуемо-скучной. Трансляция хотелок давно всём известного персонажа "с 28летним опытом в прессформах". Удивлён, что не было в ней стона по линиям перехода... Ну да ладно. Имхо, ТС так и не удосужился поработать нормально в Компасе, иначе дерьма бы он набросал значительно больше  в адрес К, особенно в плане моделирования и оформления чертежей. 

1. В статье ТС зачем-то сравнивает Компас с SW+SW Plus. Какбэ неспортивно. В самом SW нет плюшек для спецификации по ЕСКД.  Потому сравнивать сие нет просто смысла. Сравнивать надо Leon vs  Ascon. 

2. В Компасе невозможно сделать цепную передачу, точнее смоделировать цепь как массив по кривой по хорде (привет Tflex). Звёздочку можно, даже есть приложение, а цепь низя. Сами асконовцы включают дурку, пишите в СТП

Скрытый текст

:g:

3. В К отсутствует возможность сделать наложенный вид, отображение на чертеже нескольких конфигураций или исполнений. Вещь нужная, на чертежах сборки со сложной кинематики механизмов надо показывать  положения. Нет тут такой функции. Пользователи К предлагали очередные костылищи. Это любимый аксессуар. 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4. Отсутствует в К работа с длинными видами.  Нет, сделать проекцию порезаную 3м вала на А3 можно. Но попробуйте потом с этой проекции сделать вторую. Связи между линиями обрезки не будет. Пичалька... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжу свои "хотелки".

5. При выполнении сложных чертежей иногда надо сделать отображение невидимых линий отдельных деталей сборки. В  SW это есть (даже в инвенторе есть), в К это невозможно. Либо всё скрытые линии показывай (превращая вид в месиво), либо ничего (извращайся с местными вырезами). Ответ один - по ЕСКД только так... Пичалька... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Мрачный сказал:

....В самом SW нет плюшек для спецификации по ЕСКД.  Потому сравнивать сие нет просто смысла. Сравнивать надо Leon vs  Ascon ...

А сдавайте сравним. Сейчас СП К21 у меня не вызывает нареканий. Может Вы что-то заметили?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, IgorT сказал:
1 час назад, Мрачный сказал:

Сравнивать надо Leon vs  Ascon ...

А сдавайте сравним. Сейчас СП К21 у меня не вызывает нареканий. Может Вы что-то заметили?

У меня 20 хоум, надо бы до 21 обновиться. К специи в К особых вопросов нет... Кроме идиотской привязки к файловой системе. Мы уже это обсуждали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Мрачный сказал:

... кроме идиотской привязки к файловой системе. Мы уже это обсуждали. 

Что-то подзабыл. В чем идиотизм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть не помню "идиотизма" в СП потому, что он меня не доставал ни разу? 

А вообще СП Компаса сейчас огромный плюс Компаса против SW даже с СП  от Леона

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивать SW+ самописный макрос с CAD системой, у которой эта спецификация изначально присутствует? Так себе тема. 

Одно могу сказать, что спецификация К ужасно глючная. И делалась она не по сборке, а фиг его знает как. С подключением кучи файлов. Работать можно, делал весьма сложные сборки. Но усилий занимало весьма прилично. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не поняли. У Вас устаревшая информация. СП К21 работает без нареканий. По крайней мере у меня. Такое впечатление, что разработчики неслабо потрудились.

Не, ну че? Я не пытаюсь сравнить.

Тема про то, к чему готовиться при переходе с SW на К.  Готовиться к рабочей СП на борту Компаса. Она реально сильно помогает в работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На выходных опробую 21ую. Но навряд ли там всё стало идеально. 

И потом специя это не все что нужно в каде. С моделированием и оформлением чертежей всё не безоблачно. 

 

Работать можно. Поплюешься и заработаешь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходил с SE на CimatronIT, потом на CimatronE, после на NX, потом вишенкой на торте была Catia. Всегда было одно правило не переносить методы работы из одного CAD в другой. И второе брать оф. курсы хотя бы базовый.  

 

@zerganalizer Хочешь озолотится? Напиши транслятор из SW в Компас с переводом дерева и ассоциативными чертежами. Сейчас начнется импортозамещение библиотек, клиенты будут в очереди стоять.

@IgorT Что там в компасе с распознаванием фитчеров и прямым редактированием?

 

Статью обсуждать бессполезно, между кадами всегда можно найти тысячу отличий. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ART сказал:

 Что там в компасе с распознаванием фитчеров и прямым редактированием?

Азохн вей... Это компас, а не тяж...В нём специи делают.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Мрачный сказал:

Это компас, а не тяж..

В SE и в SW и Inventore есть. Тоже как не тяжи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, ART сказал:

Хочешь озолотится? Напиши транслятор из SW в Компас с переводом дерева

Транслятор импортных ГЦ в наши с материализацией вполне достойная тема, без слома разума.:beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нить пользовал в Компасе модуль чтения проприетарных форматов, он как никак больше 1 Гб занимает на диске, заявлен солид, крео, нх, катя, инвентор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

СП К21 работает без нареканий. По крайней мере у меня. Такое впечатление, что разработчики неслабо потрудились.

Это то что и напрягает, типа а что было до этого 20 лет ? Чем думали?

1 час назад, ART сказал:

Напиши транслятор из SW в Компас с переводом дерева и ассоциативными чертежами.

Трансляция хотя бы  свойств пользовательских. Материал, автора, Обозначения, Наименования кто то делает ? При конвертации?

54 минуты назад, zerganalizer сказал:

Транслятор импортных ГЦ в наши с материализацией

Че такое ГЦ? Может КЦ  :5a33a36721bd3_3DSmiles(15):?

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, maxx2000 сказал:

Кто нить пользовал в Компасе модуль чтения проприетарных форматов, он как никак больше 1 Гб занимает на диске, заявлен солид, крео, нх, катя, инвентор?

импортирую из SW2016 в К21, "полет нормальный". Но предпочитаю цепочку SW-сборка - SW-деталь - STEP214 - К21, чтобы не плодить и не перепривязывать заимствованные детали/подсборки (данный метод использую для Прочих изделий).

Изменено пользователем Maze
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
    • Guhl
      Но с какой дискретностью? Почитаю про двойной контроль, спасибо  
×
×
  • Создать...