С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

[Sergei 298]

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D? Прошу здесь высказывать свои мысли по этому вопросу.

Написал я тут очередную статью на эту тему на isicad.ru. Скоро опубликуют.

[IgorT 399]

Это Вы о чем? Вас куда несёт? Вы меня слышите? Может быть нет?

Какой - такой павлин-мавлин "киберконструктор"? Речь о галке у SW, которой в К нету. 

К стати. Меня Компас устраивает в большей мере чем SW. Хотя трехмер начинал с AI. Потом SW. Теперь Компас в почёте!

3 минуты назад, BSV1 сказал:

А как у К обстоят дела с конфигурациями? 

Это Вы про какие конфигурации? Деталей - сборок или для разных тем применения?

[BSV1 1 754]

14 минут назад, IgorT сказал:

Это Вы про какие конфигурации?

Тут же про СВ.   Зачит

14 минут назад, IgorT сказал:

Деталей - сборок

В СВ без конфигураций не жизнь. 

[maxx2000 748]

@BSV1 Зерга переманят и будут конфигурации

[IgP 123]

26 minutes ago, BSV1 said:

А как у К обстоят дела с конфигурациями?

А что они у T-Flex как-то обстоят?

Ведь ни у одной CAD, без связки с PDM, они обстоят никак или почти никак.
Или я не прав?

Зачем этот раздрай ?

Больше половины заботит то, как оформить чертёж, а не то, что боле менее серьёзную модель детали построить не получается ...

Уж если обсуждать, то как минимум надо три направления выделять:

1. Общие вопросы по системе (общая идеология, интерфейс);

2. Построение и изменение модели детали;

3. Создание и управление моделью СЕ.

И, обсуждать по отдельности.
А так, бессвязный балаган.

Или, тем две:

1. Построение и изменение модели детали;

2. Создание и управление моделью СЕ.

Но, в каждой с под темами: а) функциональность б) удобство/интерфейс.

Изменено 31 октября 2022 пользователем IgP

[ART 519]

6 минут назад, IgP сказал:

А что они у T-Flex как-то обстоят?

Мы тут Тфлекс не обсуждаем. Просьба не отклоняться от заявленных топик-стартером CAD-ов

[IgorT 399]

12 минут назад, BSV1 сказал:

 

В СВ без конфигураций не жизнь. 

У Компаса не плохо дела с конфигурациями деталей-сборок обстоят.

Я вот не знаком с новейшими версиями SW. Появились там внешние переменные?

[Sergei 298]

2 часа назад, maxx2000 сказал:

как резать деталь не разрезая отдельных её элементов? Ломаный разрез или местный разрез. Что тут требует наглядного пояснения?

Гениально.  Вы наверное ещё и преподаёте Компас?

1 час назад, IgorT сказал:

Я вот не знаком с новейшими версиями SW. Появились там внешние переменные?

А разве они когда то отсутствовали?

[ART 519]

16 часов назад, Sergei сказал:

8. Открытие файлов с одинаковыми именами.

Этот пункт меня очень сильно заинтересовал.

[maxx2000 748]

7 минут назад, Sergei сказал:

Вы наверное ещё и преподаёте Компас?

Нет, но пнуть в нужную сторону могу.

[IgorT 399]

20 минут назад, Sergei сказал:

...

А разве они когда то отсутствовали?

Это для меня неожиданность. В знакомой мне версии SW 2015 я их не нашёл. Покажите пальчиком где они лежат?

12 минут назад, maxx2000 сказал:

Нет, но пнуть в нужную сторону могу.

С разрезом ребер уже пнул. Да так, что приходится руками дорисовывать. Хотя это совсем не секрет был.

[ART 519]

2 минуты назад, IgorT сказал:

Это для меня неожиданность. В знакомой мне версии SW 2015 я их не нашёл. Покажите пальчиком где они лежат?

Через Эксель же было всегда. Нет?

[maxx2000 748]

11 минут назад, IgorT сказал:

С разрезом ребер уже пнул

А что не так? Сначала, ты косишь под дурачка, мол как сделать. Тебе предлагают решение, ты говоришь что знаешь такое. Может быть нужно сделать вывод что просто другого решения нет? Но нет надо корчить из себя недовольного скорчив многозначительную мину.

А потом спрашивают, что же не так с этим Компасом, да вот что. Юзверям слишком мало волшебных кнопок под каждый пшик. Надо принять что раз ты работаешь в САПР, то работаешь в том стиле, какой заложили разработчики. Не удовлетворяет твоим потребностям- меняешь САПР!

Изменено 31 октября 2022 пользователем maxx2000

[IgorT 399]

6 минут назад, ART сказал:

Через Эксель же было всегда. Нет?

Не, 'Эксель тут  ни причем. В Компасе это понятие существует. В SW я не слышал. Может быть мы о разных вещах говорим?

4 минуты назад, maxx2000 сказал:

А что не так? Сначала, ты косишь под дурачка, мол как сделать. Тебе предлагают решение, ты говоришь что знаешь такое. Может быть нужно сделать вывод что просто другого решения нет? но нет надо корчить из себя недовольного скорчив многозначительную мину.

Эе тебя заносит!  Скажи уж прямо, что ты был не прав, попутал педали. Но ведь рожи строишь!

Я у тебя спрашивал решения? Я говорил, что не знаю как ребра рассечь? Этого не было. Ты же начал выкручивать, выкатывая ручное решение. Речь было о различии в функционале SW и К.  А решения на уровне "поставить галку где надо" у тебя нет.  Хотя обещал.  Но его вообще нет. Может быть пока.

Про ломанные разрезы что-то плёл. Ну признайся, что ты погорячился. 

[maxx2000 748]

@IgorT я тебе уже все сказал. понимай как знаешь

[Sergei 298]

52 минуты назад, ART сказал:

Этот пункт меня очень сильно заинтересовал.

Специально для тебя, цитирую.

"В SolidWorks нельзя открыть несколько файлов с одинаковыми именами, естественно из разных каталогов. Поэтому приходится в имени файла использовать обозначение, которое всегда разное.

В КОМПАС-3D открыть несколько файлов с одинаковыми именами можно. Поэтому можно использовать в именах файлов, например, только наименование, например, «Корпус».

Эту особенность КОМПАС-3D бывшим пользователям SolidWorks нужно знать. По мнению автора статьи, это скорее плюс, чем минус для КОМПАС-3D."

Надеюсь ты отключишь хрень под названием "Ваша публикация должна быть проверена модератором". Ну невозможно писать сообщения когда оно появляется через час после написания. Твои предки наверное были вертухаями в ГУЛАГе?

[Maik812 311]

34 минуты назад, IgorT сказал:

Речь было о различии в функционале SW и К.  А решения на уровне "поставить галку где надо" у тебя нет.  Хотя обещал.  Но его вообще нет. Может быть пока

При проектировании кинематики нужны и важны разные виды сопряжении. И Компас по сопряжением проигрывает от слово совсем СВ, даже в вопросах старой версии в новой даже есть гибкие детали.

[Sergei 298]

Господа, прошу не отвлекаться от темы. Тема не про сравнение SolidWorks и КОМПАС-3D, а про то как с минимальными потерями перевести конструкторов, работающих в SolidWorks на КОМПАС-3D, Ни одного реального предложения я пока не видел.

[ART 519]

15 минут назад, Sergei сказал:

Надеюсь ты отключишь хрень под названием "Ваша публикация должна быть проверена модератором". Ну невозможно писать сообщения когда оно появляется через час после написания. Твои предки наверное были вертухаями в ГУЛАГе?

Не отключу. А еще раз нахамишь уйдешь навсегда.

16 минут назад, Sergei сказал:

Ну невозможно писать сообщения когда оно появляется через час после написания. Твои предки наверное были вертухаями в ГУЛАГе?

Раньше нужно было головой думать когда хамил.

[alek77 222]

17 минут назад, Sergei сказал:

В КОМПАС-3D открыть несколько файлов с одинаковыми именами можно. Поэтому можно использовать в именах файлов, например, только наименование, например, «Корпус».

Эту особенность КОМПАС-3D бывшим пользователям SolidWorks нужно знать. По мнению автора статьи, это скорее плюс, чем минус для КОМПАС-3D."

Вот это класс! Наделать 100500 корпусов и через 2...3 месяца искать правильный. Поддерживаю, тремя руками за!!! Eще бы нам в архивах бумажные оригиналы по несколько штук, ПТС с одинаковыми номерами, ИНН, паспорта, да любые вещи из жизни, вот бы мы весело зажили. Не только технарям было бы весело, ихмо.

 

А если серьезно, коллеги, подскажите, что там у компаса с макросами? Все ли можно под себя написать, и можно ли вообще?

[ART 519]

@IgorT

23 минуты назад, Sergei сказал:

В КОМПАС-3D открыть несколько файлов с одинаковыми именами можно

Он что при загрузке добавляет индекс или держит файл в памяти? Что происходит со сборками в таком случае?