Перейти к публикации

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D? Прошу здесь высказывать свои мысли по этому вопросу.

Написал я тут очередную статью на эту тему на isicad.ru. Скоро опубликуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Да ладнагнатьта!!!! Вот я перешёл с SW на Компас  и больше в зад не тянет. С чего бы это?

Для большенства задач машиностроения  Компас достаточен! Если кто не согласен, приведите примеры, когда машиностроительную  задачу, непосильную  Компасу  легко решает SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не перейду на компас. Делаем штампы и пресс-формы. Пояснять не буду, тут бесполезно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое с чем столкнется человек перешедший с SW на Компас, это то, что  он наконец-таки сможет моделить и оформлять все в одной программе :k05205:  А не как прежде, сначала моделить в SW, а потом оформлять в Компасе :k05115:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначало надо вступить в секту свидетелей Гостов. А уж потом переходить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собсна да, либо статью обсуждать, либо высосанную из пальца проблему. Подождем публикацию....)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

Если кто не согласен, приведите примеры, когда машиностроительную  задачу, непосильную  Компасу  легко решает SW.

Кинематика при проектирования  конструкции. в Компас просто куценные возможности.

Расчет кинематики и массао другого по расчетма и другим возможностям. \я переходил с Компаса на СВ и был удивлен отстованием по возможностям КОМПАСА. ПРОСТО "Г." и СПЕЦИФИКАЦИЯ ТА ЕЩЕ КАКА И БИБЛИОТЕКА СТАНДАРТНЫХ ДЕТАЛЕЙ!.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья прошу высказываться по делу! Автору не хамить. 

Тема на особом контроле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, zloyuri сказал:

Собсна да, либо статью обсуждать, либо высосанную из пальца проблему. Подождем публикацию....)

Тема создана в том числе для того, чтобы спецы, пока не видевшие статью, высказали свои соображения по поводу того с чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D. А вдруг мысли совпадут. Пока ноль. А тема очень актуально на сегодняшний день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

Вас насильно что ли заставляют в компасе работать? Ну дык работайте...или ищите другое.

В свое время Глюмпас после SW освоил и больше года проработал. Не помер...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Мрачный сказал:

Вас насильно что ли заставляют в компасе работать? Ну дык работайте...или ищите другое.

В свое время Глюмпас после SW освоил и больше года проработал. Не помер...

Тема родилась после дня машиностроителя с Аскон, где говорилось исключительно про импортозамещение.

И почему все считают что переход с SolidWorks на КОМПАС-3D это плохо? В заголовке статьи написано только про то "с чем столкнутся пользователи" при этом переходе. 

Статья была написана в спешке, за два дня. Автор статьи просит читателей в комментариях к статье и на этом форуме указать возможные решения данных проблем и дополнить с чем на их взгляд ещё столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D. Данный вопрос сейчас очень актуальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего вы тут все это обсуждаете? Идите на и официальный форум и там свои пожелания по К и высказывайте. Тут какой смысл песочить? Разработчики тутошний форум не читают. Они и тамошний не читают, в основном. Пишите свои пожелания в СТП, массово и постоянно. Тогда они может и зашевелятся.

 

17 минут назад, Sergei сказал:

В заголовке статьи написано только про то "с чем столкнутся пользователи" при этом переходе. 

Столкнутся и что? Будут свои проблемы как-то решать, в рамках существующей действительности, костылями. Деваться-то некуда. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Мрачный сказал:

А чего вы тут все это обсуждаете? Идите на и официальный форум и там свои пожелания по К и высказывайте. Тут какой смысл песочить? Разработчики тутошний форум не читают. Они и тамошний не читают, в основном. Пишите свои пожелания в СТП, массово и постоянно. Тогда они может и зашевелятся.

 

Да что ж такое. Откуда негатив к Компасу? Статья и тема про то с чем столкнутся пользователи SolidWorks при переходе на КОМПАС-3D и всё. Пожелания разработчикам КОМПАС-3D это конечно хорошо, но не здесь и не сейчас. Здесь и сейчас нужно дать рекомендации как осуществить этот переход с наименьшими потерями. Время не терпит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Здесь и сейчас нужно дать рекомендации как осуществить этот переход с наименьшими потерями.

Рекомендация главная - забыть, как работали в горячо любимом вами SW и работать, как работают в К. Про SW лучше не вспоминать :biggrin:.

Кстати, это актуально для любой системы.

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мрачный сказал:

забыть, как работали в горячо любимом вами SW и работать, как работают в К

Не пойдёт. В Компасе работают кто в лес кто по дрова. Важно настроить Компас "как в SolidWorks". Это процентов на 80 возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Важно настроить Компас "как в SolidWorks". Это процентов на 80 возможно.

:boxed:...расскажите как настроить эскизник шоб було как в SW...эскизник там просто блевотный. придется привыкать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, для затравки выложу заголовки разделов статьи.

1. Как привыкли работать в SolidWorks.

2. В КОМПАС-3D слишком много всего.

3. Информация об объекте при выделении в SolidWorks.

4. Спецификация.

5. Поддержка чертеже изделий с дополнительной обработкой или переделкой согласно п.1.3 ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

6. Уклон от ребра.

7. Создание параметрических библиотек без программирования.

8. Открытие файлов с одинаковыми именами.

9. Параметризация в эскизе.

10. Анализ уклонов.

7 минут назад, Мрачный сказал:

:boxed:...расскажите как настроить эскизник шоб було как в SW...эскизник там просто блевотный. придется привыкать

Читайте статью...когда выйдет. А если коротко, то в 21-й версии Компаса в эскизнике всё ОК.

8 минут назад, Sergei сказал:

Хорошо, для затравки выложу заголовки разделов статьи.

Ну вот кто из местных завсегдадаев форума сможет написать статью с такими заголовками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользователи столкнуться с матом в их адрес от хозяина и наооборот. Работу надо работать , а не заниматься всякой херней, ну всмысле, импортозамещением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, zloyuri сказал:

Пользователи столкнуться с матом в их адрес от хозяина и наооборот. Работу надо работать , а не заниматься всякой херней, ну всмысле, импортозамещением.

Ну если учесть то, в последних версиях SolidWorks  ничего нового не появляется, а в КОМПАС-3D таки всё таки появляется, то это утверждение немного устарело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Компасе плохие билиотеки, даже ТФ и то просто в разы круче, хотя более поздняя как система. Просто взяли и сделали нормальные библиотеки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...