Перейти к публикации

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D


Рекомендованные сообщения

С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D? Прошу здесь высказывать свои мысли по этому вопросу.

Написал я тут очередную статью на эту тему на isicad.ru. Скоро опубликуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Добрый ..., 

 

Не знаю как там переход с SW, мы вот думаем переходить с Inventor и наверно не перейдем ближайший год. 

Какие проблемы:

- Самая главная, время на моделирование то что можно делать в Inv. можно делать пару кликами в компас целый танец (например сохранение DXF листовой детали);

- Параметризация iLogic у нас есть уже модели оборудования готовые и перестраивающиеся по нужным параметрам с шагом 1мм и по нажатию кнопочки создается папка с заказом и туда сохраняется весь раскрой;

- Интерфейс ну просто убогий смотришь на него и возвращаемся к назад AutoCAd 2005;

 

Скорее всего мы перейдём на компас, но хвалить его ЕСКД в 2022 ну не, в 2010 да, но за 12 лет можно было бы и вырасти и гордится не только своим ЕСКД. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сергей 161 сказал:

Самая главная, время на моделирование то что можно делать в Inv. можно делать пару кликами в компас целый танец (например сохранение DXF листовой детали)

По части получения разверток в DXF в Компас, по началу, были проблемы.

Но все решилось утилитой DXF Auto.

С ее помощью, процесс выгрузки полностью автоматизирован и занимает те же пару кликов.

Тут же, скажу про проблемы спецификации и передачи данных о составе в 1с. Эту задачу мы решили с помощью утилиты BOM report.

 

В целом, процесс перехода на Компас, ничем не отличается от перехода любого нововведения. Через 100 часов работы ты уже более менее адаптируешься в этой программе в рамках своей работы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Maik812 сказал:

Кинематика при проектирования  конструкции. в Компас просто куценные возможности.

Расчет кинематики и массао другого по расчетма и другим возможностям. \я переходил с Компаса на СВ и был удивлен отстованием по возможностям КОМПАСА. ПРОСТО "Г." и СПЕЦИФИКАЦИЯ ТА ЕЩЕ КАКА И БИБЛИОТЕКА СТАНДАРТНЫХ ДЕТАЛЕЙ!.

Вы спалились! Теперь понятно, что в Компасе вы работать не умеете.

Это что за проблемы с кинематикой и расчетами в Компасе? Поведайте, пожалуйста.

И про СП в К21 тоже поведайте. Чем она Вас не устраивает? Про тайну "КАКИ" в Стандартных расскажите. А то я что-то не в курсе.

6 часов назад, Maik812 сказал:

В Компасе плохие билиотеки, даже ТФ и то просто в разы круче, хотя более поздняя как система. Просто взяли и сделали нормальные библиотеки!

Библиотеки хорошие. Чем они "ненормальные" по Вашему?

9 часов назад, Мрачный сказал:

:boxed:...расскажите как настроить эскизник шоб було как в SW...эскизник там просто блевотный. придется привыкать

В чем блевотность заключается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл про то что в КОМПАС-3D нельзя не разрезать ребро на чертеже, в SolidWorks можно.

Ещё в SolidWorks в дереве построения эскизы находятся под операциями что экономит место, в КОМПАС-3D эскизы всегда на одном уровне с операциями.

Может добавить пока не поздно, хотя это мелочи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё в SolidWorks в чертеже есть понятие "Масштаб листа", а в КОМПАС-3D менее удобно, там для этого придумали понятие "Главный вид".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Sergei сказал:

Забыл про то что в КОМПАС-3D нельзя не разрезать ребро на чертеже, в SolidWorks можно.

...

Это да. Совершенно не понятная мотивация Аскона в нежелании делать возможность не резать ребра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 minutes ago, Sergei said:

в КОМПАС-3D нельзя не разрезать ребро на чертеже,

Можно, несведущим, пояснить что под этим подразумевается ?

И, для чего это нужно/делается?

12 hours ago, Sergei said:

Здесь и сейчас нужно дать рекомендации как осуществить этот переход с наименьшими потерями.

Так это должны делать работники АСКОН. Они же внедряют/замещают, они же идеологи того как это сделано в их ПО, и, именно у них вся информация которую необходимо обобщить при переходе на ПО от АСКОН ...

Ваши то какие рекомендации ?

Дайте хоть одну, для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2022-10-31_11-09-56.png

2022-10-31_11-10-41.png

 

А SW позволяет ребро на чертеже не разрезать...

В Компасе приходится врукопашную оформлять неразрезанное ребро. Это в 21 веке!

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, IgP сказал:

Ваши то какие рекомендации ?

Для начала дождёмся выхода статьи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-дааа ....
Во истину, здесь нечего обсуждать ...

Изменено пользователем IgP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

А SW позволяет ребро на чертеже не разрезать...

Позволяет не разрезать. А про КОМПАС-3D я не понял что Вы хотели показать на рисунках. Там же ребро разрезано, что не по ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, IgP сказал:

Так это должны делать работники АСКОН.

Они, как правило, не знают SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, IgorT сказал:

В Компасе приходится врукопашную оформлять неразрезанное ребро.

Это самый ужасный недостаток К. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Это самый ужасный недостаток К. :smile:

У Компаса недостатки есть. Но они совсем не ужасные :smile:, хотя конечно лучше бы без них :smile:.

Но вот что интересно. Почему-то не смотря на его недостатки что-то меня не тянет делать изделие и его документацию в SW. С чего бы это?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Почему-то не смотря на его недостатки что-то меня не тянет делать изделие и его документацию в SW. С чего бы это?

Некоторых и с кульмана не сгонишь.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Sergei сказал:

Некоторых и с кульмана не сгонишь.:smile:

Это да. Но дело в том, что часто работающие на кульмане почему-то работают быстрее работу, чем всякие 3D-шники. Наблюдали такое?

И эта... Компас ТриДэ таки не кульман :biggrin: А переходить собираются не на кульман, а с SW на Компас.  Меня вот начальство принудило. Ломало по началу. Но ломка была от неумения и не знания Компаса.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

Но дело в том, что часто работающие на кульмане почему-то работают быстрее работу, чем всякие 3D-шники

И ошибок на кульмане они делают в 3D раз больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Zudo сказал:

В Компасе неплохо работает авторасстановка позиций. Это понравится солидвокерам?

Да че там Авторасстановка.... Она в прошлом. ИМХО.  У К21 СП вообще работает не плохо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю никто не знает что в Компасе можно как и в любой другой CAD включать и выключать объекты которые надо рассечь или разрезать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Рамон
      Можно в тексте вставить ссылку- свойство документа - последнее изменение с датой и временем.  
    • Павлуха
      Солиду не нравится несколько сопряжений, которые одинаково позиционируют деталь.
    • al0ner
      Это весьма удивило, когда заходишь в бутлодере в меню просмотра файлов, то файлы на цф видны, возможно при начале чтения или записи по дефолту стоит проверка уровня на wp.
    • advocut
      У нас чертежи версионируются, но бывает так, что внесли мелкое исправление, а версию не завели, потому как придётся натужно бегать и менять всё везде в системах учёта. Конструктору-то всё равно, а вот когда приходит программисту на исполнение один чертёж, оператору дают второй, а потом выясняется, что вообще нужно было по третьему — становится грустно. Решением проблемы вижу поле с датой и временем сохранения (хоть в привычных нам гггг-мм-дд:ч-м-с, хоть одним числом в UNIX ticks), чтобы знать, что эти два чертежа были сохранены в разное время и значит являются разными ревизиями и требуют тщательного изучения всех мелочей. Добавить в общий шаблон чертежа и забыть о проблеме. Есть идеи, как это можно сделать? На зарубежных чертежах поле Revision встречал.
    • Ninja
      зачем? у тебя же только диаметр отв. изменился и добавилась фаска. Вот их отдельно пересчитай. А остальное не трогай, оно же не изменялось! Выше показали как несколько проектов в одном можно сделать. Будет два проекта в одном. А в среднем остатке - то что нужно )))  
    • Madmax70
      раз форматирует карту, то шлейф рабочий, также программы с  cf нормально сбрасываются на стойку. под аналогичным я имею станок с такой же стойкой, такой же фирмы поставленный в одно и тоже время бутлоадер тоже такой же, начинка немного отличается, так как в этом станке сервоусилитель шпинделя и мотор fanuc на других реализовано управления мотор-шпинделем через частотный преобразователь сохранение файлов через system data save я не проверял карточка cf 2 гигабайта
    • lowboard
      Добрый день! Отлично, настроил. Спасибо, удобно  
    • rigrou
      Разобрался сам спустя время. В итоге для того, чтобы отображались исполнения 10 и более: 1. Нам нужно открыть меню настройка спецификаций и в количество исполнений прописать нужное количество исполнений. Нужно учесть, что -00 (нулевое) исполнение также учитывается и если нам необходимо нулевое+34 исполнений, то число исполнений в настройке спецификации нужно указать 35. 2. Даже если мы укажем количество исполнений более 10, то они сразу не будут отображаться. Чтобы они отображались нужно выбрать любой из разделов(документация/сборочные единицы/детали/стандартные...) в которых прописывается значение для "количество на исполнение" и перейти к его редактированию. В зависимости от количества исполнений, которые мы прописали в настройке спецификации, нам будет доступно 2 или более строк, в которые можно вписать значение для "количество на исполнение". Изначально первые 9 исполнений и нулевое исполнение отображаются, а чтобы отобразилось 10 исполнение или выше, нужно в поле (количества на исполнение) вписать любое значение для нужного нам исполнения.  Также нюанс, если исполнений много и мы не заполним значение в целой строке ни в одном из разделов, то это исполнениями не будут отображаться. (К примеру мы прописали значения для исполнений 0-9 и 21-34, а 10-20 оставили пустыми; исполнение с 10 по 20 не отобразятся). Достаточно указать значение лишь в одной из ячеек в строке, тогда будет отображаться весь блок исполнений данной строки. К примеру если исполнений не более 20, будут активны 2 строки; количество исполнение не более 30, то будет активно 3 строки. При этом если количество исполнений будет меньше, чем количество клеток в строке, лишние клетки будут закрыты для редактирования. Если непонятно в ячейки какого исполнения мы находимся, то снизу слева отображается название исполнения при редактировании значения этой ячейки.
    • Artas28
      Что значит ручками пересчитывать? так же  по новой все контура выбирать? опять проект с нуля?
    • sokolikkostya
      Разумеется. Полный ваш пакет макросов. Думаете дело не в шаблоне детали и в заданных для него свойствах? кстати, строку "Материал (сортамент)" уже заменил на просто "Материал", но увы, из за этого материал не стал ровнее работать в ОН.
×
×
  • Создать...