FAQ/Unigraphics

[yybica 2]

Все запахало как мне хотелось. Всем огромное спасибо. avd отдельное СПАСИБО. После Вашего файла я сделал все за 15 мин.

[Dimasik-ola 37]

Уже обсуждалось подобное <noindex>здесь</noindex>

[yybica 2]

Это опять я. Но по старому вопросу: границы при обработке.

Уважаемый avd пишет, что, мол, де необходимо сделать припуск на границе в -5мм и все заработает (заработало).

Но тогда как объяснить следующее: на одном ребре, без задания границы в -5мм, все работает (1), а на другом – построен лишь кусочек(2)?

Можно удовлетвориться дальнейшим советом, что, мол, фреза просто «не влезла» и рекомендацией строить границу не менее радиуса инструмента. Но когда траектория построена видно, что на участке 2 еще осталась куча места, в отличие от участка 1 где его, при уже построенной траектории, осталось впритык.

Однако, у меня уже есть опыт, где фреза в подобной ситуации не влезла, но траектория была четко обрезана по границе – что меня вполне устраивало. Т.е. фреза как бы говорит: «Парень, я не поместилась. Смотри, что от траектории осталось. Хочешь остальное – расширь траекторию».

Т.е. я просто расширял границу и не волновался, а тут ба-бах и построено фрагментарно. Делай что хочешь, что – мне, увы, не понятно (ну, было).

В чем же все-таки дело?

Изменено 7 октября 2012 пользователем yybica

[avd 73]

Это опять я. Но по старому вопросу: границы при обработке.

Уважаемый avd пишет, что, мол, де необходимо сделать припуск на границе в -5мм и все заработает (заработало).

Но тогда как объяснить следующее: на одном ребре, без задания границы в -5мм, все работает (1), а на другом – построен лишь кусочек(2)?

Можно удовлетвориться дальнейшим советом, что, мол, фреза просто «не влезла» и рекомендацией строить границу не менее радиуса инструмента. Но когда траектория построена видно, что на участке 2 еще осталась куча места, в отличие от участка 1 где его, при уже построенной траектории, осталось впритык.

Однако, у меня уже есть опыт, где фреза в подобной ситуации не влезла, но траектория была четко обрезана по границе – что меня вполне устраивало. Т.е. фреза как бы говорит: «Парень, я не поместилась. Смотри, что от траектории осталось. Хочешь остальное – расширь траекторию».

Т.е. я просто расширял границу и не волновался, а тут ба-бах и построено фрагментарно. Делай что хочешь, что – мне, увы, не понятно (ну, было).

В чем же все-таки дело?

Ну и чем все кончилось? Результат есть?

[yybica 2]

Ну и чем все кончилось? Результат есть?

Траектория построена, так как мне хотелось. В этом смысле результат есть.

Причины, по которым фреза не лезет в то пространство куда по ранее приобретенному опыту должна лезть, - не выявлены. В этом смысле результата нет.

[yybica 2]

Тадам. И я сновая с Вами. И снова с вопросом.

Как построить в NX нечто подобное.

R5.txt

Построено не в NX

FLOWCUT_REF_TOOL_0 Это то как я хотел сделать в начале, но эта операция не работает - ломается пластина - погружение в слишком большой слой металла после предыдущей фрезы R10.

FLOWCUT_REF_TOOL_0_COPY_1 Практически то что надо. Однако, дуга над ребром стоит отдельно. Хотелось бы их соединить вместе (слить воедино, см. картинку выше), как в программе R5.

Деталь с местом где расположены данные поверхности.

zaslanec.zip

Изменено 25 октября 2012 пользователем yybica

[yybica 2]

И снова я. Что-то не вижу бурного обсуждения вопроса касательно фрезы R5. То ли все заняты, то ли вопрос слишком простой и всем лень из-за его простоты касаться его. Но я жду ответа все равно.

А пока еще вопрос (что бы я да без вопроса).

Есть вот такая деталь.

Заготовка сплошной кубик, содержащий эту деталь.

Указано что заготовка - это заготовка, а деталь - деталь. Однако NX упорно не строит траектории в прорезах, хотя там сплошной металл.

деталь-убийца (была нета)

prototip_x_t_setup_1.zip

Изменено 29 октября 2012 пользователем yybica

[avd 73]

И снова я. Что-то не вижу бурного обсуждения вопроса касательно фрезы R5. То ли все заняты, то ли вопрос слишком простой и всем лень из-за его простоты касаться его. Но я жду ответа все равно.

А пока еще вопрос (что бы я да без вопроса).

Есть вот такая деталь.

Заготовка сплошной кубик, содержащий эту деталь.

Указано что заготовка - это заготовка, а деталь - деталь. Однако NX упорно не строит траектории в прорезах, хотя там сплошной металл.

деталь-убийца (была нета)

prototip_x_t_setup_1.zip

У вас в кавити миллинг выбрана область обработки? Если да уберите ее

Тадам. И я сновая с Вами. И снова с вопросом.

Как построить в NX нечто подобное.

R5.txt

Построено не в NX

FLOWCUT_REF_TOOL_0 Это то как я хотел сделать в начале, но эта операция не работает - ломается пластина - погружение в слишком большой слой металла после предыдущей фрезы R10.

FLOWCUT_REF_TOOL_0_COPY_1 Практически то что надо. Однако, дуга над ребром стоит отдельно. Хотелось бы их соединить вместе (слить воедино, см. картинку выше), как в программе R5.

Деталь с местом где расположены данные поверхности.

zaslanec.zip

А что за файл у УП. Что имелось ввиду? В текстовом файле я могу и не это))))

Я непонял в чем вопрос. Почему врезания по оси инструмента или почему фрезу ломает? настройте врезания по касательной может и фрезу перестанет ломать

[yybica 2]

У вас в кавити миллинг выбрана область обработки? Если да уберите ее

О Солнцеликий!!!! А можно картинку, ибо каюсь грешен, не знаю о чем речь. Ну пожалуйста. Хотя бы самую маленькую.

А что за файл у УП. Что имелось ввиду? В текстовом файле я могу и не это))))

Я непонял в чем вопрос.

Вопрос. Как построить траекторию в NX подобную той, что в текстовом файле?

Она же - траектория - изображена на картинке которая первая, со светлым фоном.

А на темной картинке - то, что получилось у меня в NX: дуга отдельно, остальное отдельно т.е. не как в файле и светлой картинке.

Спасибо.

[avd 73]

У вас в кавити миллинг выбрана область обработки? Если да уберите ее

О Солнцеликий!!!! А можно картинку, ибо каюсь грешен, не знаю о чем речь. Ну пожалуйста. Хотя бы самую маленькую.

Что-то я не понял кто здесь солнцевеликий))))

Зелененькая такая

[yybica 2]

солнцевеликий = тот кто равен по величине Солнцу

солнцеЛИКИЙ = тот чей лик подобен Солнцу.

А ларчик просто открывался. Спасибо.

Теперь осталось разобраться с R5.

На Солнце уповаем.

[yybica 2]

Ля-ля-ля. Это опять я.

По R5 тишини.... Но я терпеливый.

Вопросы могут показаться маленькими и незначительными, но будте снисходетльны.

Вопрос первый.

CAVITY MILL. Задал границу, но фреза за нее вылезла при врезании.

Я не хочу что бы фреза так поступала. Т.е. чтобы оставалась в пределах границы.

Вопрос второй. Не понимаю почему не могу вырезать тело из заготовки. Когда вытягиваю тело и говорю, что хочу вычитание оно не может выбрать заготовку.

[Ashmonin 6]

Ля-ля-ля. Это опять я.

По R5 тишини.... Но я терпеливый.

Вопросы могут показаться маленькими и незначительными, но будте снисходетльны.

Вопрос первый.

CAVITY MILL. Задал границу, но фреза за нее вылезла при врезании.

Я не хочу что бы фреза так поступала. Т.е. чтобы оставалась в пределах границы.

Вопрос второй. Не понимаю почему не могу вырезать тело из заготовки. Когда вытягиваю тело и говорю, что хочу вычитание оно не может выбрать заготовку.

"границы обрезки" просто режут ТРАЕКТОРИЮ по границе. Фрезу в данном случае не считает

в кавити есть еще "контрольная геометрия", при задании которой фреза будет обруливать её.

В планаре есть "контрольные границы" - то же что и "контрольная геометрия", только выбирать можно кривые, грани и точки.

попробуйте задать припуск в границах обрезки равную радиусу фрезы

я так думаю что булеву операцию Вы пытаетесь сделать в сборке. Лучше сделайте связанную геометрию тела и заготовки на уровне сборки и вычитайте сколь угодно

[yybica 2]

Будем работать по первому вопросу.

я так думаю что булеву операцию Вы пытаетесь сделать в сборке. Лучше сделайте связанную геометрию тела и заготовки на уровне сборки и вычитайте сколь угодно

Звиняйте, что пришлось догадываться. Так и было. А можно об этом вопросе чуть подробнее? Ну хоть где посмотреть. А то не очень понимаю о чем речь, и тем более как это сделать.

Спасибо.

Изменено 31 октября 2012 пользователем yybica

[Ashmonin 6]

Будем работать по первому вопросу.

я так думаю что булеву операцию Вы пытаетесь сделать в сборке. Лучше сделайте связанную геометрию тела и заготовки на уровне сборки и вычитайте сколь угодно

Звиняйте, что пришлось догадываться. Так и было. А можно об этом вопросе чуть подробнее? Ну хоть где посмотреть. А то не очень понимаю о чем речь, и тем более как это сделать.

Спасибо.

Я конечно тот ещё объясняльщик...

Что конкретно Вам не понятно?

Какой Вас NX?

У меня 8.5. Если ниже версия то мой фал Вы не откроете.

[avd 73]

Будем работать по первому вопросу.

я так думаю что булеву операцию Вы пытаетесь сделать в сборке. Лучше сделайте связанную геометрию тела и заготовки на уровне сборки и вычитайте сколь угодно

Звиняйте, что пришлось догадываться. Так и было. А можно об этом вопросе чуть подробнее? Ну хоть где посмотреть. А то не очень понимаю о чем речь, и тем более как это сделать.

Спасибо.

Примите такую идиому. В начале работы линкуйте (Вставить - Ассоциативная копия - Геометрические связи WAVE) всю геометрию в файл обработки, а компоненты - ссылочный набор пустой

После этого все встанет на свои места. В моделировании можете делать все что нужно и можно

[Kyoto 0]

Решил скинуть ссылку сюда , поржать <noindex>http://www.drive.ru/news/lexus/5098d39db72142b072000024.html</noindex>

[TrueMisha 0]

Доброго времени суток, коллеги! Я недавно начал использовать NX8 и возникла такая проблема: в сборку добавляю две одинаковые детали, у которых параметрически задана их длина, при изменении данного параметра у одной детали, соответственно изменяется длина и у другой. Подскажите, как сделать так, чтобы эти параметры менялись по отдельности, независимо друг от друга, чтобы на выходе у меня получилось 2 разные детали. Заранее спасибо за помощь!

[bdfy 13]

...Подскажите, как сделать так, ... чтобы на выходе у меня получилось 2 разные детали. ...

"Две одинаковые :-) но разные" :-)

Создать семейство деталей. В сборке размещать - экземпляры.

[Intento 357]

чтобы на выходе у меня получилось 2 разные детали

еще как вариант, создать в детали два (или сколько понадобится) тел и столько же ссылочных наборов (меню Формат - Ссылочные наборы), в каждый набор включить тело нужной длины.

Деталь в сборке ставить по нужному ссылочному набору.

Выгода: один электронный документ, одно имя файла, различная геометрия; имхо, данный способ ближе к реальности и "духу" NX и очень удобен для моделирования, например, резиновых пластин, которые на чертеже имеют плоскую форму, а в собранных узлах - другую.