Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics


Гость

Рекомендованные сообщения

цвет в функции "показать толщину в цвете"
если ничего не путаю, то этот цвет задается в шаблоне файла чертежа. Старые чертежи отображаются так же? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

цвет в функции "показать толщину в цвете"
если ничего не путаю, то этот цвет задается в шаблоне файла чертежа. Старые чертежи отображаются так же? 

 

имею ввиду обработку и 3д модель...после переустановки системы любая модель, как бы она ни была покрашена, при проверке, во время обработки - отображается одинаково. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про "выстрочку". Стесняюсь спросить, а где это в NX можно наблюдать такое качество визуализации съема материала при обработке, что возникает желание увидеть высоту гребешков? Качество это всегда было поганым, криволинейные поверхности в обработке всегда выглядели как граненый стакан, и надо иметь буйную фантазию, чтоб там гребешки увидеть.. Или что-то поменялось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стесняюсь спросить, а где это в NX можно наблюдать такое качество визуализации съема материала при обработке, что возникает желание увидеть высоту гребешков?
В 2D визуализации вполне корректно. Можно ориентироваться. В 3D уже проблемно, хотя тоже "на глаз" сойдет (с поправкой на "квадратики").
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не увидишь в 2д таких подробностей. При густой строчке в лучшем случае ограненную поверхность видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не увидишь в 2д таких подробностей.

Ну почему же? Вот после радиусной фрезы:

post-25558-0-56276100-1392270200_thumb.jpg

PS Блин, что-то я не про то. Там же вопрос "толщину в цвете". Извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Подскажите или дайте ссылочку на обсуждение, как написать макрос, что бы NX 8.5 автоматически изменял толщину линий в  чертеже на заданную. Допустим, есть сложный чертеж с 4мя видами линий: основными, осевыми, окружения и основными скрытыми и нам надо преобразовать для каждой линии толщину с А на Б. 

Изменено пользователем Lorens
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи! Я уже замучался. Сталкиваюсь постоянно с одной и той же проблемой. При редактировании деталей сборки с WAVE связями и последующим "пересопряжением" - не понятно по какой причине идет наклон какой-то системы координат.

 

post-37678-0-29300900-1393278236_thumb.png

 

А при редактировании эскиза - вот такая ерундовина...

 

post-37678-0-85448600-1393278407_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@lucky_sever, вероятно, родитель тех самых связанных тел изменился и положение плоскости, построенной по 3 точкам, меняется соответственно. А вообще мало информации: почему нельзя использовать для эскиза уже имеющуюся БСК? что является родителем БСК? заморозить редактируемую деталь или выгрузить родителя - временные выходы, которые могут оказаться приемлемыми в некоторых случаях.

 

При работе с WAVE связями всегда нужно помнить, что откуда и зачем так сделано. Навряд ли форум тут чем-то поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@lucky_sever, вероятно, родитель тех самых связанных тел изменился и положение плоскости, построенной по 3 точкам, меняется соответственно. А вообще мало информации: почему нельзя использовать для эскиза уже имеющуюся БСК? что является родителем БСК? заморозить редактируемую деталь или выгрузить родителя - временные выходы, которые могут оказаться приемлемыми в некоторых случаях.

 

При работе с WAVE связями всегда нужно помнить, что откуда и зачем так сделано. Навряд ли форум тут чем-то поможет.

 

Вот что самое интересное, если создать новый файл с указанием тех же самых WAVE связей - нету такого наклона оси... ну где-то должно что-то быть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

есть ли в юджи возможность при пост процессировании вывести диалоговое окно с определёнными опциями.то окно что выводиться кроме как где сохранить и имя программы больше ни чего не предлогает

 

например такое окно(симатрон)

это окно програмируемо.можно добавлять опции и в соответствии править пост

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли в юджи возможность при пост процессировании вывести диалоговое окно с определёнными опциями.то окно что выводиться кроме как где сохранить и имя программы больше ни чего не предлогает

В Генераторе постпроцессоров: Настройки вывода - Другие опции - Активировать инструмент отладки. Поставьте галку и сохраните пост. Постпроцессировать будет дольше, а потом выведет дополнительное окно. Может вам это нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не то.да и опций там никаких.хорошо если бы да пост процессирования окошко с выбором было.а генерирует не то что медленно а очень медленно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не то.да и опций там никаких.хорошо если бы да пост процессирования окошко с выбором было.а генерирует не то что медленно а очень медленно

Я всегда был против таких окошек, когда раз по 100 сгенерируешь разных УП, то четко понимаешь, что не надо никаких окон. Для исходных данных (имя УП, смещения и т.д.) самое то, UDE типа Начало программы, где это один раз ввел и готово. Хотя задачи у разные бывают, поэту здесь есть два варианта: 1) TCL/Tk 2) UGOpen. В зависимости от уровня подготовки можно выбрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пуск - Siemens NX9.0 - Обработка - ugpost. Может это? Очень уж у вас скриншот смахивает на то что видел у наших программистов лет 10 назад. Ugpost.bat как раз постпроцессирование по старинке. Кстати, я для отладки постов под замудрённые стойки просто пишу в посте в нужных мне операциях MOM_output_literal и имена нужных мне переменных и все действия отслеживаю уже по NC-файлу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если мне надо один раз включить проверку на поломку инструмента в другой раз мне это не надо и так ещё несколько опций.делать разные посты с разными названиями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если мне надо один раз включить проверку на поломку инструмента в другой раз мне это не надо и так ещё несколько опций.делать разные посты с разными названиями?

Через UDE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу научить корректно перестраивать массив в NX9. Опыта моделирования в этой САПР почти никакого.

 

Имею модель крышки. Четыре паза с отверстиями получены массивом (Рис. 1).

 

После незначительных изменений в эскизе "Вращение 1", который никаким образом не связан с элементом "Простое отверстие.." и перестроения, массив дает ошибку и отверстия исчезают (Рис. 2). Что делаю не так?

 

При необхоимости могу приложить саму модель, если покажете как :ph34r:

Приложил модель. Формат NX 9.

 

post-2061-0-69261400-1394964575_thumb.png

post-2061-0-29780500-1394964586_thumb.png

01 Cover.rar

Изменено пользователем Graal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...