Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics


Гость

Рекомендованные сообщения

цвет в функции "показать толщину в цвете"
если ничего не путаю, то этот цвет задается в шаблоне файла чертежа. Старые чертежи отображаются так же? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

цвет в функции "показать толщину в цвете"
если ничего не путаю, то этот цвет задается в шаблоне файла чертежа. Старые чертежи отображаются так же? 

 

имею ввиду обработку и 3д модель...после переустановки системы любая модель, как бы она ни была покрашена, при проверке, во время обработки - отображается одинаково. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про "выстрочку". Стесняюсь спросить, а где это в NX можно наблюдать такое качество визуализации съема материала при обработке, что возникает желание увидеть высоту гребешков? Качество это всегда было поганым, криволинейные поверхности в обработке всегда выглядели как граненый стакан, и надо иметь буйную фантазию, чтоб там гребешки увидеть.. Или что-то поменялось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стесняюсь спросить, а где это в NX можно наблюдать такое качество визуализации съема материала при обработке, что возникает желание увидеть высоту гребешков?
В 2D визуализации вполне корректно. Можно ориентироваться. В 3D уже проблемно, хотя тоже "на глаз" сойдет (с поправкой на "квадратики").
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не увидишь в 2д таких подробностей. При густой строчке в лучшем случае ограненную поверхность видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не увидишь в 2д таких подробностей.

Ну почему же? Вот после радиусной фрезы:

post-25558-0-56276100-1392270200_thumb.jpg

PS Блин, что-то я не про то. Там же вопрос "толщину в цвете". Извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Подскажите или дайте ссылочку на обсуждение, как написать макрос, что бы NX 8.5 автоматически изменял толщину линий в  чертеже на заданную. Допустим, есть сложный чертеж с 4мя видами линий: основными, осевыми, окружения и основными скрытыми и нам надо преобразовать для каждой линии толщину с А на Б. 

Изменено пользователем Lorens
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи! Я уже замучался. Сталкиваюсь постоянно с одной и той же проблемой. При редактировании деталей сборки с WAVE связями и последующим "пересопряжением" - не понятно по какой причине идет наклон какой-то системы координат.

 

post-37678-0-29300900-1393278236_thumb.png

 

А при редактировании эскиза - вот такая ерундовина...

 

post-37678-0-85448600-1393278407_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@lucky_sever, вероятно, родитель тех самых связанных тел изменился и положение плоскости, построенной по 3 точкам, меняется соответственно. А вообще мало информации: почему нельзя использовать для эскиза уже имеющуюся БСК? что является родителем БСК? заморозить редактируемую деталь или выгрузить родителя - временные выходы, которые могут оказаться приемлемыми в некоторых случаях.

 

При работе с WAVE связями всегда нужно помнить, что откуда и зачем так сделано. Навряд ли форум тут чем-то поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@lucky_sever, вероятно, родитель тех самых связанных тел изменился и положение плоскости, построенной по 3 точкам, меняется соответственно. А вообще мало информации: почему нельзя использовать для эскиза уже имеющуюся БСК? что является родителем БСК? заморозить редактируемую деталь или выгрузить родителя - временные выходы, которые могут оказаться приемлемыми в некоторых случаях.

 

При работе с WAVE связями всегда нужно помнить, что откуда и зачем так сделано. Навряд ли форум тут чем-то поможет.

 

Вот что самое интересное, если создать новый файл с указанием тех же самых WAVE связей - нету такого наклона оси... ну где-то должно что-то быть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

есть ли в юджи возможность при пост процессировании вывести диалоговое окно с определёнными опциями.то окно что выводиться кроме как где сохранить и имя программы больше ни чего не предлогает

 

например такое окно(симатрон)

это окно програмируемо.можно добавлять опции и в соответствии править пост

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли в юджи возможность при пост процессировании вывести диалоговое окно с определёнными опциями.то окно что выводиться кроме как где сохранить и имя программы больше ни чего не предлогает

В Генераторе постпроцессоров: Настройки вывода - Другие опции - Активировать инструмент отладки. Поставьте галку и сохраните пост. Постпроцессировать будет дольше, а потом выведет дополнительное окно. Может вам это нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не то.да и опций там никаких.хорошо если бы да пост процессирования окошко с выбором было.а генерирует не то что медленно а очень медленно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не то.да и опций там никаких.хорошо если бы да пост процессирования окошко с выбором было.а генерирует не то что медленно а очень медленно

Я всегда был против таких окошек, когда раз по 100 сгенерируешь разных УП, то четко понимаешь, что не надо никаких окон. Для исходных данных (имя УП, смещения и т.д.) самое то, UDE типа Начало программы, где это один раз ввел и готово. Хотя задачи у разные бывают, поэту здесь есть два варианта: 1) TCL/Tk 2) UGOpen. В зависимости от уровня подготовки можно выбрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пуск - Siemens NX9.0 - Обработка - ugpost. Может это? Очень уж у вас скриншот смахивает на то что видел у наших программистов лет 10 назад. Ugpost.bat как раз постпроцессирование по старинке. Кстати, я для отладки постов под замудрённые стойки просто пишу в посте в нужных мне операциях MOM_output_literal и имена нужных мне переменных и все действия отслеживаю уже по NC-файлу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если мне надо один раз включить проверку на поломку инструмента в другой раз мне это не надо и так ещё несколько опций.делать разные посты с разными названиями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если мне надо один раз включить проверку на поломку инструмента в другой раз мне это не надо и так ещё несколько опций.делать разные посты с разными названиями?

Через UDE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу научить корректно перестраивать массив в NX9. Опыта моделирования в этой САПР почти никакого.

 

Имею модель крышки. Четыре паза с отверстиями получены массивом (Рис. 1).

 

После незначительных изменений в эскизе "Вращение 1", который никаким образом не связан с элементом "Простое отверстие.." и перестроения, массив дает ошибку и отверстия исчезают (Рис. 2). Что делаю не так?

 

При необхоимости могу приложить саму модель, если покажете как :ph34r:

Приложил модель. Формат NX 9.

 

post-2061-0-69261400-1394964575_thumb.png

post-2061-0-29780500-1394964586_thumb.png

01 Cover.rar

Изменено пользователем Graal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1master
      Всем привет! А можно ли сделать так, чтобы при вызове макроса MProp (из пакета SWPlus macro) по умолчанию стояла галка "Без массы"? Масса на чертеже редко требуется, надоело уже каждый раз нажимать вручную эту галку.
    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
×
×
  • Создать...