FAQ/Unigraphics

[Intento 357]

Вращение 1 никаким образом не связан с элементом "Простое отверстие"

Не совсем: оно, как минимум, является для отверстия телом построения. Вероятно, отверстие как-то неудачно привязано. Или эскиз для "Вращения 1" не полностью определен и тело плавает при изменении. Или ось массива не перпендикулярна начальной плоскости... В общем, мне кажется, что дело не в массиве.

Если бы модель не старше, чем NX8.0.3.4 - посмотрел бы.

[Graal 12]

Отверстие выполнено типовой командой "Отверстие". Центр отверстия лежит на дуге заданного диаметра. Угловое положение задано углом от вертикали (см. скриншоты). Все эскизы, в т.ч. Вращение 1, полностью определены. При указании оси массива была выбрана цилиндрическая поверхность центрального отверстия.

 

При редактировании массива появляется предупреждение (см. скриншот), но смысл предупреждения остается для меня загадкой.

 

И, да, приложил модель. Формат Nx9, меньшей версией, к сожалению, не располагаю.

[Bully 1 098]

не скачивал. Но попробуй изменить "нормально грани" на "вектор" с указанием опорной точки. Не знаю, имеет ли значение, можно ещё "через тело" изменить на конкретное расстояние, явно перекрывающее толщину

[Graal 12]

попробуй изменить "нормально грани" на "вектор" с указанием опорной точки. Не знаю, имеет ли значение, можно ещё "через тело" изменить на конкретное расстояние, явно перекрывающее толщину

 

вектор указать не получилось, строит так как хочет, но не так, как нужно. Изменение глубины отверстия не помогло.

 

Помогло изменение количества вхождений в массиве на единичку, перестроение и последующий возврат к исходным четырем вхождениям. Однако, подозреваю, что при повторном редактиравании ошибка вернется. Продолжаю ждать помощи от уважаемого сообщества.

[Bully 1 098]

Помогло изменение количества вхождений в массиве на единичку, перестроение и последующий возврат к исходным четырем вхождениям.

Хммм... Тогда можно говорить о несовершенстве данной операции просто. Программные проблемы. В массивах с булевыми операциями они всегда были и остаются в той или иной мере. Впрочем, может кто меня и поправит, указав реальную причину.

[Dna 138]

Помогло изменение количества вхождений в массиве на единичку, перестроение и последующий возврат к исходным четырем вхождениям.

 

Примерно то же самое получил. Поигрался с участниками массива и опциями внутри него. И вдруг все построилось. Может отдельно массивить отверстия, отдельно пазы?

Плюс очередность операций важна, или нет? Зенковка-то тю-тю.

[Intento 357]

@@Graal, я бы иначе построил.

Единым эскизом оформить контур лыски и точку центра отверстия под винт там же размещаем, ибо вся вспомогательная геометрия тут.

Потом одной операцией выбил бы лыску, второй - отверстие по уже имеющейся точке.

Затем круговой массив: точка - центр дуги того самого эскиза, вектор - ось БСК - Y.

Должно работать как часы.

[Graal 12]

Единым эскизом оформить контур лыски и точку центра отверстия под винт там же размещаем, ибо вся вспомогательная геометрия тут. Потом одной операцией выбил бы лыску, второй - отверстие по уже имеющейся точке. Затем круговой массив: точка - центр дуги того самого эскиза, вектор - ось БСК - Y.

Изменил последовательность операций, как посоветовал ув. Intento. Возникла та же ошибка в массиве при перестроении исходного Вращения. Зато осталась Зенковка (© - Dna). Видимо, массивы в Nx не так просты, как кажутся...

[Атан 460]

...Видимо, массивы в Nx не так просты, как кажутся...

Нормальные массивы. Ваши действия (ссылки на элементы вращения или на привязку отверстия) не правильные. Что именно, сказать не могу (у меня NX8.5).

[Fixidea 114]

А вот если сделать отверстие простым эскизом, то всё вроде получается.

Видео и проект.rar

[Graal 12]

Нормальные массивы. Ваши действия (ссылки на элементы вращения или на привязку отверстия) не правильные. Что именно, сказать не могу (у меня NX8.5).

 

А кто говорил, что они не нормальные? Кстати, что-то мне подсказывает, что в 8.5 будут аналогичные проблемы. Не пожалейте 5...7 минут времени. Последовательность построения на рисунках есть, саму конструкцию можно упростить. Главное - попытаться размножить в одном круговом массиве отверстие и вырез, а потом слегка изменить эскиз первого элемента (я, например, добавлял радиус скругления).

 

А вот если сделать отверстие простым эскизом, то всё вроде получается.

Видео и проект.rar

Да, действительно. Спасибо за наводку. Только жаль терять функционал элемента Отверстие...

[Атан 460]

Не пожалейте 5...7 минут времени. Последовательность построения на рисунках есть, саму конструкцию можно упростить. Главное - попытаться размножить в одном круговом массиве отверстие и вырез, а потом слегка изменить эскиз первого элемента (я, например, добавлял радиус скругления).

Уже пробовал (и с отверстием и с эскизом под отверстие), потому и написал. Если Вам это важно, то сделайте пошаговые скрины вашей детали...  

[vicebear 1 430]

Я тут отверстие с другой стороны пробил, вроде работает.

[Graal 12]

Я тут отверстие с другой стороны пробил, вроде работает.01_Cover.rar

 

Ага... спасибо.. работает. Модель с круговым массивом худо-бедно строить научился.

 

На всякий случай ролик с моими действиями на более простой модели (http://yadi.sk/d/5ceVoavRKhaax   осторожно, 28 Мб). Есть в лучшем качестве, но уже 50 Мб.

Буду рад услышать критику моих операций.

[Intento 357]

Не пожалел 10 мин, построил. Поигрался. Всё отыгрывает, ничего не сыпется. 

Может, я что не так делаю? Поиграйтесь по-своему (NX8.0.3.4):

w1.zip

Посмотрел видео. Очень непривычная для меня манера построения модели, описать отличия не возьмусь - много текста будет.

Если моя модель не разрушится при перестроении вами, то может быть, попробую расставить пару акцентов; но внимательный глаз заметит отличия и так (надеюсь).

[Graal 12]

Не пожалел 10 мин, построил. Поигрался. Всё отыгрывает, ничего не сыпется. 

Может, я что не так делаю? Поиграйтесь по-своему (NX8.0.3.4):

Пощупал модель. Работает очень устойчиво.

 

 

попробую расставить пару акцентов

буду очень благодарен... желательно - как можно более критично

Изменено 17 марта 2014 пользователем Graal

[Атан 460]

Буду рад услышать критику моих операций.

У Вас осью массива является внешняя цилиндрическая поверхность, которую Вы меняете, сделав скругление в эскизе, т. е. меняете ссылку. Прямоугольник по идее тоже не должен массивиться, но, видимо, его дуга завязана на цилиндрическую кромку (либо влияет глубина вытяжки - не доходит до скругления)...

Разбираться в ляпах не хочется. Лучше их не допускать.

[Intento 357]

как можно более критично

прошу строго не судить, но тем не менее:

 

1.  00:20 - абсолютно ненужная линя, коллинеарная оси X эскиза и оси БСК; использование лишних элементов в дальнейших операциях часто провоцирует множество проблем из-за невнимательности при их создании.

2. 01:40 - построение точки центра отверстия под винт. Снова лишние построения. Достаточно самой точки и прямой, соединяющей её с будущим центром массива (совпадает с БСК опять же) + длина прямой и угол к одной из имеющихся осей, хотя опять же, в данном случае можно было задать выравнивание "точка на оси".

3. 03:07 - центр эскиза для карманов совпадает с центром только что построенного отверстия. Родитель - отверстие. Практика показывает, что подобные привязки затрудняют последующие перестроения. А если отверстие придется удалить или переместить при неизменном положении кармана? Падает и карман. Лучше придерживаться принципа единства баз, максимально не зависящих от твердотельной геометрии; поясню проще: это когда можно построить 15 эскизов, и лишь затем на них "одевать мясо" в виде тел и поверхностей.

4. 03:15 - снова прямая, которая вообще-то уже была построена. Лучше было бы на неё сослаться, сделав предыдущий эскиз внешним. 

5. 03:55 - построена дуга, которая МОЖЕТ быть параметрически не связанная с радиусом внешней образующей (у вас связана, конечно) -> потенциальные проблемы при вычитании. Еще проблем может в подобной ситуации добавить низкая точность в настройках моделирования: вроде бы и радиусы равны, и все совпадает, но математика МОЖЕТ дать погрешность при вычитании - видел часто. Лучше задавать прямоугольник "длиной с запасом" - и меньше действий и надёжнее.

6. 05:00 - всё-таки лучше было оставить ось Y, это я снова про использование баз вместо твердотела.

 

Сложно сказать, что именно разрушает массив отверстий; возможно, я бы смог понять, будь у меня версия постарше и времени свободного побольше, чудес ведь не бывает.

Совершенно не удивился бы пропаданию карманов, а вот отверстия... голова после работы не варит.

upd:

Вот, Атан видит то же, что и я. Долго расписывал, подбирая слова.

[Посторонним В 13]

Перестроил в 9.01 - всё работает

[Graal 12]

Перестроил в 9.01 - всё работает

 

странно,  у меня тоже 9.01

 

Разбираться в ляпах не хочется. Лучше их не допускать.

 

так в том-то и дело, чтобы не допускать ляпы - их нужно однажды хорошенько разобрать

 

прошу строго не судить, но тем не менее:

 

большое спасибо за подробный критический анализ работы. Сегодня не успею его разобрать. Займусь завтра с утра.

И, вообще, большое спасибо всем откликнувшимся. Признаюсь, не ожидал такого внимания. Не прощаюсь. Впереди еще много интересных технологий NX, чертежи, сборки и т.д.