Вы работаете в Unigraphics?

[Dna 138]

@@ElijahT1, А может UDF?

В идеале было бы классно: ты ему PointSet, а ентот зверь тебе нормаль вычислит, дырочку сделает и болтик туда вставит.

Звучит не сложно, но что-то на практике ниасилил. Особенно в той части, как UDF по точкам массивить.

UDF - вообще туманная какая-то вещь.

Хотя, может это опять велосипед и есть что-то штатное, но незаметное? Вроде того, о чем говорил India выше.

[harbel 17]

Есть специальное ПО расстановки крепежа  - как доморощенное, так и фирменное

(от Cadmech до Syncrofit, который, вроде, уже как модуль NX)...

[India 4]

Инструменты -> Библиотека повторного использования - там поищите. По английски по-моему Fastner Assembly назывался. Там причём были прикольные фишки по созданию параметризированных сборок в которых размер задавались в определённом диапазоне, а при вставке в отверстие выбирался оптимальный.

[Dna 138]

@@India,

Да-да, как раз нагуглил темку на уважаемом, но недоступном    Eng-Tips

Там трут, что, мол, имей вы доступ к GTAC download site, то нашли бы волшебный файл Standard_Parts_Creation_Best_Practices_v1.1.zip И было бы вам счастье.

И про то, что Fastener Assembly решает проблему, распознавая отверстия.

[Ug_user 638]

@@India,

Да-да, как раз нагуглил темку на уважаемом, но недоступном    Eng-Tips

Там трут, что, мол, имей вы доступ к GTAC download site, то нашли бы волшебный файл Standard_Parts_Creation_Best_Practices_v1.1.zip И было бы вам счастье.

И про то, что Fastener Assembly решает проблему, распознавая отверстия.

Не нашел я там такого...

Search Results Your search string resulted in no matches. Please try your search again.

[Dna 138]

@@Ug_user, Спасибо за проверку!
А мне остается только продавать по себестоимости

JohnRBaker (Mechanical)     
12 Nov 13 15:27
If you go into the GTAC download site, where you got the Machinery Library files, you'll find a file titled 'Standard_Parts_Creation_Best_Practices_v1.1.zip' that if you download and unzip it, you'll find some documenta and exmaple files which will help you to incorporate your own Part Families into the Reuse Library. Anyway, give it a look.

Зато в запасе самый интересный вариант, - до всего доходить собственным умом

[Посторонним В 13]

Есть там такой документ

[lucky_sever 16]

Есть там такой документ

Я так же глянул - но не нашел((((

[Посторонним В 13]

он в full products

[lucky_sever 16]

он в full products

ааа, но у меня к сожалению там только SE

[Ганстер 4]

Кто-нибудь уже пробовал NX 9.5? Что там будет нового?

[Galina87 1]

да, постоянно

[PostDeveloper 16]

да, постоянно.

[vicebear 1 430]

Да, постоянно, как на работу не приду, всё в нём и работаю, и работаю... А сверху страницы уже голосование закончилось?

[Зоя ЧПУ 0]

Unigraphics неплохая программа,проще, быстрее и дешевле!

Unigraphics хорошая программа,проще, быстрее и дешевле!

[Ганстер 4]

Вроде вышлел 10-й NX: http://www.plm.automation.siemens.com/ru_ru/about_us/newsroom/press/press_release.cfm?Component=229072&ComponentTemplate=822

Что там нового и за счёт чего обеспечивается трёхкратный рост производительности?

[Bully 1 098]

Что там нового и за счёт чего обеспечивается трёхкратный рост производительности?

Да по этой же статье видно, что упор делается на 2D проработку. Надо будет посмотреть. Иногда, на самом деле, проще примерно прикинуть эскизики в AutoCAD, чем моделировать. Но там переход из этого на 3D не так уж и производителен, не говоря уже о параметризации и дереве истории. Насчет трехкратного, конечно, пиар, но рост производительности на НАЧАЛЬНЫХ этапах проектирования, особенно когда в этом участвует много народа, вполне реально себе представить. Ещё раз скажу, надо будет посмотреть.

[5axisCNC 48]

Начинал Unigraphics 16 под Unix сейчас NX9; пробовал обработку SW не понравилось ужасно, пробовал Catia, в обработке Катя вообще никак :) к моделированию в Кате надо привыкать, а смысл? если знаю NX :)  

[4arlik 79]

универсальное не может быть профессиональным.

 

имхо идея CAD\CAM\CAE -  в принципе порочна.

с одной стороны конечно -удобно когда все объединено одной оболочкой интерфейсом. С другой - если задаться целью

можно на это все еще прикрутить 1С-склад и 1С-производство.

 

не может разработчик одинаково полно охватить все аспекты производства, да и не факт, что это нужно.

Строить 3Д кривые - это одно, а строить траектории обработки - это немножко другое.

У РМ в плане обработки действительно возможности побогаче, а моделирование вынесено отдельно в повершар (простите лень раскладки переключать)

 

.

[Bully 1 098]

универсальное не может быть профессиональным.   имхо идея CAD\CAM\CAE -  в принципе порочна.

 Это если все разрабатывает один человек или хотя бы одна команда. А у трех китов это явно целый батальон из отдельных рот/взводов. Да и CAD/CAM/CAE не назвать совершенно разными направлениями. Это звенья одной цепи. А вот 1С-приложения - это уже другой узел "машины". Так что я с вами в корне не согласен.

 

PS Раз уж высказались о широте возможностей, назовите то, что в PM лучше, чем в NX (можно и в отдельной теме, если много чего сравнивать). Я даже помогу для начала. Знаю, что гравировку там делать намного удобнее (не знаю, как на кривых поверхностях, но на плоскости точно - все выбирается скопом и PM сам строит удобную траекторию)