Вы работаете в Unigraphics?

[PostDeveloper 16]

 

не может разработчик одинаково полно охватить все аспекты производства, да и не факт, что это нужно.

 

.

В разработке ПО есть задачи. Каждая задача выполняется отдельной командой. Разделение обязанностей, так сказать. 

[Ганстер 4]

Да по этой же статье видно, что упор делается на 2D проработку. Надо будет посмотреть.

А в моделировании и эскизах что именно добавилось или улучшилось? Вопрос не праздный, т.к. прямо сейчас выбираем что купить - его или СВ.

[Nalad4eG 19]

универсальное не может быть профессиональным.

 

имхо идея CAD\CAM\CAE -  в принципе порочна.

с одной стороны конечно -удобно когда все объединено одной оболочкой интерфейсом. С другой - если задаться целью

можно на это все еще прикрутить 1С-склад и 1С-производство.

 

не может разработчик одинаково полно охватить все аспекты производства, да и не факт, что это нужно.

Строить 3Д кривые - это одно, а строить траектории обработки - это немножко другое.

У РМ в плане обработки действительно возможности побогаче, а моделирование вынесено отдельно в повершар (простите лень раскладки переключать)

 

.

Не удивительно слышать такой от ПМильщика )))  КАД\КАМ должны быть(!!!) вместе для удобства пользователя  об этом даже глупо спорить!

[Bully 1 098]

А в моделировании и эскизах что именно добавилось или улучшилось? Вопрос не праздный, т.к. прямо сейчас выбираем что купить - его или СВ.

Вопрос какой-то странный. Разница в системах настолько, что изменения между соседними версиями мало на что влияют. Если выбирать, то надо исходя из решаемых задач. NX хорош тем, что в моделировании в любой операции куча опций (впрочем, можно на них и не обращать внимания, если смущают, по-умолчанию тоже нормальный результат в подавляющем большинстве случаев). SW же хвалится тем, что из CAD систем интерфейс наиболее понятен на интуитивном уровне. Если охота оценить на первый взгляд, советую просто по темам прошерстить тут на форуме, где какие проблемы при работе.  

[Ганстер 4]

Разница в системах настолько, что изменения между соседними версиями мало на что влияют.

В том то и дело - система вроде могучая, но то и дело какой-то функции не хватает или что-то сделано плохо. Об этом я пытался тут говорить - тот же размер типа длина дуги. Вот и встаёт вопрос, что если система совершенствуется, но теперь она больше нас устраивает по функциональности или для нас ничего не изменилось?

Изменено 15 октября 2014 пользователем Ганстер

[Bully 1 098]

В том то и дело - система вроде могучая, но то и дело какой-то функции не хватает или что-то сделано плохо.

 За много лет работы не замечал, чтобы чего-то не хватало. "длина дуги" тоже никогда при проектировании не являлась определяющей, например. А неудобные вещи для каждого они будут везде, в любом пакете. Поэтому и вопрос, для каких задач будет покупаться продукт.

[Ганстер 4]

За много лет работы не замечал, чтобы чего-то не хватало. "длина дуги" тоже никогда при проектировании не являлась определяющей, например.

Это понятно, что у каждого покупателя свои особенности. Для Вас и кого-то ещё эта длина дуги не имеет значения, а для нас это важно. Это для примера. Вот и спрашиваю, что изменилось, потому что купить и потом с этим мучится не хотелось бы.

[IgP 107]

 

Об этом я и пытался тут говорить - тот же размер длины дуги.

А что не так с размером длины дуги ?

В NX, в скетчере, уже давненько есть возможность поставить размер периметра - т.е. длины всех линий (любых - дуги, прямые, сплайны), которые указываются в этом размере.

Так что указываете только одну дугу - и вот вам размер длины дуги - периметр.

Единственный недостаток - размер периметра не показывается в графическом окне (на картинке) - не показывается как размер, но с NX8.5 показывается как пиктограмма, вроде (не буду утверждать).

Но функционал то по сути без ограничений ! (любое кол-во из любых типов линий).

[Ганстер 4]

Единственный недостаток - размер периметра не показывается в графическом окне (на картинке)

Наши спецы это сразу заметили и написали как один из главных недостатков. Размер должен быть полноценным, параметрическим со всеми особенностямии параметризации (например, управляться таблицами или ещё чем), отображаться, и в любой момент редактироваться. Т.е. все как у обычного линейного размера.

[Атан 460]

...Единственный недостаток - размер периметра не показывается в графическом окне (на картинке) - не показывается как размер...

Интересно, как Вы предлагаете поставить размер сразу на несколько элементов, которые могут быть и не связаны между собой геометрически, а также находиться в разных местах эскиза?

Потому размер и не отображается на поле эскиза (ибо его невозможно отобразить)....

 

...Наши спецы это сразу заметили...

Вы меня извините, но это не спецы, а чайники, которые не могут разобраться в простых вещах. Ведь этот вопрос Вы поднимали уже давно (около года прошло?).

Кроме того, спросите про длину дуги у продавца .... 

[Bully 1 098]

Вроде вышлел 10-й NX: http://www.plm.autom...entTemplate=822 Что там нового

 Конкретно можно посмотреть по этой ссылке (она в тексте по вашей же ссылке). Там справа по разделам.

[IgP 107]

Размер должен быть полноценным, параметрическим со всеми особенностями параметризации (например, управляться таблицами или ещё чем), отображаться, и в любой момент редактироваться.

Размер периметра параметрический со всеми особенностями параметризации (и т.д. и т.п.) и в любой момент может редактироваться.

И отображается он - только специфически - это показывать надо, а не писать здесь сочинения.

а так по вашим комментариям: "смех сквозь слёзы" - грустно всё это...

Чудаки ваши спецы.

Интересно, как Вы предлагаете поставить размер сразу на несколько элементов, которые могут быть и не связаны между собой геометрически, а также находиться в разных местах эскиза?

А я этого и не предлагал ...

А вообще, самый правильный совет вам тут уже дали (а на всём сайте вы его найдёте не один раз):

Поэтому и вопрос, для каких задач будет покупаться продукт ?

Опишите ... и ... глядишь найдутся те, кто подобным занимается в таком то CADе -

расскажут плюсы минусы ...

[Ганстер 4]

Вы меня извините, но это не спецы, а чайники, которые не могут разобраться в простых вещах.

Некрасиво агульно и даже их не зная. Спецы знают свою  работу и не хотят маяться с гемором.

Ведь этот вопрос Вы поднимали уже давно (около года прошло?).

 

Да, поднимался. Но сейчас встал вопрос с выбором что купить, поэтому я его актуализировал, с учётом выхода новой версии.

Изменено 16 октября 2014 пользователем Ганстер

[DIDRO 16]

работал 5 лет... херня полная... Catia rulit

Очень Смешно!

Некрасиво агульно и даже их не зная. Спецы знают свою  работу и не хотят маяться с гемором.

Да, поднимался. Но сейчас встал вопрос с выбором что купить, поэтому я его актуализировал, с учётом выхода новой версии.

Компас-хорошо, Но, чтоб стать специалистом CAD-CAM(CAE плохо знаю, лишь 3 месяца занимался), Я, считаю, что NX не помешает.

Unigraphics первоначально создавался в Швейцарии, и более 40% специалистов- выходцы из СССР(кто помнит).  А в 2009 году фирма EDS продала лицензию Siemens. Часть хороших нововведений утеряна. Кривые бесподобно извратили американцы, тупые, но, тем не менее программа хорошая.

[DIDRO 16]

Кто знает из комрадов, как правильно настраивать UG-NX-8? У меня не получается custom ни фига не работает. Шаблоны поменял-все то-же. Я удивляюсь на их настройки!!! Кто подскажет? Буду благодарен.

[Ug_user 638]

Бред сивой кобылы. Unigraphics не имеет отношения к Швейцарии и выходцам из ссср. Это американский продукт и даже после продажи Сименс он остаётся американским. На 100%.

[Ug_user 638]

http://www.plmworld.org/index.php?mo=cm&op=ld&fid=219

http://www.plmworld.org/index.php?mo=cm&op=ld&fid=220

http://www.plmworld.org/index.php?mo=cm&op=ld&fid=221

http://www.plmworld.org/index.php?mo=cm&op=ld&fid=222- и вот только в 1991 году EDS приобретает Unigraphics.

Больше всего мне нравятся утверждения "Unigraphics первоначально создавался в Швейцарии, и более 40% специалистов- выходцы из СССР(кто помнит)."

И не в 2009-м EDS рассталась с Unigraphics, а гораздо раньше....

В общем - походите по музею Unigraphics - там много интересного.

[sarqwer 0]

Всем привет, немного отвлеку от темы. Подскажите пути оптимизации чтобы NX работал пошустрей в 3D, комп вроде не совсем старый, но оперативка не вытягивает, да и процессор всего 2 ядра. Заранее спасибо.

[Intento 357]

оперативка не вытягивает

а может, общая пропускная способность шины?

Видеокарта так же имеет далеко не последнее значение.

[IgP 107]

Подскажите пути оптимизации чтобы NX работал пошустрей в 3D, комп вроде не совсем старый, но оперативка не вытягивает, да и процессор всего 2 ядра.

Вы хоть в как-то опишите, что делаете, где считаете что медленно ...

Параметры ПК, какая видеокарта, ...

в противном случае, читайте документацию, там есть разделы с названиями

типа "Рекомендации по ...", "Unigraphics для эффективного использования".