Перейти к публикации

Вы работаете в Unigraphics?


Гость

Вы работаете в Unigraphics?  

481 пользователь проголосовал

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      38
    • 3. Раньше работал
      11
    • 4. Собираюсь
      88
    • 5. Нет
      60


Рекомендованные сообщения

Посторонним В

Всем привет, немного отвлеку от темы. Подскажите пути оптимизации чтобы NX работал пошустрей в 3D, комп вроде не совсем старый, но оперативка не вытягивает, да и процессор всего 2 ядра. Заранее спасибо.

SSD!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Параметры: проц e2160 2 ядра по 1,8ГГц, оперативка 4 ГГб DDR2, видео GeForce 9500 GT GDDR2 512Мб, система Win7 x86.

Ясно что тут комплексная проблема и одной заменой на ssd её не решить. Но имеем то что имеем, поэтому хочу обрезать визуализацию на минимум.

А тормоза выражаются в медленном перестраивании модели каждый раз при смене ориентации, черчении эскиза, создании бобышек и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая конфигурация была неплоха 10 лет назад.

Нынче у неё проблемы с производительностью по всем параметрам - и процессор слабый и шина данных, и видеокарта.

Моделирование в режиме проволочного каркаса немного спасет ситуацию, но будет неудобно до безумия.

Отключать источники света тоже вариант так себе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж... В таком случае лучший совет - или поменять комп, или снести семерку, установить XP и работать в той версии NX, которая была актуальна в то время, когда был актуален сам комп. Это не издевка. Одним SSD и парой других замен проблему не решить, IMHO. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем доброго времени суток! Может кто знает как правильно настроить NX8. под конкретного пользователя. Где тот загадочный шаблон что вылазит при создании нового файла? Простите, полный дурдом. Настройки по умолчанию не помогают. В папке c:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates\ assembly-mm-template.prt и model-plain-1-mm-template.prt менял-не помогает. Help не дает подсказку. Кто может-подскажите, хоть где искать! :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток! Может кто знает как правильно настроить NX8. под конкретного пользователя. Где тот загадочный шаблон что вылазит при создании нового файла? Простите, полный дурдом. Настройки по умолчанию не помогают. В папке c:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates\ assembly-mm-template.prt и model-plain-1-mm-template.prt менял-не помогает. Help не дает подсказку. Кто может-подскажите, хоть где искать! :doh:

Вы всё верно нашли. Редактируете эти шаблоны, записываете, а потом перезагружаете NX. После перезагрузки NX должен заработать ваш отредактированный шаблон model-plain-1-mm-template.prt. Может быть одна засада - у вас UGII_COUNTRY=prc подключено? Если подключено, то NX хватает шаблон из: C:\Program Files\Siemens\NX 9.0\LOCALIZATION\prc\english\startup. Можете редактировать шаблоны там, а можете их там стереть и NX будет брать шаблоны из UGII/templates.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

ПРивет всем форумчанам! Про UG могу сказать полно и беззапеляционно: NX не терпит дилетантов и дибилов с высшим образованием с платой в 60 тр в семестр! Полностью согласен, что, когда америкосы его выкупили, многие вещи стали хуже. Но, тем не менее. Пока эта самая передовая система САПР! SolidWorksу еще срать да срать. Лет 10 точно. :biggrin: Простите, если кого обидел.Вы сами себя обидели, что сразу не выбрали UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем форумчанам! Про UG могу сказать полно и беззапеляционно: NX не терпит дилетантов и дибилов с высшим образованием с платой в 60 тр в семестр! Полностью согласен, что, когда америкосы его выкупили, многие вещи стали хуже. Но, тем не менее. Пока эта самая передовая система САПР! SolidWorksу еще срать да срать. Лет 10 точно. :biggrin: Простите, если кого обидел.Вы сами себя обидели, что сразу не выбрали UG.

У кого они выкупили то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Волею судеб занесла нелегкая на ниву NX.

Только поработав достаточное время в NX, начинаешь ценить действительно удобные системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волею судеб занесла нелегкая на ниву NX.

Только поработав достаточное время в NX, начинаешь ценить действительно удобные системы.

То есть по вашему мнению NX неудобная система?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То есть по вашему мнению NX неудобная система?

Моделирование деталей механизмов крайне неудобно.

Один эскизник чего стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В

Моделирование деталей механизмов крайне неудобно.

Один эскизник чего стоит.

Это ПРОшка удобная?

Мсье знает толк в изврашениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моделирование деталей механизмов крайне неудобно. Один эскизник чего стоит.

Это дело привычки.

Эскиз обычный и не хуже ПроЕ. А вот наличие в NX самой крутой многотельности - это большой плюс. Соответственно, для Прое отсутствие многотельности - большой минус. Наличие расположений в сборке (полноценные конфигурации) в NX - это тоже плюс. В ПроЕ нет такого, соответственно - минус.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это ПРОшка удобная?

Да, начал по-настоящему ценить систему, хоть и работаю с ней больше 15-ти лет))) 

Это дело привычки.

Ну да, человек такая скотина, привыкает ко всему.

Эскиз обычный и не хуже ПроЕ

Вот эскиз у NX совсем грустный.

Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

А вот наличие в NX самой крутой многотельности - это большой плюс.
 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли.

Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы

Наличие расположений в сборке (полноценные конфигурации) в NX - это тоже плюс. В ПроЕ нет такого, соответственно - минус.

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.

Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

 

Чего именно не хватает?

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку. Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

 

Кто мешает делать это в NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот эскиз у NX совсем грустный.... даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.
Может быть "размер периметра" (в NX)?

ПроЕ практически не знаю. Просто в своё время щупал разные САПР. И после SW мне не приглянулся ни один эскиз (везде не удобно)....

 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли. Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы
Так ведь, решить можно любую задачу в любой САПР. Речь идёт об удобстве и минимальных затратах времени. И именно многотельность это обеспечивает.

Например, обработка в сборке в NX просто песня.... Вы же работаете в NX.

 

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.
"...о любви немало песен сложено...".

Вы же работаете в NX. "Расположения" позволяют иметь в сборке одни и те же компоненты (подсборки) с разной комплектацией и геометрией

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.
Насколько знаю, здесь ПроЕ на высоте. Но сам модуль обработки - не ахти.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В
Сам работаю в 7.5.

Вопросов нет. НХ единственная система, которая быстро развивается.

Пробуйте 10-ку и удивитесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, начал по-настоящему ценить систему, хоть и работаю с ней больше 15-ти лет))) 

 

 

Ну да, человек такая скотина, привыкает ко всему.

 

 

Вот эскиз у NX совсем грустный.

Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

 

 

 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли.

Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы

 

 

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.

Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

 

То есть вы считаете вот такое задание простой двухмерной обработки, с кучей каких то не понятых телодвижений, очень удобной? https://www.youtube.com/watch?v=1Qc8thIwzSQ

 

Меня, в последние три месяца, нелегкая свела все таки с ProE. И как я благодарен судьбе, что в далеком 2004, что то там не срослась с покупкой проинженера и нам купили UG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы считаете вот такое задание простой двухмерной обработки, с кучей каких то не понятых телодвижений, очень удобной? https://www.youtube.com/watch?v=1Qc8thIwzSQ

 

Меня, в последние три месяца, нелегкая свела все таки с ProE. И как я благодарен судьбе, что в далеком 2004, что то там не срослась с покупкой проинженера и нам купили UG

 

Можно проще: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
×
×
  • Создать...