Перейти к публикации

FAQ/MasterCam


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения



  • 3 месяца спустя...

Может, уже был такой вопрос, не нашелся. Очень часто при обработке поверхностей МС выдает отходы - подходы вверх по границам поверхности. Частенько пропускает кусок контура и со всей дури впиливается в заготовку сверху.

Кто как с таким борется? Пример, ниже. 

mc.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если память не изменят, припуском.

Изменено пользователем LessNICKoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, припуск на контрольные поверхности, шаг, точность, меняют поведение, но не панацея. А если припуск нужен определенный и шаг, то выбор невелик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу поведения стратегий, думаю остаётся только надеяться на следующую версию. 

Действительно, часто приходится исполнять танцы с бубном в некоторых случаях. 

Остаётся только ждать и надеяться на лучшее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тенденция, однако, на усложнение стратегий, новые, высокоскоростные и т.п.  Простые как-то отмирают, вроде и не нужны народу.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Я совсем новичок, поэтому прошу помощи!

На токарно-фрезерном надо обработать контур. Но на станке так расположен приводной инструмент что ниже Y-1. привод не опускается. Соответственно надо делать полуконтур, потом переворачивать заготовку на C180. и делать другой полуконтур. Вот я не понимаю как его сделать через траекторию "контур торца"(((( Получается сделать только целый контур.   

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно вот так все расположено. И еще токарный инстр. работает в "-" координатах работает. В настройках станка правил координаты, но на вывод УП это не повлияло. Придется пост править?

 

0056_1500_auto_100_80.jpg0057_1500_auto_100_80.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@drin

я думаю Вам надо разделить общий контур на два раздельных. и выбрать по отдельности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jevgenijs Спасибо! Я так и сделал))) А можно ось C как то в программе повернуть? А то сделал 2 одинаковых обработки и уже потом ручками в программе менял C0. на C180. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросик что за зверь такой? "Траектории-Фрезерование-Утилита С Вида" судя по видео позволяет ориентировать фрезерный патрон относительно заготовки. Попробовал как на видео, и у меня патрон всегда перпендикулярен оси заготовки( Может что то не так делаю?) Причем это все на дехаултном токарном станке

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 28.01.2017 в 15:14, ilya_w сказал:

Кто как с таким борется?

Посмотрите вебинар Gap settings webinar возможно там найдёте ответ на свой вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Доброго времени суток! Вопрос по токарке либо настройках операции.

Если к примеру деталь имеет диаметр 120 мм. Резец в рабочем окне  при чистовой операции подходит на  G1 X+120  то почему пост выкидывает G1 X+240 и так по всем контурам множит на два. Подскажите люди добрые где я туплю. С планами всё впорядке так как скачивал примеры обработок. Там таже байда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Доброго времени суток! Сравниваю операции "Карман" и "Черновая область" и возник такой вопрос: можно ли как-то в кармане дать припуск на стенки по аналогии с черновой областью без включения чистовых проходов? В черновой сразу можно задать припуск на дно и на стенки в окне геометрии. В кармане же лишь на дно (может быть я не туда смотрю). Использование чистовых проходов сразу добавляет во времени обработки и в лишних чистовых проходах соответственно, что мне не нужно в принципе. Хотелось бы просто оставить припуска на стенках, как при обработке с помощью операции "черновая область". По стратегии обработки нравится больше карман, т.к. он наиболее быстрый по времени и оптимален по траектории обработки (нет лишних холостых перемещений, входов/выходов). Или же, может быть, есть еще какая-то альтернатива карману? Работаем с пресс-формами если что.

Изменено пользователем easyminimal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всех приветствую!!! Есть ли в мастеркаме модуль для программирования  "автоматов продольного точения швейцарского типа"???? Гугл говорит что есть модуль "Mastercam Swiss Expert", я так понимаю что он покупается отдельно или где его найти??? Или все таки лучше перейти на другую КАМ-сиситему, PartMaker например)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 20.03.2018 в 09:38, drin сказал:

Всех приветствую!!! Есть ли в мастеркаме модуль для программирования  "автоматов продольного точения швейцарского типа"???? Гугл говорит что есть модуль "Mastercam Swiss Expert", я так понимаю что он покупается отдельно или где его найти??? Или все таки лучше перейти на другую КАМ-сиситему, PartMaker например)

В 2019 версии можно будет программировать станки швейцарского типа, но .....

1png_4893365_29893273.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Пару ламерских вопросов,если позволите. X7 ,Lathe default MM. Делаю простой контур. Почему-то в Gкоде фаски в итоге на чистовом делает через G3 хотя в анимации резец движется правильно. Коррекция на радиус в коде отсутствует.  Каким образом эти неточности можно исправить?

finishpng_1869754_29978329.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Boring сказал:

хотя в анимации резец движется правильно

как правильно должно быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...