Перейти к публикации

Оцифровка материала после испытаний


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Задача: деформация участка конструкции при контакте с другой поверхностью.

Испытали сталь на стенде

IMG_20220413_110027.jpg

После испытания забил multilinear kinematic hardening, условными параметрами plastic strain и stress, получилось следующее:

граф2.PNG

Из-за участка от 0 до 0.09 расчет в статике не проходит, ошибки разрушения

 

Если же применить схему графика по текучести и прочности (из библиотеки стали), то проблем в расчете нет, при допустимо мелкой сетке считает

граф1.PNG

 

Я неверно забил параметры кривой?

Формулы несложные: площадь растягиваемого образца, начальная длина. Stress = Усилие Н/ площ сеч мм2 и strain =расятжение мм/ длина образца mm.

Plastic strain= strain - stress/Юнг.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, rasta89 сказал:

Всем привет.

Задача: деформация участка конструкции при контакте с другой поверхностью.

Испытали сталь на стенде

IMG_20220413_110027.jpg

После испытания забил multilinear kinematic hardening, условными параметрами plastic strain и stress, получилось следующее:

граф2.PNG

 

 

 

 

У вас пластическое течение начинается почти сразу, с 8 МПа. Может это ансису не нравиться?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, статист сказал:

 

У вас пластическое течение начинается почти сразу, с 8 МПа. Может это ансису не нравиться?

 

 

В том-то и дело что он ругается если там 0, для теста я там и 0.1 и 1 ставил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, rasta89 сказал:

В том-то и дело что он ругается если там 0, для теста я там и 0.1 и 1 ставил

 

4 часа назад, rasta89 сказал:

 

граф1.PNG

 

 

Посмотрите на вторую таблицу. Там пластическое течения начинаются не сразу, а с 200 МПа. У Вас с 8. И к 120 МПа уже достигают приличную величину в 0,03. Для стали по крайней мере это не характерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, статист сказал:

 

Посмотрите на вторую таблицу. Там пластическое течения начинаются не сразу, а с 200 МПа. У Вас с 8. И к 120 МПа уже достигают приличную величину в 0,03. Для стали по крайней мере это не характерно.

Во второй таблице косяк, там МПа должны быть если что.

Ну как это приличную, вроде как наоборот слишком мало ведь?

Если по второй таблице судить на 0.03 там уже почти 650 МПа

 

А, нет понял вас.

 

Ну я график как положено сделал, все множил согласно графика испытаний...

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, rasta89 сказал:

Во второй таблице косяк, там МПа должны быть если что.

Ну как это приличную, вроде как наоборот слишком мало ведь?

Если по второй таблице судить на 0.03 там уже почти 650 МПа

 

А, нет понял вас.

 

Ну я график как положено сделал, все множил согласно графика испытаний...

Да, косяк, точно. Не увидел по привычке, что там Па.

Вы график в истинные напряжения деформации переводили или в инженерных? В ансис, по моему только истинные забиваются.

 

Еще другое предположение. У вас первый график S образно изгибается, то есть имеет перегиб на участке. Второй такого перегиба не имеет. Может быть в этом проблемы? Для гиперупругих материалов обычно такая кривая норма, и у них есть проблемы со сходимостью.

 

Все это, конечно, больше похоже на гадания. Выкладывайте их output сюда ошибки и предупреждения, чтобы понять, чего ему не нравится.

 

 

@rasta89 если используете квадратичную сетку, то попробуйте поменять ее на линейную и нарастить количество элементов по толщине.

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, статист сказал:

Вы график в истинные напряжения деформации переводили или в инженерных? В ансис, по моему только истинные забиваются.

Инженерные. По идее будет просто погрешность, ансису -то все равно это же калькулятор.

17 минут назад, статист сказал:

@rasta89 если используете квадратичную сетку, то попробуйте поменять ее на линейную и нарастить количество элементов по толщине.

Пробовал, также, куча невязок я потом ошибка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, rasta89 сказал:

Инженерные. По идее будет просто погрешность, ансису -то все равно это же калькулятор.

Форма кривой может поменяться

8 минут назад, rasta89 сказал:

Пробовал, также, куча невязок я потом ошибка

А каких? Скидывайте их здесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, rasta89 сказал:

Испытали сталь на стенде

Быть того не может. Если есть возможность - перепроверьте с другими образцами, нормально закрепив и выбрав предварительные люфты.

Если у Вас сталь - то Вы должны чётко видеть на истинной кривой модуль Юнга, близкий к 2e11 Па.

Если перепроверить невозможно: то делаете стандартную билинейную кривую. В ней задаёте

а) предел текучести sT - вообще не в курсе, какой он получился по графику выше

б) модуль упрочнения Epl- берёте точку "макс" c sMax и eMax, делите (sMax-sT)/eMax = Epl

Дальше для многоточечной кривой упрочнеия можно добавить точку в) - это конец отрезка, где наблюдается горизонтальный участок - на этом участе Epl = 0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, AlexKaz сказал:

Быть того не может. Если есть возможность - перепроверьте с другими образцами, нормально закрепив и выбрав предварительные люфты.

Если у Вас сталь - то Вы должны чётко видеть на истинной кривой модуль Юнга, близкий к 2e11 Па.

Если перепроверить невозможно: то делаете стандартную билинейную кривую. В ней задаёте

а) предел текучести sT - вообще не в курсе, какой он получился по графику выше

б) модуль упрочнения Epl- берёте точку "макс" c sMax и eMax, делите (sMax-sT)/eMax = Epl

Дальше для многоточечной кривой упрочнеия можно добавить точку в) - это конец отрезка, где наблюдается горизонтальный участок - на этом участе Epl = 0.

Мужики, извините. Действительно, я вместо растяжения вбил ход машины при растягивании. Все переделаю, отпишусь. Спасибо за ваши ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительно хотел бы тут же задать вопрос.

В формуле Джонсона-Кука есть параметры А - предел текучести и Т- температура испытания.

 Так вот А принимать полученную при испытаниях или же из справочника?

Т присутствует в формуле (Т - Т0)/(Тпл-Т0), а что если испытания при комнатной температуре? Тогда Т-Т0 =0?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, rasta89 сказал:

 Так вот А принимать полученную при испытаниях или же из справочника?

они должны совпадать, либо разница объяснима, но все равно в пределах разумного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, soklakov сказал:

они должны совпадать, либо разница объяснима, но все равно в пределах разумного.

А что скажите насчёт Т?

Взять Т= 274к, а Т0=273, чтобы нуля не было чтоль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, rasta89 сказал:

Преобразился после корректировок

2.PNG

Добрый день. Форма кривой сильно не изменилась. А в чем напряжения измеряются? (теперь я на это смотрю :smile:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, статист сказал:

Добрый день. Форма кривой сильно не изменилась. А в чем напряжения измеряются? (теперь я на это смотрю :smile:)

В МПа, да форма почти такая же, изменилась шкала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, rasta89 сказал:

В МПа, да форма почти такая же, изменилась шкала

А по расчетам была попытка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, статист сказал:

А по расчетам была попытка?

Тестирую, отпишусь как что будет отпишу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, rasta89 сказал:

Преобразился после корректировок

2.PNG

Не будет у вас работать: попробуйте сделать разгрузку от 1000 МПа. Разгрузка пойдет параллельно первому участку. И какая остаточная деформация получится? Вот смотрите в Help:image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Flint_ru сказал:

Не будет у вас работать: попробуйте сделать разгрузку от 1000 МПа. Разгрузка пойдет параллельно первому участку. И какая остаточная деформация получится? Вот смотрите в Help:image.png

Спасибо посмотрю.

Но почему не будет работать? С точки зрения точек на графике все в соответствии с испытанием. Первый участок растянутый потому-что ход машины плавный. Не так чтоли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...