Перейти к публикации

Безбумажная технология - миф или реальность


Рекомендованные сообщения

Почему гонять? Мы говорим о ОГК-ОГТ-АРХИВ-ПЭО-ПРОИЗВОДСТВО. Доступ к архиву - рабочим местам в цехах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Почему гонять? Мы говорим о ОГК-ОГТ-АРХИВ-ПЭО-ПРОИЗВОДСТВО. Доступ к архиву - рабочим местам в цехах.

1. Если в этой цепочке действительно есть ПЭО - это уже очень хорошо. А если еще и ОУЗиЗ подключить, тогда вообще прекрасно. Тогда да, мы действительно идем к единому информационному пространству.

2. Хотелось бы уточнить, а о каких рабочих местах в цеху идет речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило с ЧПУ. Для того, чтобы взять актуальные, подписанные модели или отлаженные технологом управляющие программы. У нас все помещаемые документы в архив автоматически подписаны тем, кто поместил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас УП и техпроцессы, к сожалению, между собой не связаны. Хотя постепенно к этому идем. Пока - разные архивы со всеми вытекающими. В вашем случае я как раз думал, что речь идет о просмотре актуальных версий ТП. Насколько я полагаю, у вас в каждом цеху организованы отдельные участки, с которых происходит управление выдачей УП (через DNS или флешки). Возможно, еще маршрутные листы печатаете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не составом единым живы. Даже если вы будете свободно гонять составы по цепочке CAD-PDM-ERP, это далеко не означает, что у вас функционирует "единое информационное пространство". Хотя если сузить задачу до уровня ОГТ-архив-цех, то в принципе, пойдет.

P.S. все сказанное - имхо.

В цепочке CAD-PDM-ERP звеньев больше и они добавляются по мере надобности, зато аналитика прекрасная, начальство само себе отчеты делает, вся внутренняя переписка, организационная и нормативная документация, бумага экономится тоннами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для NGM

Там где ЧПУ приблизительно так. Еще и устройство разработки нашего бывшего сотрудника. Запись на ПЭВМ на картриджи и фотосчитки заменены на старом оборудовании на устройства считывания с картриджей. Есть и рабочие места с передачей УП в память станка напрямую от ПЭВМ.

Устройство считывая с картриджей используем там, где покадровое считывание и обработка на старом оборудовании (т.е. нет памяти для записи программ). DNS-терминал (он у нас один в инструменталке) для оборудования с небольшой памятью для возможности записи нескольких программ типа Микрон - фрезерный, 2М43 - электроэрозионный. Все новое оборудование уже имеет флоппи, CD-дисководы или сетевые карты (или флеш-память).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аналитика прекрасная, начальство само себе отчеты делает, вся внутренняя переписка, организационная и нормативная документация, бумага экономится тоннами.

Это прекрасно. Искренне вам завидую, у нас эта работа только-только начинается. О перспективах страшно думать...

Для NGM

Там где ЧПУ приблизительно так. Еще и устройство разработки нашего бывшего сотрудника. Запись на ПЭВМ на картриджи и фотосчитки заменены на старом оборудовании на устройства считывания с картриджей. Есть и рабочие места с передачей УП в память станка напрямую от ПЭВМ.

Устройство считывая с картриджей используем там, где покадровое считывание и обработка на старом оборудовании (т.е. нет памяти для записи программ). DNS-терминал (он у нас один в инструменталке) для оборудования с небольшой памятью для возможности записи нескольких программ типа Микрон - фрезерный, 2М43 - электроэрозионный. Все новое оборудование уже имеет флоппи, CD-дисководы или сетевые карты (или флеш-память).

Это все тоже хорошо, но мое мнение - в подобных вещах следует стремиться к тому, чтобы станки приходили с сетевыми картами для последующего подключения к сети предприятия. Другой вопрос - что подобная опция удорожает станок в среднем на 1000...1500 $ (со слов нашего главного специалиста по закупке оборудования, обсуждалось на отдельном совещании). Как так может быть - выше моего понимания.

Елена, а если не секрет - кто у вас выпускает МЛ и как контролируется их прохождение по цехам-участкам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маршрутки формируются автоматически из базы данных (по-детальные нормированные маршруты в БД у нас используются давно, для расчета зарплаты основным рабочим). Над автоматизацией контроля прохождения только работают, по-моему с применением штрих-кода. Но это не в моей компетенции, занимаются другие ребята. Для инструменталки - делали мои подчиненные - формируется из системы разработки техпроцессов. Она тоже подключена к заводскому архиву (возможность работы с чертежами из электронного архива).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Gestell.pdf

Можно пощелкать по иконкам и поприкалываться.

:rolleyes::bleh::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gestell.pdf

Можно пощелкать по иконкам и по прикалываться.

:rolleyes::bleh::smile:

Ключевое слово "прикалываться"? Это вариант для производства? Может просто веселые картинки?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bomber

делается на раз, в акробате профешнл. Но он стоит денег.

Может просто веселые картинки?

каким образом вы определили, что такой документ не может быть использован как чертёж для производства? На ГОСТ ссылки не давать, на компас тем более.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Adobe Acrobat Professional X Windows Russian (лицензия)

Лицензии

цена за копию (от 1 и более) 15515,40 руб.

Обновление

цена за копию (от 1 и более) 6895,55 руб.

и в чем напряг?

Стоимость подготовки , согласования чертежа и всего комплекта ЧКД , дублирование и передача в цеха много дороже в итоге. Плюс время замены и проведения изменений. Терминальчики в массы к станкам и PDM. Вот тебе и будет счастье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ключевое слово "прикалываться"? Это вариант для производства? Может просто веселые картинки?

Совершенно нормальный чертёж. Скоро и Tebis такие будет поддерживать, помимо своего Viewer.

Чертежи по ГОСТу, при всех их положительных сторонах, никого, кроме РФ, не интересуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bomber

делается на раз, в акробате профешнл. Но он стоит денег.

каким образом вы определили, что такой документ не может быть использован как чертёж для производства? На ГОСТ ссылки не давать, на компас тем более.

Вы наверняка знакомы с процессом подготовки производства, процессом изменений и процессом производства, тогда знаете, что нужно для превращения "веселой картинки" в источник информации для этих процессов. А так все в порядке, наверно и техтребования можно написать и технологию приложить и УП к ней.

Совершенно нормальный чертёж. Скоро и Tebis такие будет поддерживать, помимо своего Viewer.

Чертежи по ГОСТу, при всех их положительных сторонах, никого, кроме РФ, не интересуют.

Это потому, что производства вымерли и конструкторов нормальных не найдешь!

На одном предприятии, чтобы добиться от гасторбайтеров соблюдение требований чертежа, придумали собственное упрощенное ЕСКД!

Вот так разбежимся как тараканы и перестанем друг друга понимать!

Я согласен, что много устарело и требует изменений, но где таланты, которые возьмуться за переработку накопленного опыта под новые требования!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возьмуться за переработку накопленного опыта

Ну так а мы тут все этим потихоньку и занимаемся))) Локально, точечно. Но у многих есть своё любимое детище, дополняющее основные возможности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

У меня вопрос.

Начертили чертёж в инструменте.

Сфотографировали экран, допустим, он большой... такую копию чертежа предьявили в производстве на планшете, например.

Это безбумажная технология ?

А может, безбумажная технология ваще не предъявляется в производство ?

Кажется, пока всегда речь идёт о технологии, которая подразумевает использование бумаги, при попытке её замещения другим носителем.

Кажется, пока нет технологии, от которой мы забудем о бумаге напрочь.

3D модель для ЧПУ не рисуется же на плоском листе бумаги? Она изначально безбумажная.

Так же и 2D документ, если он не предназначен для вывода на бумагу, не имеет преобразования в вид, тоже будет изначально безбумажным.

Но, и модель и документ можно распечатать на бумаги в виде изображения. После ряда соответствующих преобразований.

Правильнее, наверное, рассуждать о неизобразительной технологии для специализированного ряда производств, где факт вида является нонсенс, особенностью дисциплинарного перехода, бубен - зачем кому и когда это потребовалось видеть?

Изменено пользователем Дед Мороз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безбумажная технология в первую очередь означает 3 основных фактора: безбумажный контроль версий(в том числе извещения об изменении), безбумажные бизнес процессы (утверждение, согласование, сбор подписей) и безбумажное создание и поддержание актуальности BOM (спецификаций).

(Спасибо КЭП! :bleh:)

Практически весь остальной функционал являются производным от вышеперечисленного, в особенности разнообразный ввод-вывод, по которому обычно сравнивают разные продукты, хотя его создание-доработка-кастомизация, самая, тривиальная задача.

Применение PDM, никак не мешает печатать чертежи и отдавать их в цех, важно только, то, что этот чертеж должен быть распечатан с актуального конструк.-технологически связанного в сквозном цикле изделия. Нет ну кончено можно купить рабочим в цехе Ipad-ы :blink: , чтобы они смотрели чертежи из TeamCenter или Enovia напрямую, но зачем? :smile:

Задача построения подобных систем абсолютно реальна и упирается строго в желание их строить и оплачивать подобное конструирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

На одном предприятии, чтобы добиться от гасторбайтеров соблюдение требований чертежа, придумали собственное упрощенное ЕСКД!

И это верный путь - фирма победит!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"наипервейшей задачей является адекватный переход от сложной геометрической модели к упрощенной." - не смешите. Это при наличии точек пустяк. Подкорректировал при необходимости и все дела. А перегонять через форматы плохо, слишком много мусора приходит в виде размерных линий, осей и прочего. Удалять и корректировать намного дольше и в apdl плохо вписывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lux59
      Спасибо! Но немного не о том спросил я, просто через симметрию все равно получается две кривых, скажем левая и правая, как то слить их можно? вот как пример 2 кривые верхняя и нижняя одна целая вторая из 2х сегментов, в других программах знаю как сделать единой, вот в солиде недавно работаю нужная такая история, Спасибо! проба.SLDPRT
    • Syomik
      Спасибо что отозвались! Да тип режущей кромки указал 3 квадрант.   Не могли бы вы уточнить что вы имеете ввиду, а то я не опытный.   У вас на симуляции интересующий меня участок прорисовывается как требуется, что же у меня за движения. Хочется разобраться чтобы в дальнейшем быть уверенным в правильности своих действий.
    • alex0800
      G28 U0 ; G54 ; G40 ; G80 ; G99 ; G50 S1500 ; ; T0101 ; G96 S250 M03 ; G99 ; M03 ; G00 Z0 ; G00 X220.0 ; M08 ; G01 X-0.5 F0.2 ; G00 Z2.0 ; G00 X214.0 ; G41 ; G71 U3.5 R0.3 ; G71 P1 Q2 U0.6 W0.3 F0.5 ; N1 G00 X142.0 ; G01 X150.0 Z-2.0 ; G01 Z-26.0 ; G01 X151.6 ; G01 Z-50.0 ; G01 X152.5 ; G01 Z-100.325 ; G01 X189.776 ; G02 X193.754 Z-102.116 I0 K-2.0 ; G01 X194.639 Z-106.325 ; G01 X199.88 Z-156.325 ; N2 X214.0 ; G40 ; M09 ; G28 U0 ; G00 Z150.0 ; T0303 ; G96 S250 ; G99 ; M03 ; G00 Z2.0 ; G00 X214.0 ; M08 ; G42 ; G70 P1 Q2 F0.1 ; G40 ; M09 ; G28 U0 ; G00 Z150.0 ; M30 ;   это ваша программа при выборе инструмента указали какой его тип подрезку центра начинай от -5 и иди к большему диаметру в строчке  G95 S250 M03 ПИШИ включение оборотов. я изменил программу так как на симуляторе резец стоит перед деталью 
    • malvi.dp
      Дорисовать к основной линии линию симметрии или выбрать в качестве линии симметрии основную линию. Ещё в качестве линии симметрии можно выбрать плоскость, кромку или грань. Все зависит от того, что вы планируете делать дальше.
    • Vengeance
      Параметр 5148 определяет вектор отвода лезвия после расточки отверстия (G76/G87 ESCAPE)
    • Vengeance
      Нужно добавить точку в Chain Geometry и включить в Lead In/Out Use Entry Point
    • AlexKaz
      Цак для сна, оказывается.  
    • _GOST_
      08.06.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.17 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации дублировались заготовки при суммировании. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в отдельной папке спецификации в формате PDF предыдущих ревизий не удалялись. 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого после выполнения макроса закрывалась модель сборки. 4. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого слетал параметр "Тип документа" у сборок с заполняемыми вручную свойствами. 5. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при снятии галочки с пункта "Ввести вручную" обозначения и наименования активируется галочка "Добавить материал в наименование". 6. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого макрос не находил групповую спецификацию из модели исполнения. 7. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого после снятия галочки "Задать формат" поле "Файл чертежа" не заполнялся. 8. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого не обновлялось поле "Примечание" при чтении данных из чертежа. 9. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого иногда закрывались файлы моделей. 10. Макрос Save_as_PDF. Исправлен баг, в результате которого в имени файла сборок добавлялся некорректный код документа. 11. Макрос Common_Settings. Исправлен баг, в результате которого не открывались общие настройки.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлено требование заполнения поля "Раздел" для активированной заготовки перед применением и закрытием. 2. Макрос M_Prop. В настройки добавлена кнопка для запуска текстового файла со списком типов и кодов документов. 3. Макрос M_Prop. Добавлена возможность указать в качестве единиц измерения в спецификации длину из любого параметра с возможностью конвертации единиц измерения. 4. Макрос DW_Firs_Save. Добавлено уведомление о попытке перезаписать существующий файл с предложением изменить имя файла или заменить. 5. Макрос  Common_Settings. Во вкладке макроса M_Prop добавлена кнопка для открытия текстового файла со списком сортаментов. 6. Макрос Save_as_PDF. Добавлено новое правило имён файлов чертежей в форматах PDF и DWG для документов без обозначения и разделителя в имени файла. Default.zip
    • gudstartup
      ну тогда сравните их хотя в ncguide ваши параметры нормально отрабатывают без глюков. но это все таки эмулятор
    • gudstartup
      гадание на кофейной гуще. это ваш бп ибо до его  включения ничего не вышибало сами увидите когда займетесь а если супрессор гвоздем тогда вашу теплуху на раз вышибет
×
×
  • Создать...