Деталь -> Развертка

[TVM 267]

ДА.

Обработать деталь в ProE

не смог из-за полного незнания написания постпроцессора

или как его там правильно называют.

[MixaProE 1]

Обработать деталь в ProE

имхо,со штамповкой геморройно..да и не нужно так,если есть отдельная прога для NC.Мы ведем отдельную базу по файлам Punch5,следим за архивом моделей(свой,отдельный от конструкторов),но все равно иногда брак проскакивает из-за несоответствия.А хранить файлы из САМ в ПДМ вместе с моделями,dxf и пр.чего-то не хочется...Уж больно руки связывает.

[VIKT0R 21]

ProE_person

Развертка детали, выполненной в прое и истинная развертка, выполненная рассчетным путем технологом могут не соответствовать друг другу, особенно при росте толщины листа и твердости

Мы сделали свою bend table с формулой вычисления длин согнутых участков (рисунок и файл таблицы прилагаются)

MixaProE

Unbend добавляете вручную или как-то еще?

Insert -> Bend Operation -> Unbend

VIKT0R

исключить возможность изменения технологом параметров развертки, определяемых конструктором.

MixaProE

Про измненение я выше сказал.А вот кому как не технологу знать,каким образом посчитать развертку?И почему главенствует в определении развертки конструктор?

Я имел ввиду опцию Var Dims в Inheritance. Теоретически технолог имеет возможность случайно изменить размеры конструктора.

А все-таки, как насчет merge from other model?

table6.txt

[MixaProE 1]

Мы сделали свою bend table с формулой вычисления длин согнутых участков

а как она с реальными деталями перекликается?Как вы подбирали значения?И даже с тупыми/острыми углами все ок?

Insert -> Bend Operation -> Unbend

теперь понял(значит,вы тоже пользуетесь "продвинутым" методом через наследование) :)А я-то все по старинке(сижу в 2000и) через flatstate.

Теоретически технолог имеет возможность случайно изменить размеры конструктора.

ну,если заранее оговорить инструмент,минимальные полки и пр.(мы своих заставляем),то в принципе корректируешь только длину развертки.Кстати,я одно время,установив WF2,баловался с моделчек-проверяет всякие отв.и пазы на соответствие списку инструмента только так.Очень удобная штука для техконтроля.

[VIKT0R 21]

а как она с реальными деталями перекликается?Как вы подбирали значения?И даже с тупыми/острыми углами все ок?

Таблица работает с любыми углами, получаются реальные детали. Значения коэффициента - из справочника по холодной штамповке Романовского В. П.

[TVM 267]

MixaProE

Насчет соответствия списку инструмента это интересно.

Надо будет посмотреть.

Еще я где-то видел проверку на минимальное расстояние

отверстия от сгиба и по моему min полку, min диаметр и пр.

ProE выдает предупреждение при моделировании.

VIKTOR

По независящим от меня причинам я не могу опубликовать

расчетные таблицы.

Также опасаюсь быть сожженным на костре из справочников

Анурьева и Романовского собранных со всего Серпухова.

Хотя уже около 3-х лет вопросов по разверткам у

нас не существует.

Стандартный путь принесет со временем хорошие плоды.

[MixaProE 1]

Еще я где-то видел проверку на минимальное расстояние

отверстия от сгиба и по моему min полку, min диаметр и пр.

ProE выдает предупреждение при моделировании.

это сидит в меню setup=>design rules.Особо не пользовался.Моделчек мощнее штука.

[SAS_17 10]

Еще раз убеждаюсь, что в ПроЕ есть все для комфортной работы!!! Надо только все делать правильно и не лениться делать и сопровождать настройки...

TVM где вы были, когда обсуждался на форуме вопрос по таблицам гиба?!!! Там столько "знатоков" и "практиков" выступало..., именно ВЫСТУПАЛИ!!!

[Bird 4]

SAS_17

Что значит выступали? (я там тоже свои 5 копеек вставлял)

2 TVM, VIKTOR, all

А кто может дать электронку справочника по холодной штамповке Романовского?

Давненько подобную литературу ищу, но пока глухо.

[TVM 267]

SAS 17

Не было выхода в сеть.

Bird

Электронного нет. У нас только в библиотеке.

[Mikhail33 1]

2 Bird

<noindex>http://lib.homelinux.org/_djvu/E_Engineeri...)(T)(261s).djvu</noindex>

а, вообще пользуйтесь этим <noindex>http://www.poiskknig.ru/index.html</noindex>

[Bird 4]

Спасибо, но по первой ссылке меня не пускают. По второй - чуть позже поиском займусь. Пока не очень времени есть

[Pro-Grizzly 0]

А кто может дать электронку справочника по холодной штамповке Романовского?

<{POST_SNAPBACK}>

А также "Справочника конструктора штампов" Рудмана (вроде так называется ).

В бытность мою техником-технологом в Отделе Главного Штамповщика,

все были от него в восторге, и все сравнения со справочником

Романовского были в его [Рудмана] пользу .

[VIKT0R 21]

Bird, электронного нет.

[Bird 4]

Касательно справочников в электронке.

Я тут кинул запросец махонький. Кое-что дали.

[TVM 267]

VIKTOR

В предоставленной тобой таблице угол сгиба

учитывается два раза.

Первый раз в формуле "ANGLE/180".

Второй производит ProE, рассчитывая длину

"деформируемой области" исходя из L.

Это может привести к искажению смысла

заложенных в формулу при углах отличных от 90.

Ответить не смогу, последний Мб.

[Bird 4]

Цитата из описаловки WF Sheetmetal:

Стандартная формула для вычисления приращения длины (количество, или длина, плоского материала, которое должно создать изгиб) использует коэффициент К. Коэффициент изменяется от 0 до 1 и определяет твердость, или сопротивление, при растягивании материала....

.... Коэффициенты Y factor и K factor связаны между собой следующим уравнением:

Y factor = (PI/2)*K factor

Формула для припуска на изгиб:

DL=((PI/2)*RAD)+(Y_factor*Thickness)*(ALFA/90),

где

DL - приращение длины в развернутом состоянии

PI - 3.141592.....

RAD - внутренний радиус изгиба

Y-factor - коэффициент

Thickness - толщина материала

ALFA - угол изгиба в градусах.

И никаких искажений.

Тут обсуждались коэффициенты, правда контекст темы немного другой:

http://fsapr2000.ru/index.php?show...=6526&st=20

[TVM 267]

2 Bird

Прошу прошения за запоздалый ответ.

Вы совершенно правы про расчет через коэффициенты.

Однако при использовании формулы в Bend table с переменной

ANGLE как у VIKTOR происходит двойной учет угла.

Механическое перемещение формул из справочников в

Bend table не всегда правильно.

[suslad 1]

При создании деталей из листового металла необходимо получить развертку этой детали. Каким инструментом лучше пользоваться: Flat или Unbend All?

[Bird 4]

Без разницы... Только бывают случаи (это особенно явно, когда модель с твердотельной преобразована в листовую), что флэт не срабатывает...

А если все по чину, то флэт - 1 клик, анбэнд -3 клика... Выбирайте...

В ВФ1 таблицу гиба нужно было подгружать отдельно, в следующих версиях она там автоматически (почти), поэтому при подгруженной таблице гибов обе опреации дают корректную картину развертки.