Расчет крутящего момента

[Mitved 1]

Добрый день!

 

Подскажите плиз любезнейшие форумчане кто сталкивался с расчетом на крутящий момент необходимый для преодоления трения и давления.

 

Задача следующая.

Шаровой кран, необходимо рассчитать крутящий момент его открытия,

на шар действует давление среды и трение от вкладыша седла,

также на шпёндель действует трение от резинок уплотнений.

 

Вопросы:

1)В каком модуле лучше считать, думаю статики хватит?

2)Как понять, что момент достаточен для открытия,

шаги задавать приложения моментов и смотреть как перемещается шар (что-то у меня не получилось) ?

 

 

Перемещение шара  начинает показывать сразу при минимальном моменте 500Н мм

[Jesse 963]

3 минуты назад, Борман сказал:

Ну да. А сколько должно быть

ну человек выше, собственно, и спрашивал почему реакция по верт. оси не равна весу кубика

[ak762 317]

27 minutes ago, ДОБРЯК said:

Теперь объясните почему вес тела равен 1.Н

этот вопрос пока и подвис т.к. это реакция опоры в СВ

У меня тоже вес этого кубика = 0.0632*9.81=0.619992 N

Изменено 2 апреля 2021 пользователем ak762

[ДОБРЯК 606]

3 минуты назад, ak762 сказал:

этот аопрос пока и подвис т.к. это реакция опоры в СВ

У меня тоже вес этого кубика = 0.0632*9.81=0.619992 N

Тогда решите контактную задачу без сдвигающей силы (перемещения). И посмотрите реакции по Z.

Изменено 2 апреля 2021 пользователем ДОБРЯК

[ak762 317]

погасил перемещение по Y

реакция по Z соответствует весу тела

 

[ДОБРЯК 606]

8 минут назад, ak762 сказал:

погасил перемещение по Y

реакция по Z соответствует весу тела

Это уже точка отсчета.

Приложите силу меньше силы трения по Y и посмотрите реакцию по  Z.

[Jesse 963]

13 часов назад, ak762 сказал:

взял кубик из стали 20х20х20 мм 

масса 63.2 грамма, u=0.15, Fтр = uN=0.0929988 N

а в СВ силу трения получаю ~1.5 N

а что более непонятно, почему реакция по оси Z больше чем вес кубика

 

13 часов назад, ak762 сказал:

 

Проблема в том, что вы вывели суммарную/Total обоих компонент, нормальной и касательной составляющих..
Если вывести отдельно каждую компоненту friction и normal , то всё сходится.
Вот у себя прикинул эту же задачку что и у тебя)

[ak762 317]

55 minutes ago, Jesse said:

Проблема в том, что вы вывели суммарную/Total обоих компонент, нормальной и касательной составляющих..
Если вывести отдельно каждую компоненту friction и normal , то всё сходится.

попробуй у себя Total и увидишь что по осям выводит разложение сил так же и по отдельности

за решение спасибо теперь ясно что проблема на моей стороне

[ДОБРЯК 606]

5 часов назад, Борман сказал:

Квадрат кладу на стол и прижимаю силой 100

Осталось только для кубика определить крутящий момент до упора. 

[Jesse 963]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Осталось только для кубика определить крутящий момент до упора. 

Тоже не понял момент с упором. Ждем объяснения т. @Бормана

[Борман 2 388]

41 минуту назад, Jesse сказал:

Тоже не понял момент с упором. Ждем объяснения т. @Бормана

Да что тут объяснять то ?

Приложил боковую силу, надо определить силу трения.

 

Для этого надо уравновесить тело. Тело под моими нагрузками не уравновешено, значит надо его припереть чем нибудь.Дальше пишем уранвение равновесия, находим силу трения. Проверяем, что там в реальности ансис насчитал.

Все сходится.

[ДОБРЯК 606]

19 минут назад, Борман сказал:

Да что тут объяснять то ?

Приложил боковую силу, надо определить силу трения.

 

Для этого надо уравновесить тело. Тело под моими нагрузками не уравновешено, значит надо его припереть чем нибудь.Дальше пишем уранвение равновесия, находим силу трения.

Если закрепить кубик в направлении боковой силы, то никакой силы трения вы не получите на выходе. 

Вы получите реакцию припертости = приложенной силе...

@Борман это новый сериал.... Какая будет новая серия. Как припереть крутящий момент???

Изменено 2 апреля 2021 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 388]

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если закрепить кубик в направлении боковой силы, то никакой силы трения вы не получите на выходе. 

 

Это не я, это все ансис.

[Jesse 963]

47 минут назад, Борман сказал:

ело под моими нагрузками не уравновешено, значит надо его припереть

так надо было приложить боковую силу поменьше, в несколько раз для верности чем uN. В итоге вы закрепили , и теперь хз как понять, что насчитанные программой сила реакции и трения соотв-ют тому , что посчитано на бумажке..

[Борман 2 388]

1 минуту назад, Jesse сказал:

как понять

Произести операцию сравнения чисел.

Да что здесь вообще происходит ????

[Jesse 963]

2 минуты назад, Борман сказал:

Произести операцию сравнения чисел

!)
ваш кубик удерживается закреплением, а не силой тренией (а может и тем, и тем; а может только силой трения). Удачи в сравнениях!

[Борман 2 388]

4 минуты назад, Jesse сказал:

ваш кубик удерживается закреплением, а не силой тренией (

Если бы реакция была равна внешней силе, то да.

Я же все числа привел.

[forums.sis 46]

Да по статусу контакта ж определить легко. Начал проскальзывать --> вот вам и сила трения.

[ДОБРЯК 606]

22 минуты назад, Jesse сказал:

!)
ваш кубик удерживается закреплением, а не силой тренией (а может и тем, и тем; а может только силой трения). Удачи в сравнениях!

Естественно кубик удерживается закреплением.  @Борман поэтому и про крутящий момент молчит. Ведь надо закрепить перемещения и моменты по всем осям.

Удачи вам @Борман в сравнениях!

Изменено 2 апреля 2021 пользователем ДОБРЯК

[ak762 317]

@Jesse я правильно понимаю что у вас в расчете была использована сетка низкого качества/Draft? я смог приблизиться пока к аналитическому расчету только с такой сеткой

 

Spoiler

 

 

 

 

Изменено 2 апреля 2021 пользователем ak762

[Jesse 963]

6 минут назад, ak762 сказал:

я правильно понимаю что у вас в расчете была использована сетка низкого качества/Draft? я смог приблизиться пока к аналитическому расчету только с такой сеткой

да не, зачем... дефолтная параб-ая.
Скинул бы файл, да удалил нечаянно..))