Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
29 минут назад, Кварк сказал:

Вы, в принципе, адаптацией сетки к решению пользовались?

Касательно сходимости вопрос ? адаптация не поможет в случае квазистационарного процесса, например. А вообще пользовался )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

И величина этого прироста тоже.

Но меня интересовать должно разве не строго перпендикулярное направление? В 2D возможно градиент и будет тем, что нужно, но в 3 d я не уверен.

2 минуты назад, MotorManiac сказал:

Касательно сходимости вопрос ? адаптация не поможет в случае квазистационарного процесса, например. А вообще пользовался )

Ну да, касательно сходимости. Квазистационарный процесс - это что тут? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Кварк сказал:

Квазистационарный процесс

Я в вашей задаче не разбирался, но иногда такое происходит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, MotorManiac сказал:

Я в вашей задаче не разбирался, но иногда такое происходит

Я в принципе не могу понять что это? Как я понял, то мы имеем дело со стационарном, т.к. граничные условия у нас постоянны в солиде. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Кварк сказал:

Я в принципе не могу понять что это?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазистационарный_процесс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пробежался уже там

Цитата

Примером квазистатического процесса является деформация упругого стержня с приложенной к одному концу изменяющейся силой, при условии, что сила практически не успевает измениться за время распространения упругой волны вдоль стержня.

Приложенная сила - входное воздействие? Или, в нашем случае, граничное условие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Кварк сказал:

Но меня интересовать должно разве не строго перпендикулярное направление? В 2D возможно градиент и будет тем, что нужно, но в 3 d я не уверен.

Это же CFD. Здесь все идет по трем компонентам: U, Y и V. Градиент тоже будет по трем компонентам. Конечно если найдете как его вывести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Это же CFD. Здесь все идет по трем компонентам: U, Y и V. Градиент тоже будет по трем компонентам. Конечно если найдете как его вывести.

Вы о таком представлении скорости говорите?

4 минуты назад, Кварк сказал:

Вы о таком представлении скорости говорите?

Вру. Это просто скорость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу понять. Вот распределение скоростей. https://skr.sh/s6fXcIjJ0AD?a

А вот картина интенсивности турбулентности. https://skr.sh/s6fHUfETe1g?a

Слева видим красное пятно. Какого черта оно там? У меня там нет течения совсем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

@Кварк Интересно, может это артефакт течения?

Что Вы подразумеваете под артефактом тут?

На масштабе турбулентности картина лучше. Но все равно и там есть завихрения в стоячей зоне. https://skr.sh/s6fFhxpiAtC?a

 

Попробую заглушку поставить в этом месте. Сейчас у меня самой моделью сообщение отсечено.

@karachun FLOWVISION лучше SW FS? 

 

 

 

 

 

 

Адаптация во время решения - это топчик! Теперь не понимаю, как можно обходиться без него. Ставлю грубую сетку, адаптацию через 0,7 продувки, ограничиваю кол-во ячеек и - вперед. Где нужно, там происходит измельчение. https://skr.sh/s6fDikCK6Im?a

Пока получилось два исследования провести, где до этого не было сходимости.

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Кварк сказал:

Что Вы подразумеваете под артефактом тут?

Бывает так что из-за плохого качества сетки или по другим причинам на ровном месте могут получиться вихри или участки с большой температурой. Как это лечить я не знаю, разве что измельчить сетку.

 

40 минут назад, Кварк сказал:

FLOWVISION лучше SW FS?

Спросите лучше у @a_schelyaev. Я в FLOWVISION никогда не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно выяснить падение давления на дроссельной шайбе, которая имитирует нагрузку.

Задал поверхностные цели на торцах: до и после. В качестве цели взял полное давление. Но сейчас сомневаюсь. Не правильней ли было статическое давление взять? Поверхность "до" принимает удар динамического давления, а поверхность "после" - нет. Получается, что после я буду видеть только статическую составляющую.

Скриншот 23-02-2021 18:35:37.jpg (skr.sh)

Скриншот 23-02-2021 18:40:43.jpg (skr.sh)

Скриншот 23-02-2021 18:44:59.jpg (skr.sh)

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, есть ли возможность создать некую область в текучей среде, пройдя через которую давление упадёт на определённую дельту, независимо от расхода? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Кварк said:

Подскажите, есть ли возможность создать некую область в текучей среде, пройдя через которую давление упадёт на определённую дельту, независимо от расхода? 

В начале такой области сделать выход с давлением, в конце - вход с давлением, заданном формулой (среднее давление на вот том выходе минус дельта). В самой области сетка даже не нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял Вас.

Дело в том, что у меня вход и выход уже заданы: на входе 16 МПа, на выходе- атмосфера. Два адреса распределителя я соединяю коннектором, а где-то на этом участке мне нужно сымитировать нагрузку, т.е. некую дельту давления. Я поставил шайбу, но в этом случае падение давления зависит от расхода, т.е. от степени открытия окна золотником.

Получается, что я не знаю заранее какое давление придет в эту область.

 

Шайба.jpg

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Кварк said:

где-то на этом участке мне нужно сымитировать нагрузку, т.е. некую дельту давления. Я поставил шайбу, но в этом случае падение давления зависит от расхода

А в реальности там что? Разве в реальности эта дельта не будет зависеть от расхода?

Можно еще пористое тело задать, для него назначается характеристика расхода от перепада.

 

3 hours ago, Кварк said:

Не совсем понял Вас.

У вас сейчас единый домен. Я предлагал сделать два отдельных, физически несвязанных. Выход первого связать уравнением со входом второго.

Это то, про что вы спрашивали. То ли это, что на самом деле нужно, -- не известно, т.к. сама задача не описана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

То ли это, что на самом деле нужно, -- не известно, т.к. сама задача не описана.

Почему не описана-то? Есть давление на входе, есть атмосфера - на выходе. Посередке - есть некий гидродвигатель или цилиндр, который совершает работу.

Не соображу, как эти домены создавать отдельно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Кварк said:

Есть давление на входе, есть атмосфера - на выходе.

Это не задача. Это описание построенной вами модели в SWFS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, piden сказал:

Это не задача. Это описание построенной вами модели в SWFS.

Я не думал, что для Вас принцип работы гидрораспределителя - загадка. Я же указал, что и как должно совершать работу: жидкость из одного адреса идет в одну полость цилиндра, например, а из другой полости - в другой адрес и на слив потом. Прикрепляю картинку из википедии. Было бы здорово, если бы можно имитировать само движение поршня. Но достаточно и просто задать где-то в области поршня перепад, который будет соответствовать нагрузке. На кратинке указан позиционный распределитель, у меня - пропорциональный. Но суть от этого  не меняется.

Гидросхема2.gif

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
×
×
  • Создать...