Прогресс сходимости

[Кварк 126]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[MotorManiac 130]

29 минут назад, Кварк сказал:

Вы, в принципе, адаптацией сетки к решению пользовались?

Касательно сходимости вопрос ? адаптация не поможет в случае квазистационарного процесса, например. А вообще пользовался )

[Кварк 126]

1 минуту назад, karachun сказал:

И величина этого прироста тоже.

Но меня интересовать должно разве не строго перпендикулярное направление? В 2D возможно градиент и будет тем, что нужно, но в 3 d я не уверен.

2 минуты назад, MotorManiac сказал:

Касательно сходимости вопрос ? адаптация не поможет в случае квазистационарного процесса, например. А вообще пользовался )

Ну да, касательно сходимости. Квазистационарный процесс - это что тут? 

[MotorManiac 130]

5 минут назад, Кварк сказал:

Квазистационарный процесс

Я в вашей задаче не разбирался, но иногда такое происходит

[Кварк 126]

4 минуты назад, MotorManiac сказал:

Я в вашей задаче не разбирался, но иногда такое происходит

Я в принципе не могу понять что это? Как я понял, то мы имеем дело со стационарном, т.к. граничные условия у нас постоянны в солиде. 

[MotorManiac 130]

3 минуты назад, Кварк сказал:

Я в принципе не могу понять что это?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазистационарный_процесс

[Кварк 126]

Я пробежался уже там

Цитата

Примером квазистатического процесса является деформация упругого стержня с приложенной к одному концу изменяющейся силой, при условии, что сила практически не успевает измениться за время распространения упругой волны вдоль стержня.

Приложенная сила - входное воздействие? Или, в нашем случае, граничное условие?

[karachun 2 038]

53 минуты назад, Кварк сказал:

Но меня интересовать должно разве не строго перпендикулярное направление? В 2D возможно градиент и будет тем, что нужно, но в 3 d я не уверен.

Это же CFD. Здесь все идет по трем компонентам: U, Y и V. Градиент тоже будет по трем компонентам. Конечно если найдете как его вывести.

[Кварк 126]

2 минуты назад, karachun сказал:

Это же CFD. Здесь все идет по трем компонентам: U, Y и V. Градиент тоже будет по трем компонентам. Конечно если найдете как его вывести.

Вы о таком представлении скорости говорите?

4 минуты назад, Кварк сказал:

Вы о таком представлении скорости говорите?

Вру. Это просто скорость.

[Кварк 126]

Не могу понять. Вот распределение скоростей. https://skr.sh/s6fXcIjJ0AD?a

А вот картина интенсивности турбулентности. https://skr.sh/s6fHUfETe1g?a

Слева видим красное пятно. Какого черта оно там? У меня там нет течения совсем!

[karachun 2 038]

@Кварк Интересно, может это артефакт течения?

[Кварк 126]

4 часа назад, karachun сказал:

@Кварк Интересно, может это артефакт течения?

Что Вы подразумеваете под артефактом тут?

На масштабе турбулентности картина лучше. Но все равно и там есть завихрения в стоячей зоне. https://skr.sh/s6fFhxpiAtC?a

 

Попробую заглушку поставить в этом месте. Сейчас у меня самой моделью сообщение отсечено.

@karachun FLOWVISION лучше SW FS? 

 

 

 

 

 

 

Адаптация во время решения - это топчик! Теперь не понимаю, как можно обходиться без него. Ставлю грубую сетку, адаптацию через 0,7 продувки, ограничиваю кол-во ячеек и - вперед. Где нужно, там происходит измельчение. https://skr.sh/s6fDikCK6Im?a

Пока получилось два исследования провести, где до этого не было сходимости.

Изменено 17 февраля 2021 пользователем Кварк

[karachun 2 038]

38 минут назад, Кварк сказал:

Что Вы подразумеваете под артефактом тут?

Бывает так что из-за плохого качества сетки или по другим причинам на ровном месте могут получиться вихри или участки с большой температурой. Как это лечить я не знаю, разве что измельчить сетку.

 

40 минут назад, Кварк сказал:

FLOWVISION лучше SW FS?

Спросите лучше у @a_schelyaev. Я в FLOWVISION никогда не работал.

[Кварк 126]

Нужно выяснить падение давления на дроссельной шайбе, которая имитирует нагрузку.

Задал поверхностные цели на торцах: до и после. В качестве цели взял полное давление. Но сейчас сомневаюсь. Не правильней ли было статическое давление взять? Поверхность "до" принимает удар динамического давления, а поверхность "после" - нет. Получается, что после я буду видеть только статическую составляющую.

Скриншот 23-02-2021 18:35:37.jpg (skr.sh)

Скриншот 23-02-2021 18:40:43.jpg (skr.sh)

Скриншот 23-02-2021 18:44:59.jpg (skr.sh)

Изменено 23 февраля 2021 пользователем Кварк

[Кварк 126]

Подскажите, есть ли возможность создать некую область в текучей среде, пройдя через которую давление упадёт на определённую дельту, независимо от расхода? 

[piden 2 874]

8 minutes ago, Кварк said:

Подскажите, есть ли возможность создать некую область в текучей среде, пройдя через которую давление упадёт на определённую дельту, независимо от расхода? 

В начале такой области сделать выход с давлением, в конце - вход с давлением, заданном формулой (среднее давление на вот том выходе минус дельта). В самой области сетка даже не нужна.

[Кварк 126]

Не совсем понял Вас.

Дело в том, что у меня вход и выход уже заданы: на входе 16 МПа, на выходе- атмосфера. Два адреса распределителя я соединяю коннектором, а где-то на этом участке мне нужно сымитировать нагрузку, т.е. некую дельту давления. Я поставил шайбу, но в этом случае падение давления зависит от расхода, т.е. от степени открытия окна золотником.

Получается, что я не знаю заранее какое давление придет в эту область.

 

Изменено 26 февраля 2021 пользователем Кварк

[piden 2 874]

3 hours ago, Кварк said:

где-то на этом участке мне нужно сымитировать нагрузку, т.е. некую дельту давления. Я поставил шайбу, но в этом случае падение давления зависит от расхода

А в реальности там что? Разве в реальности эта дельта не будет зависеть от расхода?

Можно еще пористое тело задать, для него назначается характеристика расхода от перепада.

 

3 hours ago, Кварк said:

Не совсем понял Вас.

У вас сейчас единый домен. Я предлагал сделать два отдельных, физически несвязанных. Выход первого связать уравнением со входом второго.

Это то, про что вы спрашивали. То ли это, что на самом деле нужно, -- не известно, т.к. сама задача не описана.

[Кварк 126]

1 минуту назад, piden сказал:

То ли это, что на самом деле нужно, -- не известно, т.к. сама задача не описана.

Почему не описана-то? Есть давление на входе, есть атмосфера - на выходе. Посередке - есть некий гидродвигатель или цилиндр, который совершает работу.

Не соображу, как эти домены создавать отдельно?

[piden 2 874]

5 minutes ago, Кварк said:

Есть давление на входе, есть атмосфера - на выходе.

Это не задача. Это описание построенной вами модели в SWFS.

[Кварк 126]

10 часов назад, piden сказал:

Это не задача. Это описание построенной вами модели в SWFS.

Я не думал, что для Вас принцип работы гидрораспределителя - загадка. Я же указал, что и как должно совершать работу: жидкость из одного адреса идет в одну полость цилиндра, например, а из другой полости - в другой адрес и на слив потом. Прикрепляю картинку из википедии. Было бы здорово, если бы можно имитировать само движение поршня. Но достаточно и просто задать где-то в области поршня перепад, который будет соответствовать нагрузке. На кратинке указан позиционный распределитель, у меня - пропорциональный. Но суть от этого  не меняется.

Изменено 27 февраля 2021 пользователем Кварк