Оформление чертежей Solidworks

[Elen2016 0]

Подскажите, пожалуйста! Создаю заметку в основной надписи, выравниваю, сохраняю, открываю, а точка вставки заметки сместилась, причем если в нее что-то написать она встает на место. 

[alleks977 0]

Добрый день, кто-нибудь знает как исправить вот такое изображение резьбы:

два варианта при черновом и чистовом качестве. То резьба наполовину, то штрихпунктирная линия.

Изменено 28 сентября 2016 пользователем alleks977

[fox1001 789]

Добрый день, кто-нибудь знает как исправить вот такое изображение резьбы:

руками резьбу рисовать нужно. SW и обозначение резьбы несовместимы. 

[kkk 295]

Создаю заметку в основной надписи, выравниваю, сохраняю, открываю, а точка вставки заметки сместилась, причем если в нее что-то написать она встает на место.

А Вам не все равно, где находится пустая заметка, её ведь всё равно не видно. Главное, что с текстом она находится на нужном месте.

[streamdown 1 567]

она встает на место

 попробуйте различные режимы выравнивания и привяжите стрелку заметки к геометрии (в данном случае линии форматки)

[Kelny 1 333]

кто-нибудь знает как исправить вот такое изображение резьбы: два варианта при черновом и чистовом качестве. То резьба наполовину, то штрихпунктирная линия.

Проверить, что бы отверстия и винт были по одной оси (возможно добавив соответствующие сопряжения в модели). Так же проверить, чтобы разрез был по оси (возможно добавьте размер к линии разреза или точку в центр отверстия и к этой точке привяжите эскиз разреза), а не смещённый от оси отверстия. Ну если не помогло, тогда уже ручками, эскизами.

 

 

 

Создаю заметку в основной надписи, выравниваю, сохраняю, открываю, а точка вставки заметки сместилась, причем если в нее что-то написать она встает на место.

Попробуйте отобразить стрелки заметок, прицепить концы стрелок к эскизам, а потом скрыть стрелки.

 

Или в свойства на которые ссылаются заметки добавьте пробелы, тогда заметки будут с текстом и там где вам нужно.

Изменено 29 сентября 2016 пользователем Kelny

[Elen2016 0]

Это сбивает с толку.

Попробовала прикреплять стрелки не помогло, Этот сдвиг происходит, когда я привязываю заметку к центру прямоугольника. И смещаются поля только пустые, действительно если добавить пробел, вроде все остается на месте. Спасибо за подсказку!

[kuzmi4 2]

Здравствуйте товарищи.

Есть конус, на котором нужно выгровировать шкалу. 

по ГОСТу требуется шкалу сделать на чертеже развёрнутой.

Вопрос можно ли развернуть шкалу с детали, какими опрациями можно это выполнить. 

Единственную развертку который выдаёт ГУГЛ так это на листовой метал. 

[Kelny 1 333]

Есть конус, на котором нужно выгровировать шкалу.

На мой скромный взгляд вашу шкалу большого смысла выравнивать нет. Длину рисок можно и на конусе обозначить (возможно условно или в ТТ прописать), а цифры шкалы и так видно.

 

Приведённый в ЕСКД пример тоже как бы большого смысла разворачивать нет, т.к. на условной развёртке всё равно кроме размеров рисок ни чего нет. Ну только что обозначена цифровая шкала по кругу, так это можно просто сделать несколько видов с разных сторон.

[kuzmi4 2]

На мой скромный взгляд вашу шкалу большого смысла выравнивать нет. Длину рисок можно и на конусе обозначить (возможно условно или в ТТ прописать), а цифры шкалы и так видно.

 

Приведённый в ЕСКД пример тоже как бы большого смысла разворачивать нет, т.к. на условной развёртке всё равно кроме размеров рисок ни чего нет. Ну только что обозначена цифровая шкала по кругу, так это можно просто сделать несколько видов с разных сторон.

 

На развернутом виде по идееи пишутся допуски на ширину штриха и расстояние между ними. 

Уже нарисовал в ручную всю шкалу. Вопрос в другом существует ли такая возможность в Solide и как её реализовать. мне нужно знать, ибо не смогу постигнуть мантру....

[Plumber 738]

как её реализовать

Последовать совету ГУГЛА 

[Docent_Opt 0]

Народ вопрос к тем кто занимается чертежами оптических деталей в Solid-е, нужны обозначения по ГОСТ 2.412-81 и 2.308-68. Как я понимаю мне требуется "стандартный" файл библиотеки обозначений (gtol.sym) заменить на файл, содержащий необходимые значки. Киньте у кого есть "модифицированный" файл на мейл: zergdoc@yandex.ru

 

Ещё бы шрифты ГОСТовские (А и Б) с греческим алфавитом, а то те которые в инете нашёл  либо без греческого, либо не ГОСТовские (хотя написано, что ГОСТовские).

[Ruslan 945]

Как я понимаю мне требуется "стандартный" файл библиотеки обозначений (gtol.sym) заменить на файл, содержащий необходимые значки.

 

Нет. Для этих символов лучше использовать блоки. Заметки плохо предназначены для размещения, так как того требует ГОСТ.

 

 

Что касается греческих, то воспользуйтесь таблицей символов Windows, для выбора буквы для вставки.

Изменено 20 октября 2016 пользователем Ruslan

[Ruslan 945]

2.308-68.

Геометрические допуска, есть стандартно.. 

[Docent_Opt 0]

@@Ruslan

По-поводу шрифтов:

 

Первые две строки GOST AU, GOST A; затем GOST BU, GOST B. По-моему шрифты греческих букв не соответствуют ГОСТовским (в частности, в плане межсимвольного расстояния, а ГОСТ Б должен быть "жирнее", хотя это можно исправить принудительно)

 

По-поводу блоков возможно Вы правы. Однако, как я понимаю, всё равно нужен набор блоков на каждый символ плюс обозначения такие как *1. В качестве примера символов, набранных  в заметке:

С блоками мне кажется будет всё-таки сложнее.

 

Чертёж набран ГОСТом Б

Изменено 20 октября 2016 пользователем Docent_Opt

[Ruslan 945]

По-моему шрифты греческих букв не соответствуют ГОСТовским (в частности, в плане межсимвольного расстояния, а ГОСТ Б должен быть "жирнее", хотя это можно исправить принудительно)

У вас настолько жесткий нормоконтроль, что даже к начертанию букв придирается? 

 

По-поводу блоков возможно Вы правы. Однако, как я понимаю, всё равно нужен набор блоков на каждый символ.

Я имел в виду простановку поверхности на виде. Текстом она будет не привязана (руками совмещать), да и символ требует вращения.

 

Если в ТТ, то да. Но лучше создать свой отдельный файл.

[Docent_Opt 0]

@@Ruslan,

Если шрифт не ГОСТовский его сразу видно тут не нужно ничего вымерять или высматривать (хотя были случаи, когда с линейкой мерили размер шрифта). Ладно, понятно.

 

Может у кого-нибудь есть другие предложения. Кто ещё как чертит оптику?

[Kelny 1 333]

Однако, как я понимаю, всё равно нужен набор блоков на каждый символ плюс обозначения такие как *1. В качестве примера символов, набранных  в заметке

Набранное в ТТ вполне пишется текстом, а индексы верхние/нижние стеком. *1 можно записать двумя звёздочками до 3-4 звездочек можно ставить без всяких цифр.

 

 

 

Если шрифт не ГОСТовский его сразу видно тут не нужно ничего вымерять или высматривать

ГОСТовский шрифт разрабатывался для ручного написания, с развитием технологий используйте любой страндартный шрифт Arial (без уплотнения можно использовать для гравировки), Times New Roman (для всего остального на чертеже). ЕСКД это не запрещает, а вот если вы используете специфический шрифт, то обязаны его поставлять вместе с документацией.

 

 

 

Может у кого-нибудь есть другие предложения. Кто ещё как чертит оптику?

Так у вас вопрос по тексту, индексам, греческим алфавитам. Причём тут оптика?

 

С блоками мне кажется будет всё-таки сложнее.

Сложнее что будет. Если ТТ и таблица справа относительно стандартная, то это всё можно собрать в блок, значки заодно нарисовать, тех которых нет в шрифтах, а если заметкам в блоке присвоить атрибуты, то заметки можно будет изменять без редактирования блока, что может оказаться куда быстрее чем каждый раз по новой набивать однотипные ТТ и таблицу... Изменено 20 октября 2016 пользователем Kelny

[Docent_Opt 0]

@@Kelny,

Набранное в ТТ вполне пишется текстом

 

Напишите-ка мне значок просветляющего покрытия текстом или *1 в индексе тоже текстом напишите??? Я говорю про конкретный пример, в котором ВСЁ написано в заметке БЕЗ всяких блоков, для того чтобы "руками" ничего не "совмещать". 

ЕСКД это не запрещает

Да не запрещает, но с нормоконтролем лучше дружить, иначе процесс сдачи документации на сложное изделие затянется на неопределённый срок. И если для инженера-конструктора ГОСТовский шрифт является "специфическим", то это печально.

то это всё можно собрать в блок, значки заодно нарисовать, тех которых нет в шрифтах,

 

В том-то и состоит моя просьба, что до меня никто из тех кто чертит оптику не собрал всё это в блок или хотя бы для себя значки не нарисовал??? Как-то же они чертят???

[Kelny 1 333]

Напишите-ка мне значок просветляющего покрытия текстом

Какие проблемы? Впишите: <AWLD-STUD>, получите кружок с перекрестием.

 

 

 

*1 в индексе тоже текстом напишите?

Замените *1 на ** (две звёздочки), а если так хочется *1, то в таблице символов для шрифта обычно имеются надстрочные 1, 2, 3. Или в программе имеется для заметок такой инструмент как стэк.

 

 

 

Я говорю про конкретный пример, в котором ВСЁ написано в заметке БЕЗ всяких блоков, для того чтобы "руками" ничего не "совмещать".

Например:

<AWLD-STUD> D*¹+R<STACK size=0.5 divider=no>*1-верхний_индекс<OVER></STACK>-O<STACK size=0.5 divider=no><OVER>μ-нижний_индекс</STACK>

Да не запрещает, но с нормоконтролем лучше дружить

Дружить - значит взаимодействовать, а не выполнять необоснованные требования. Например, при автоматической вставке массы ставится точка, если дружить по вашим правилам, то ввод массы только вручную и как следствие возможные ошибки. А если взаимодействовать, то и точка пройдёт для общего дела. Это в качестве примера, так же по другим вопросам в том числе шрифтами.

Вот когда нормоконтролю надоело принимать претензии, что шрифты то в крякозябры превращаются, то вообще исчезают и было принято волевое решение перейти на стандартные шрифты, тем более ЕСКД это не запрещает - ГОСТ 2.004.

 

 

 

И если для инженера-конструктора ГОСТовский шрифт является "специфическим", то это печально.

Он разрабатывался для ручного написания. При выводе чертежей на печатающих устройствах нет необходимости искать способы ручного написания, т.к. основное условие это читаемость шрифта. Много печального произошло с появлением компьютеров и с началом трёхмерного проектирования, многие ошибки сразу видно, пространственное мышление не так критично, что бы в уме продумывать 3Д рисуемой 2Д детали/сборки со множеством разрезов...

 

 

 

В том-то и состоит моя просьба, что до меня никто из тех кто чертит оптику не собрал всё это в блок или хотя бы для себя значки не нарисовал??? Как-то же они чертят???

Что вам мешает самому нарисовать необходимых блоков и сохранить в свою базу?

Изменено 21 октября 2016 пользователем Kelny