Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Открыл, посмотрел, в Компасе основная надпись по форме 1 ГОСТ 2.104-68. В SW непонятно откуда взято...

Изменено пользователем dgin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для того, что бы размер был 5мм - нужно править в тех же настройках и сохранить как шаблон...

Как сохраняется шаблон? Куда жать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сохраняется шаблон? Куда жать?

Уважемаемый dgin, если Вы не сочтете за труд открыть справку по SolidWorks, то найдете ответы на все заданные Вами вопросы в этой теме. В том числе, что сохранить шаблон можно "Сохранить как" - "шаблон чертежа .drwdot"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте поменять шрифт. У меня все печатает правильно.

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл Высота_шрифта.PDF ( 13,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

что этот файл должен показать? Изменено пользователем dgin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

масштаб 1:1 И при чем тут принтер? Что высоту цифр нельзя померять прямо на экране в SW?

Изменено пользователем dgin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что высоту цифр нельзя померять прямо на экране в SW?

Нельзя. Высота шрифта (поля символа) и высота буквы, это разные значения и для разных шрифтов может отличаться.

Пишу, что пока обнаружил: при настройке 3,5 мм печататься будет 2,9 мм.

при 5 мм - 4,15 мм.

при 6 мм - 5 мм.

Если печатать с вписыванием в лист, то так и будет.

п.к. Чем десятки мерили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что этот файл должен показать?

Уважаемый dgin, этот файл (.pdf), получен с документа чертежа сделаного в SW (.slddrw), и дает Вам возможность проверить высоту шрифта (если слов недостаточно).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читаем внимательно...очень внимательно первую строчку <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=12...st&p=436142</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Шрифт "ArrialNarrow" использовал для проверки, всё в "принципе" нормально. "О" чуток выше, остальные чуток меньше. На десятые мм, что не критично, тем более если вспомнить, что лет 10 назад это писалось от руки.

2. Чтоб по умолчанию шрифт стоял 5, тебе ответили: измени в шаблоне, и сохрани.

3. Чтоб высота зависела от формата, писать макрос не надо, а см. пункт 2. Для каждой форматки сохрани шаблон с нужным размером шрифта.

post-28529-1322820386_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читаем внимательно...очень внимательно первую строчку <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=12...st&p=436142</noindex>

А какая собственно разница? Если шрифт нормальный, высота шрифта будет нормальной.

Уважаемый dgin

Может Вам попробовать этот шрифт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! GOST type A - работает правильно! В SW по умолчанию стоит GOST 2.304 A, вот он не отображается правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! GOST type A - работает правильно! В SW по умолчанию стоит GOST 2.304 A, вот он не отображается правильно.

У шрифта, который я выложил, есть кривое место. При сохранении чертежей в .dwg ,.pdf, знак градуса становится квадратом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Шрифт "ArrialNarrow" использовал для проверки, всё в "принципе" нормально. "О" чуток выше, остальные чуток меньше. На десятые мм, что не критично, тем более если вспомнить, что лет 10 назад это писалось от руки.

Я использую шрифт "ArialNarrow" и очень им доволен. Для надписей на деталях использую "Arial". Высота всегда та, что задал. Ширину надписи сверяю с ГОСТ 26.020-80 - ну очень небольшие расхождения.

Да, еще Таhoma хорошо смотрится, но до него так долго крутить колесико!...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите глупы вопрос новичка.

Можно ли сварные швы копировать массивами.

Сборка (каркас) почти полностью симметрична. Пробовал. Че то не получается. А на обыкновенном каркасе их у меня почти 50

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для надписей на деталях использую "Arial". Высота всегда та, что задал. Ширину надписи сверяю с ГОСТ 26.020-80 - ну очень небольшие расхождения.

Это очень интересно, обязательно попробую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приборист

В 2011-2012 SW швы не являются как таковыми моделями, а значит к ним неприменимо геометрическое копирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью.... 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
×
×
  • Создать...