Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

11.04.2024 в 13:15, Snake 60 сказал:

Акробат не справился с задачей, т.к. объект оказался сложнее чем я думал

Помнится в акробате можно наложить заплатку поверх, что скроет от глаз и печати, то что под заплаткой:

Дополнительные инструменты-Исправить и в свойствах добавленной рамки (можно нарисовать прямоугольник нужной формы) выбрать в самом низу настройки цвета контура и заливки (ОФОРМЛЕНИЕ МЕТОК ИСПРАВЛЕНИЙ):

image.png

Но настаиваю на том, что линию разрыва стоит просто оставить как есть без удаления линий между вилкой детали, т.к. оснований её удалять не вижу.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Kelny  Да, можно, но я хотел по фен-шую удалить, а он объект не разбивает, в отличии от Иллюстратора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Евдоким Жаркий

Приветствую всех.

Подскажите, нужен совет. Есть сборка с разными комплектующими. Для заказчика выполняю групповой сборочный чертёж. Поставляем 8 зацепов, для каждого, 3 вида сменных пяток. Делаю три исполнения, меня смущает, что в каждом исполнении указана рама, поставляем всего 8 шт. Не получается ли, что мы должны поставить 24 зацепа?

Зацеп двутавр_Страница_1.jpg

Зацеп двутавр_Страница_2.jpg

Зацеп двутавр_Страница_3.jpg

Зацеп двутавр_Страница_4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Евдоким Жаркий сказал:

Делаю три исполнения, меня смущает, что в каждом исполнении указана рама, поставляем всего 8 шт. Не получается ли, что мы должны поставить 24 зацепа?

Вертикальный столбик это как отдельная спецификация - при заказе одного исполнения будет 8 зацепов.

Если будет заказ на 3 одинаковых или 3 разных исполнения, то зацепов уже будет 24.

 

Если зацепы не должны поставляться вместе с рамой, то вероятно их от туда следует исключить и для каждого исполнения прописать нужное количество этих зацеповв приведённой на картинке спецификации.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
5 минут назад, Kelny сказал:

Вертикальный столбик это как отдельная спецификация - при заказе одного исполнения будет 8 зацепов.

Если будет заказ на 3 одинаковых или 3 разных исполнения, то зацепов уже будет 24.

 

Если зацепы не должны поставляться вместе с рамой, то вероятно их от туда следует исключить и для каждого исполнения прописать нужное количество этих зацепов для каждого исполнения в приведённой на картинке спецификации.

Поставляется 8 зацепов - 8 рам. К каждому зацепу по одному виду пятки, т.е. 3 различных пятки. Получается данное оформление не верно?

Как правильно оформить? Как изобразить на чертеже и в сборке 3 вида пяток? Без группового исполнения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Поставляется 8 зацепов - 8 рам. К каждому зацепу по одному виду пятки, т.е. 3 различных пятки.

Комплекты сменных частей. ГОСТ 2.106 п.3.9 (смотрел ГОСТ 96 года, какой есть по актуальней  не проверял)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
51 минуту назад, nicomed сказал:

Комплекты сменных частей. ГОСТ 2.106 п.3.9 (смотрел ГОСТ 96 года, какой есть по актуальней  не проверял)

Хорошо. А как на чертеже указать детали комплекта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я описывал в ТТ : в таком-то случае вместо поз Х использовать такую-то дребедень (ссылалася на обозначение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Получается данное оформление не верно?

Ваши картинки и текстовое разъяснения не понятны.

На картинках у вас РАМА ЗАЦЕП, а в тексте вы рассуждаете об отдельных рамах и зацепах. При чём зацепов к каждой раме 8 шт, но почему-то при заказе 8 рам зацепов должно оказаться тоже 8.

Надо бы разобраться для начала, что же вы хотите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Для заказчика выполняю групповой сборочный чертёж. Поставляем 8 зацепов, для каждого, 3 вида сменных пяток. Делаю три исполнения, меня смущает, что в каждом исполнении указана рама, поставляем всего 8 шт. Не получается ли, что мы должны поставить 24 зацепа?

По вашей спецификации исполнения друг от друга отличаются только пятками. Если так и задумано, то все правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 минуту назад, malvi.dp сказал:

По вашей спецификации исполнения друг от друга отличаются только пятками. Если так и задумано, то все правильно.

Именно так. Только пятками. Зацеп универсальный, зацеп один, но меняя пятки можно использовать разные домкраты.
Я запутался. Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации.
Как быть то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации.
Как быть то?

Правильно и так и так. Как вам удобнее так и делайте. Я бы оставил как есть.

Изменено пользователем malvi.dp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Поставляется 8 зацепов - 8 рам. К каждому зацепу по одному виду пятки, т.е. 3 различных пятки.

Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?

 

если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...

 

Изменено пользователем nicomed
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.

 

Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте.

Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.

 

К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные:

1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси).

2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются.

3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации.
Как быть то?

Так и быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 минуту назад, nicomed сказал:

 

Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?

 

если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...

 

3 различных пятки на один зацеп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

3 различных пятки на один зацеп.

Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, malvi.dp сказал:

Рисуете три варианта монтажа.

Просто ВАРИАНТы.

 

8 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Получается данное оформление не верно?

Получается не верно.

 

3 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Как быть то?

Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.

Скрытый текст

Zyl9ymIV5iXiGM1RBumLI.pngAmQ1WNHXdbSgMapJ4V4cs.png

 

Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.

 

Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты.

Как я понимаю различие:

Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей.

А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей.

Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации). 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
16 часов назад, Kelny сказал:

 

  Показать содержимое

Zyl9ymIV5iXiGM1RBumLI.pngAmQ1WNHXdbSgMapJ4V4cs.png

 

Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.

Поставляются все пятки, все три варианта на один зацеп.

14 часов назад, nicomed сказал:

@Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты.

Как я понимаю различие:

Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей.

А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей.

Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации). 

 

 

 

Получается нужно выполнить в спецификации комплекты? А как на чертежи позиции комплекта отобразить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
×
×
  • Создать...