Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

В 28.11.2017 в 11:24, DuS сказал:

Я бы посоветовал временно переименовать исходную папку проекта, тогда солид возможно подхватит новые ссылки.

Тут даже копировать проект не надо (если только все файлы в одной директории), нужно просто скопировать папку.

Сделал. Но получилась теперь такая бяда: Файл подхватывается но не обновляется в чертеже. (Вид в форме Х в квадрате =) ). Хотя модель открывается по ссылке из-под чертежа та, которая нужна. Т.е. ссылки отработали - теперь с видами воюю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно ли наносить обозначение центров отверстий на виде чертежа задавая угол поворота ссылаясь на геометрию вида? Что бы руками не вводить значение угла.

 

2017-12-07_10-26-55.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, IgorT сказал:

Возможно ли наносить обозначение центров отверстий на виде чертежа задавая угол поворота ссылаясь на геометрию вида? Что бы руками не вводить значение угла.

 

В данном случае Линейный указатель центра: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_dve_centermarksym.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, что надо накалякать: есть сквозное отверстие Ø5,5. У него есть задняя и передняя зенковка Ø6х90°. В чертежах только новичек. В ГОСТах такое отверстие рассматривается только с передней зенковкой и обозначается как Ø5,5/Ø6х90°. Как мне обозначить что там зенковка с двух сторон? Прошу сильно не пинать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, neoandrew сказал:

Как мне обозначить что там зенковка с двух сторон?

Сделать разрез и наглядно показать где какие размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, neoandrew сказал:

Как мне обозначить что там зенковка с двух сторон?

по ЕСКД никак. Этот ГОСТ такого варианта не предусматривает. А отсебятину (отклонение от ЕСКД ради ускорения проектирования) можно любую придумать, предварительно обсудив с рабочими, чтобы не было разночтений

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли в чертеже, связанным с одной моделью, менять эту связь на другую модель? Пока у меня это танцы с бубном: открывать сборку, открывать чертёж, "Сохранить как..." сборку, и также чертёж. Иожно проще и как вообще работать со связями? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, AntonDu сказал:

Возможно ли в чертеже, связанным с одной моделью, менять эту связь на другую модель?

Файл-Открыть... выбираем чертёж и нажимаем кнопку Ссылки.

В новых версиях можно менять модель для каждого вида в отдельности.

Ещё может чем поможет Копировать проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Kelny сказал:

Сделать разрез и наглядно показать где какие размеры.

 

11 час назад, Bully сказал:

по ЕСКД никак. Этот ГОСТ такого варианта не предусматривает. А отсебятину (отклонение от ЕСКД ради ускорения проектирования) можно любую придумать, предварительно обсудив с рабочими, чтобы не было разночтений

 

Понял, спасибо, будем думать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.12.2017 в 16:14, Kelny сказал:

Файл-Открыть... выбираем чертёж и нажимаем кнопку Ссылки.

В новых версиях можно менять модель для каждого вида в отдельности.

Ещё может чем поможет Копировать проект.

Спасибо! Сразу ряд проблем свалилось с плеч.

Может ещё и про спецификацию подскажите? Каким образом в таблице задавать связь столбца со свойствами модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, AntonDu сказал:

Каким образом в таблице задавать связь столбца со свойствами модели?

двойным щелчком по столбцу-выбрать в появившемся окошке "свойства пользователя" и уже в списке снизу нужное свойство (сначала свойство должно быть добавлено в детали или сборке):

Скрытый текст

5a32d3fca19ad_-.jpg.3cc1af6a561875dcf9174ea6f93183d7.jpg

 

7 часов назад, AntonDu сказал:

Каким образом в таблице задавать связь столбца со свойствами модели?

двойным щелчком по столбцу-выбрать в появившемся окошке "свойства пользователя" и уже в списке снизу нужное свойство (сначала свойство должно быть добавлено в детали или сборке):

Скрытый текст

5a32d3fca19ad_-.jpg.3cc1af6a561875dcf9174ea6f93183d7.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, тут в общем проблемка возникла, сложно понять как ее решить с точки зрения просто оформления КД и оформления именно в солиде (2017), но догадки есть. Есть сборка, которая представляет собой некий корпус и внутри компоненты. Эта сборка имеет порядка 1500 исполнений. Они заключаются в том, что в каком-то исполнении может отсутствовать компонент (это сборочные единицы) или несколько, в любых комбинациях. Соответственно еще и меняется количество крепежа в сборке под эти компоненты. Вот интересно как лучше оформить групповой чертеж на это хозяйство да и еще спецификацию(-ии) сгенерить на все случаи? Это все еще нужно хотя бы "примерно" по ГОСТ. ГОСТ сам, конечно читал. Там всего вариантов 4, из них на сколько я понял подходит вариант "А".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

Эта сборка имеет порядка 1500 исполнений

Правда?!!! Я с 20-ю исполнениями намучался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DuS сказал:

Правда?!!!

Да. Вот я думаю создать чертеж на максимальную версию, потом поместить таблицу возможных конфигураций, где что отсутствует. Но сейчас также встала загвоздка со спецификациями на эти исполнения. То ли все в одной делать или разными. Да и руками это делать как-то не хочется. Может можно какой-то цикл замутить, который бы запускал макрос на спецификацию и бахал на все конфигурации с выводом в отдельный файл Экселя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Да. Вот я думаю создать чертеж на максимальную версию, потом поместить таблицу возможных конфигураций, где что отсутствует. Но сейчас также встала загвоздка со спецификациями на эти исполнения. То ли все в одной делать или разными. Да и руками это делать как-то не хочется. Может можно какой-то цикл замутить, который бы запускал макрос на спецификацию и бахал на все конфигурации с выводом в отдельный файл Экселя?

Ну да , со спецификацией мамоя большая проблема, я создавал ее макросом Леона, но при этом конфигурации после 10-й лезут дальше в колонку примечание. Я удалил эту колонку и сами колонки исполнений сделал уже. Таким образом 20 исполнений я впихнул. Но это не по ЕСКД. И еще надо учесть что имя исполнения в спецификации может не совпасть с именем конфигурации в сборке тк макрос никак не связывает одно с другим. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DuS Не. Этот вариант мне не подойдет даже если убрать столбец с примечаниями, то 1500 столбцов хрен куда влезут. Я думал, что надо взять обычную спецификацию и в ней подряд написать, что входит, с разграничением по исполнениям типа как тут:2_113_28.jpg

Либо отдельно каждую спецификацию на одно исполнение.

по обоим вариантам в сумме будет как "война и мир"

Не пойму как это автоматизировать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

@DuS Не. Этот вариант мне не подойдет даже если убрать столбец с примечаниями, то 1500 столбцов хрен куда влезут. Я думал, что надо взять обычную спецификацию и в ней подряд написать, что входит, с разграничением по исполнениям типа как тут:

Либо отдельно каждую спецификацию на одно исполнение.

по обоим вариантам в сумме будет как "война и мир"

Не пойму как это автоматизировать. 

есть такой вариант в ЕСКД. Вроде бы SWR спецификация так умела, но та старая которая не с экселем работала.

1500 исполнений это слишком, пожалейте слесарей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DuS сказал:

Вроде бы SWR спецификация так умела

Есть какая-нибудь ссылчонка? Попробую хоть. Если что 2017 солид. А как она выводится, кстати?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...